作者：砂锅
一、阿Q精神进行到底
读书错了吗？
没错！
那为什么读书这么招黑，
成为”无用“（废物）的代表？
几年前，有一次在亲戚家吃饭，一个比我小两岁的小孩特意走到我身边和我聊天。
还记得对方的第一句话：你们上学的真轻松，一周就几节课，上课又不累。
我：做啥都没有轻松的事？你们一定也累。
对方：我还好，是车间领班，手下有三四个大学生，可是我让他们干啥就干啥，你说，读书有啥用？
听惯了这些话，一笑了之。对牛弹琴，徒劳无功。
可是我那倔强的朋友就擅长见招拆招：
她在火车站排队取票，后面一位戴着粗大金链子的怪蜀黍扯着嗓子跟同伴说：
读书有啥用，买个衣服还得去某宝，还浪费国家资源。
于是朋友取完票，把提示语音改成“English”，扬长而去，留下那蜀黍一脸无措。
我想起初中高中，每次回家总会受到鼓励：好好学习，祖国需要你。
后来，说那些话的人口中吐道：浪费国家资源。
WTF！！！
为什么高中以下的学生们总是招人欢迎，而大学以上的学生们就招黑了呢？
高中以前，大家都一样，都以早晨的太阳自居，朝气蓬勃，充满着希望。可是，大学，一个分水岭，有的往左，有的往右。
往左的人并没有社会期望的那般成功：就业难，买房难，生活难。
往右的不管混得好不好，都可以找到自己的优点：
我现在虽然好不到哪儿去，但是我投入的少啊，够本；
我没上学照样挣大钱，可见我真是个天才；
虽然我学历不高，但是我有钱。
可是偏偏但凡读点书的，总有那么点不屈服的硬骨头：你虽然很富，其实你很穷。
于是人家不高兴了：呦嗬？你穷还嘴硬？要知道，谁有钱谁有理。
惹爷不开心，爷定不饶你，还要从其他地方超过你。看，我吃的比你好，穿的比你好，住的比你好，有时候你还得听我的。
倒有些阿Q的意味。
可是，不管人们表现地如何轻视，骨子里对读书还是抱着很大的期望和赞许。就像这种情景：
妈：读书有什么用，你看那谁谁谁，没读书，出社会照样混得多好。
我：我不想读书了。
妈：你再说一句试试…………
于是，轮番轰炸，你来我往，战争不休，口水不止。
二、成本和收益不成正比
读书错了吗？
错了！这时一条最穷比的路。
读书的成本和收益不成正比。
任何时候，读书对于普通人来说，就不是赚钱的捷径。
先秦，拼爹，军功，跟寒门读书人几乎绝缘。
到了魏晋，还是得拼爹拼祖宗，成分不好，不行。
一千多年后，读书人终于登上了光明顶，科举制度来了。如果拼不了爹，拼不了祖宗，拼不了成分，可以拼自己。
于是，寒窗苦读不止十几载的路开始了。
比如唐初，常设的科目有秀才、明经、进士、俊士、明法、明字、明算等五十多种，对比下来发现从小学到博士的路也不长。
当然，你也不用一直考，就像现在很多人上到高中、大学。但是，要想出头达到能赚钱养家奔小康，怎么说也得明经；还想治国平天下的话，比如当个宰相什么的，进士少不了。
这时候，就能切身体会到“三十老明经，五十少进士”的痛了。
科举在元朝中断两次，读书人彻底没地位了，在“十等公民”里面还是“臭老九”，排乞丐之后，娼妓之前。
直到现在，二十几年的读书生涯，在别人眼里还不如一个中学辍学开工厂，然后粗着嗓子鄙视读书人的土豪。
所以，没用！
那啥叫有用？骑大马，做大官，挣大钱，住大房，买大田。这才是光耀门楣，衣锦还乡。
读书，一肚子的墨水，情怀，思想，责任，太虚！太假！
这像《兄弟》中的宋钢和李光头，一起长大，一起打架，相互陪伴，可是性格截然不同。
宋钢温文尔雅，善良懂事，喜欢读书，喜欢写诗，娶到所有人心目中的女神林红，可是终究穷困潦倒，卧轨自杀；
李光头，泼皮无赖，邋遢混球，镇子上的名流氓。后来成为首富，开红灯区发廊、搞处女大赛，一跃成为家长让孩子学习的榜样。
红色大钞有用，红戳子有用，知识、思想、情感、社会责任、家国情怀，都深深埋在体内，和自己的穷酸样比起来，倒显得虚假、造作、无病呻吟了。
我想，余华做这种刺眼的对比，也是因为被人数叨“没用”到吐，不屑于争辩，于是把他们写进自己的故事里。
所以，鲁迅才规劝：孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。
三、可是，世界正在惩罚不读书的人
读书错了吗？
没错，
是人错了！
抱着现实目的——金钱和美人——去读书，在一切以财权衡量地位的市场中，读书就是“无用”。
因为，把书籍当作开垦的工具，和读说明书有什么分别？
读书从来都不是教你发财，就像黄埔军校门前的对联：升官发财，请往他处，贪生怕死，勿入斯门。
读书就是为了读书，读书给不了你想要的一切。
不说什么陶冶情操，提升境界的鸡汤了。因为哪怕是文盲也有自己的修为和人生境界。
而我们错在把读书当作成功的阶梯 ，其实它只是攀爬梯子过程中的海绵垫子，不至于让人摔得惨痛。
随便举例的话。没读过书，垫子的厚度是0；读个初中，可能时10；中专20，大专30，本科40，硕士50，博士60。
摔得痛不痛，看垫子厚不厚。
比如，读过书的马云成了富豪，马化腾也成了富豪，没读过书的矿老板也是富豪，所以这些人觉得读书没用。
再比如（不是诅咒），都破产了。
马云还能当一名教师；马化腾可以继续搞技术；矿老板靠什么吃饭？
但假设毕竟是假设，子非鱼，安知鱼之可？
好吧，这里有条鱼，把假设带到现实，说道:不读书不快乐。
香港江南四大家族之一的富豪田北辰为了从政，参加了一个真人秀节目，原汁原味体验了时薪只有25港币的环卫工生活。
他睡在仅仅能放下一张床、没有热水、连洗手间上面都要睡人的“笼屋”里，扫完一天大街挣得钱只能够吃两个最便宜的便当，想做地铁就得加班。
这个毕业于哈佛大学管理系、身家不知多少个亿的富豪不禁感叹：这个世界正在惩罚不读书的人!
而那些声称”不读书照样有钱“的人，即使现今大款傍身却不尊重知识的人，一定走不长久！
这不是诅咒，是他的格局决定的。
不信，你看那些压制文人的国家的下场：秦，元，清。
再看看文人风气超旺的国家的盛世：汉，唐，宋。
所以，说读书没用的是自己没用，与书无关。
最有意思的是，当狗们都用书籍充实自己的时间时，人还在否定智慧。
真是，人不如狗！
