刚刚落幕不久的第28届中国电视金鹰奖评选，作为电视行业内颇具影响力的奖项活动，颁奖现场汇聚了胡歌、赵丽颖、刘涛、杨洋、李宇春、李雪健、华晨宇等30多位明星。最终李雪健获得最佳表演艺术奖，郑晓龙获得最佳导演奖，观众喜爱的女演员奖花落赵丽颖和佟丽娅，胡歌和王雷获得了观众喜爱的男演员奖，而胡歌和刘涛则分别获得最具人气男女演员奖。电视剧《平凡的世界》获得优秀电视剧、最佳编剧奖等四项大奖，成为当晚的大赢家。
然而，这样一场备受期待、星光璀璨的电视盛会，从晚会播出效果和观众反应来看，“尴尬”二字却也实实在在从头贯彻到尾。入围男演员仅到场三位、导演编剧纷纷缺席、获奖演员语无伦次、主持人频频忘词……看得观众尴尬症都犯了的同时，只想问一句，为什么国内颁奖典礼总是迷之尴尬？中国本土颁奖电影的水到底有多深？
颁奖黑幕：明星给奖才出席，只要到场就有奖
一场电视播出的颁奖礼，自然要考虑邀请入围明星嘉宾。而明星经纪公司面对颁奖礼，一个默认的潜规则是：能得奖就出席，不得奖不出席。而主办方为了播出效果，自然也不会把奖杯颁给不在现场的明星艺人。一方是一定要能拿奖才出席，另一方要你来出席才可能拿奖。电视直播的颁奖礼的前期筹备，简直就是一场主办方和艺人公司之间的博弈。
博弈往往会导致两种结果，一种是主办方坚持原则，按照评选标准只把奖项颁给获奖人。入围明星知道拿奖无望，就会拒绝陪跑出席。于是颁奖现场局面就会变得极为尴尬，不仅舞台上星光稀落，获奖名单也显然毫无悬念。另一种结果是，主办方为了获取明星的加盟，在奖项上作出让步和牺牲，使得严肃的评奖变成“排排坐分果果”、人人有奖皆大欢喜的“平衡”。毕竟每一个当红明星背后都是庞大的粉丝团队、潜在的收视群体和往后的合作关系。在这种利益关系的驱使下，很多主办方不得不费尽心思创造各种奖项名称，尽量让每个人都有奖可拿。
作为电视行业一场高规格的盛会，本届金鹰奖现场的星光显然无法和它的名头相匹配。入围的电视剧男演员中，到场的只有李雪健、胡歌和王雷。而随后的颁奖环节也证实了只有这三位有奖。入围女演员中，赵丽颖和刘涛在实力和人气上可谓旗鼓相当，赵丽颖率先拿到了“观众喜爱女演员”奖杯，并在“最具人气女演员”奖项评选上和刘涛竞争激烈。刘涛在前期人气票数始终不敌赵丽颖的情况下，最后却意外反超拿到该奖。很难说这不是导演组为了利益平衡而采取的策略。这也是为什么颁奖典礼结束后，两家粉丝为究竟谁才是“金鹰视后”争得不可开交。
金鸡百花奖：选票作假，不重民意，含金量缩水
无独有偶。作为国内最老字号的电影节，“金鸡百花”电影节近日也爆出了“选票作假，有失公正”的黑幕。
这似乎也解释了，为什么第33届百花奖演员类奖项赛果连连爆冷：冯小刚、邓超、黄渤、赵薇等大热选手齐齐落败，最终冯绍峰与许晴荣膺本届百花奖影帝影后。
而在《大众电影》环节，百花奖则把最佳男配角颁给了李易峰，一时间，“百花奖打败了演技”、“面瘫式演技登顶”等议论刷爆了朋友圈。在这个奖的争夺中，李易峰成功打败了出演《亲爱的》张译、《烈日灼心》中的段奕宏，以及《寻龙诀》中的大金牙夏雨。对，就是那个18岁拿到威尼斯国际电影节最佳男主及台湾金马奖最佳男主的夏雨。对此，著名编剧汪海林也不禁感慨道：“大量使用文替，自己台词过不了关使用配音的演员也能入选，就非常不严肃。”
紧接着，微博上名为“先锋杯团支部”的网友发出一篇名为《直击百花奖黑幕》（目前已删除）的长文章，称自己是本届百花奖投票的101位大众评审中的一个，详细讲述了他参与投票的过程，“在颁奖典礼的上午，大家分组讨论，我只想说最后得奖的男配女配是我们首轮就淘汰不做考虑的，也几乎是所有评委达成的共识，……但领导反复强调奖项均摊，暗示我们谁来给谁，……最可笑的是晚会开始，没几个人投李易峰，屏幕上却大比分获得男配角，投女配的时候我看到周围人很多投了4号姚晨，还有1号王智，……结果大屏幕上王智只有3票，而大部分人投的姚晨，只有区区10几票!……到后面奖项，有人小声提议不要按投票器，看看结果，我们几乎一整排没人点投票器，大屏幕上依旧是总数101,请问这票是哪来的，这奖跟我大众评审到底有什么关系?”
事实上，这并不是百花奖第一次遭遇黑幕质疑，在第19届里，最佳女配角开出了王嘉和许晴这一“双黄蛋”，更荒谬的是，而在开幕式的新闻发布会上，电影节组委会副主任康健民还曾信誓旦旦承诺：“今年百花奖绝不可能有‘双黄蛋’，即便那么不巧101位评委投出了两个相同的票数，也会重新再投。”但最后组委会，尴尬的承认了这个双黄蛋的结果。
这个曾经在80、90年代有良好群众基础的百花奖，现在每一届换一个城市，成为了业内心中流窜式颁奖的典型；而每届组委会，据了解，几乎都能从地方政府手中拿到800-1000万的高额赞助；而每年的“分猪肉秀”，则成为地方政府宣传模式下的必然。
金星炮轰颁奖礼黑幕：某小鲜肉自创奖项颁给自己
近些年，百花奖、金鹰奖和长春电影节奖的大奖都颁给了某些人气演员，让观众对国内的颁奖礼都失望之极，与其说是“影帝影后”，不如说是“最具人气演员”，因为这样至少大家没有被糊弄的感觉。
从上幼儿园开始，我们会觉得能够获奖是个荣耀。而如今的娱乐圈，有些颁奖礼真的很让人哭笑不得，有些明星获奖项后反而成了大家的笑柄。奖，还有该有的意义吗？说实话，今年听过最好笑的笑话就是吴亦凡拿影帝了，而且还是“东京电影节影帝”呢！
不过仔细一看，其实叫“东京国际电影节中国电影周”，跟“北京大学附属中学的附属幼儿园”有异曲同工之妙，中国人真的很会玩文字游戏！不过，吴亦凡这次拿影帝在中国电影史上是有里程碑意义的，这意味着从此小鲜肉们除了去蹭各种“猪肉奖”，还可以自己弄个颁奖礼给自己颁奖了。
其实这样的情况并不少见。近日，金星在《金星秀》上就爆料了类似的国内颁奖礼黑幕，金星称这样的颁奖礼为“猪肉奖”。主办方为了能吸引更多的明星出席，同一个奖项甚至会给十几个明星发出邀请，绞尽脑汁才想得出各种五花八门的奖项，什么“比翼双飞奖”、“五福临门”奖都出来了。
节目中，她没有指名道姓地讽刺道：某个刚演了某部偶像剧火起来的小鲜肉更逗。主办方本来打算给他颁“最佳新人奖的”，结果经纪人回绝了，说想拿影帝。小鲜肉自己也是追星族，后来知道自己的偶像也出席颁奖礼，就回来闹了，给自己自创了一个奖项。
金星说的这个颁奖礼就是自称“中国电视剧最具影响力的颁奖典礼之一”的国剧盛典，其实呢，也就是安徽卫视跟光线传媒联合办的一个“猪肉奖”，各式各样的奖项多达四五十个。只不过奖项太多，有点让人傻傻分不清楚。
颁奖背后另外一个黑幕就是，奖项颁给谁，常常是由一个人说了算。比如六年前，光线传媒主办的《音乐风云榜》颁奖礼，那英任评委主席评选“内地十大影响力歌手”，竟借机打压刀郎。那英说要按照音乐性、贡献力和市场三原则评选。结果以“刀郎的音乐缺少音乐性，不具备审美观点”为由，坚决拒绝刀郎入围。那英还补刀说，去KTV里点刀郎歌的都是农民，除了销量，刀郎没有一点值得入围。最后甚至强硬表态：“我作为主席，我坚决反对刀郎作为讨论对象”。后来，公布的获奖名单，“内地十大影响力歌手”空缺一名。显然，就算奖项空缺，那英也要阻止刀郎拿这个奖。
这些年，中国的颁奖礼是怎样被玩坏的？
“看了点昨天的金鹰，艺人们在台上表演，其他艺人坐在台下看，感觉坐在台下的艺人内心肯定各种吐槽，想想我的尴尬症就要发作了，还有颁奖时候颁奖嘉宾各种强行搞笑的对话，看着真是太尴尬了。”这是豆瓣上一个网友对刚刚落幕的金鹰奖颁奖晚会的评价。这也道出了中国颁奖礼的尴尬：除了选票作假，奖项内定，含金量下降之外，还有颁奖主持人以及颁奖嘉宾的各种不专业。
凭借在真人秀节目中的火爆性情，宁静成为这一届金鹰颁奖典礼的跨界主持人，不过当晚她的表现可谓是无比尴尬，说话词不达意，语调也过于嗲气，不少网友表示：“湖南台那么多主持人为什么是宁静呢?好像在照台本读，读得还不流利，表情也好做作！这是要闹哪出?”好在全程有主持界大神何炅救场，总算有惊无险。而此前，他也一直要为谢娜的口无遮拦圆场。如今，何炅已经连续主持了9届金鹰颁奖典礼，一夫当关的现实也让人不得不感慨国内优秀主持人的缺乏和断层。
另外，值得注意的是，由于明星艺人通常是以“荧幕形象”示人，人们往往会将他们表演的角色代入成为演员本人。而实际上，很多演员可以在剧本指导下表演一个口若悬河的角色，在真实生活中却可能非常不善言辞。现实情况是，很多明星艺人由于年龄小入行早，缺乏足够的文化素养，心理素质和表达能力都达不到人们的期望。更何况，作为电视直播的颁奖典礼，要在没有彩排的情况下邀请获奖者上台发言。
“尽量少让艺人在没有准备或者没有稿件的情况下开口说话”这是很多直播晚会导演的共识。如果明星事先没有准备，基本上很难指望他们能有什么精彩的现场发挥。大部分的获奖感言都是千篇一律的“一路走来我多不容易”“感谢父母、家人、观众、导演”一类片儿汤话。本届金鹰奖颁奖典礼，佟丽娅第一个上台领奖，不知道是因为激动还是紧张，竟然脱口而出表示“今后要好好做人”，好在她随后又补上一句“做人就要接地气”，否则真的要尴尬出一身冷汗来。
一场电视直播的大型颁奖典礼，并不如观众想象的那样简单。它是主办方和明星经纪方的博弈斡旋，是对主持人能力的重要挑战，是对演员艺人素养内涵的真实考验。任何一个环节出了问题，颁奖典礼都可能被玩坏。
要说这些年记忆最深刻的颁奖典礼，要数2013年台湾金马奖上黄渤跟郑裕玲一起颁奖。郑裕玲问他：“怎么穿的那么随便就来了，你看人家梁朝伟、刘德华都穿的很隆重。我也是，精心准备的裙子。”黄渤说：“对啊对啊，因为他们是客人嘛，客人到别人家做客都要穿的正式一些，因为你（对郑裕玲说）五年没来了，而这五年我都在，金马奖变得像家一样，回到家里穿什么？就是要穿的舒服一点。”台下掌声一片，热闹非凡……这样的热闹和机智，或许正是眼下颁奖典礼所需要的。
本文为“文创资讯”原创独家稿件，未经授权禁止转载
