ST天润2月23日公告，公司于近日收到最高人民检查院的《受理通知书》文件，公司因不服最高人民法院（2019）最高法民终1804号民事判决，向最高人民检查院申请监督审查。
公司与梁逍、广东恒润互兴资产管理有限公司、广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋等民间借贷纠纷一案，2019年6月26日一审判决公司对债权人不能偿还的尚欠本金和利息等承担50%的责任。2019年12月11日二审判决维持原判。公司在收到（2019）最高法民终1804号民事判决后，于2020年7月向最高人民法院（下称最高法）提出再审申请，以原审存在基本事实认定不清、法律适用严重错误为由，请求撤销（2019）最高法民终1804号民事判决与浙江省高级人民法院（下称浙江高院）（2018）浙民初35号民事判决，依法改判案涉《借款合同》无效；依法改判天润数娱不承担合同无效后的民事责任。但遗憾的是，最高法并未采纳公司再审申请相关意见，作出（2020）最高法民申4144号民事裁定，驳回了公司提出的再审申请。公司认为，公司与最高法对相关证据的认定存在分歧，没有达成统一的意见。公司后续委托代理律师拟通过检察监督程序撤销原审判决，并对最高法再审裁定中的错误认定进行纠正，从而免除原审错误判令公司承担的赔偿责任，最高人民检察院已于2023年2月2日作出监督受理决定。
截至本公告日，上述案件尚处于最高人民检察院受理审查阶段，审查结果存在不确定性，目前无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。
