在我们开始讲解辩论内容之前，先大致介绍一下故事发生的背景，照顾一下部分政治小白们。奥巴马的任期今年年底结束，明年美国总统要换新人。该换谁呢？美国人提前一年来选这个人。先是从各党内部所有想做总统的人中选出候选人，这个叫初选。初选后产生了川普和希拉里两个入围者，然后这两位开始全国赶场拉票，到11月初举行公投最终选出总统，这个赶场拉票的过程叫竞选，也就是目前正在进行的阶段。竞选的初期两人到处跑没空面谈，而到后期两人就要同台辩论了。辩论前后总共有3场，前天27号他们进行了第一场。
希拉里是耶鲁大学的法学博士，做过白领、州长夫人、总统夫人、参议员、国务卿，是资深的老牌政客，经验丰富思维敏捷，绝对的职业玩家，其粉丝构成主要是知识分子和中高产阶级。而特朗普从沃顿商学院的本科毕业，毕业后各种盖房子卖房子投资很多行业，是被我们不少同学嫉妒恨的开发商，此人极其自信和桀骜不驯，但公务员这行可是从来干过，其粉丝构成以蓝领和较底层人士为主。真是因为这两人的巨大差异带来的巨大争议，导致这场辩论赛备受关注，主持辩论的是就职于全美广播公司的新闻主播莱斯特·霍尔特，声音好听的仿佛自带低音炮。这场辩论总共90分钟，也就是两节课的时间。主要从振兴美国经济、保卫美国安全以及美国外交方向来展开。
（主持人莱斯特·霍尔特）
1、关于振兴美国经济方面，主持人提了一个问题，他说目前美国经济在增长失业人口在下降，二位如何继续提高就业率促进经济的发展呢？
其实三个方向里就这个应该是川普最有可能答好的，毕竟他算是一线经济的从业者。尽管主持人说经济还行，但川普还是长篇大论渲染了一个悲惨的现状，他说我们的失业率很高，很多州的资本和企业大规模撤退，很多国家比如墨西哥中国都太黑了，各种不公平税收和补贴，把我们美国当提款机使唤。如果我做了总统，那我就要大幅降低大企业和富人的税收，这样他们的工厂就会因此回到美国本土，工作机会自然就多了，对于那些往外跑和跑出去不回来的企业要毫不客气地惩罚，比如他们的商品进美国要征收重税。
那么希拉里如何回应川普的政策呢？她说川普减税的方法除了使大企业和富人受益外，对于中产很不利，先富并不带动其他人，而且会使我们产生更多债务，他自己就是个土豪他这么做很难避嫌。而她要做的是从富裕阶层征税来加大对中产的投入，重塑一个中产阶级。要提高就业发展经济，那得从很多方面入手，比如投资基础设施建设，发展清洁能源，搞科技创新等等，在经济增长的同时呢，政府也要注意社会公平公正，提高最低工资、做到男女同工同酬、确保带薪假期，这些一个都不能少。
（川普和希拉里辩论现场）
川普的回答简单粗暴很具有煽动性，尤其是支持川普那些工薪阶层听了一定非常解气，感觉这个土豪就是自己的代言人。但是我们知道，一个企业走向海外有很多原因，比如当地的市场、政策优惠、更廉价劳动力、资源和技术以及企业国际化战略等等，单纯减税就吸引企业回流我觉得够呛。相比之下，希拉里的回答就务实很多，要是在考卷上这么写也不是低分。只是这个答案比较普通和外交辞令，难免让人觉得空洞和职业化。
2、关于美国的安全问题，主持人从种族问题切入，后续提到了国内治安问题。
希拉里在回答这个问题时放慢了语速表情变得沉重，他说治安问题的确严重，就在这两天还发生了枪击案。这很让人痛心，要解决治安问题一方面要重新建立老百姓和警察之间的信任，还要对刑事体制进行一些改革，确保警察获得足够的合理的培训，防止在不必要的时刻使用武力，最大程度减少伤害。另一方面呢，她还呼吁加强枪支管理，防止那些不应该拥有枪支的人获取枪支。
当回合轮到特朗普时，他再次用夸张的表情和手势告诉观众美国的很多州非常危险，简直就像战区一样，尤其是黑人区和西班牙人居住区更是很黄很暴力，死亡人数每年大几千。所以要加强法律规范秩序，要管制非法移民，警察在路上看谁可疑就应该随时搜身，并且反复暗示这一切都是民主党的奥巴马治理下才变得如此糟糕。
（正在发言的川普）
当然希拉里对此进行了反驳，指出川普夸大了事实。川普在辩论中基本都是一个套路，花掉所有时间痛斥现状有多糟糕，指责现任领导人不给力，时间没了再仓促说地表示自己会下狠手整治，但很少说出切实可行的政策。比较两人的答案就可以看出川普的回答总是一边攻击对手一边表明自己的态度，而希拉里的回答则是围绕问题提出建设性的方法，这些方法无论是自身经验还是事先的准备，都较充分地体现了专业选手和普通选手的差别。不过观众喜欢听哪一种就很难说了。
3、关于美国的对外方向这个环节，主持人莱斯特从美国面临的网络安全问题开始发问。
希拉里说网络攻击主要来自两类，一类是想借此赚钱的黑客，另一类是其它国家的行为，但无论对方有多厉害，美国都会更厉害。比如俄罗斯就发动了对美国的情报战，窃取了我们的情报，然而川普先生却对普京很欣赏而且邀请他访美，这太不可思议了。
而川普则回应说你怎么知道是俄罗斯人干的，任何人都有可能，但网络安全问题基本同意希拉里的说法。然后话锋一转，他毫不客气地指责奥巴马和希拉里两人从伊拉克撤军造成了权力真空，没有控制住伊拉克的石油，导致了IS的野蛮生长。而对于北约帮及其帮派分子，他觉得某些成员太不给力了，他们应该自己保护自己然后回头帮帮我们美国人，别老是我们美国人既出钱又出力的，这非常不公平。
（正在发言的希拉里）
而希拉里则反驳称，撤军是小布什就做出的决定，不能把恐怖主义的锅全部扣到我和奥巴马身上，而起你本人也曾经支持伊拉克战争，尽管你现在不承认这点。我和奥巴马在反恐方面可是忙活坏了，大名鼎鼎的拉登就是我们俩任上搞定的。对于北约帮及其帮派分子，美国会继续履行对盟国的承诺，以我们的实力和价值观领导世界，在确保和平繁荣的同时抵抗那些以大欺小以强欺弱的国家。
如果川普的回答是抱怨和指责的话，那么希拉里的回答就是声明和安抚，安抚被川普误伤的美国盟友。从这里我们明显地看出对待外交问题，发表对外观点时川普依旧是他一贯的方式，这显然太过于鲁莽，因为美国对外驻军都有很多战略层面的考虑，显然希拉里不方便说而川普不懂得说。但是希拉里的回答却显得冷静而周全，即使整段抄下来交给外交部发言人照着读也没啥大问题。
（川普说希拉里只说不做）
4、两人争辩过的其它问题
主持人问川普连续好几年质疑奥巴马非美国本土出生，为什么却在辩论前不久改变态度？川普为此显然有点慌，他絮絮叨叨扯了一些政治界的八卦消息，说完后主持人不得不再次问他到底为什么改变态度，川普说你们总是如此在意这个问题其实我不在意，我弄清了这件事我很自豪。
当话题无可避免地聊到希拉里用私人邮箱办公这件事时，希拉里说这是我犯下的错，搁现在我肯定不这么做，我为此错误负责。或许这个回复太过于干脆出乎意料的川普被瞬间震住了。当希拉里问川普为何至今不公布纳税证明时，川普说收入还在统计中，暂时无法公布，假如你能恢复删除的邮件，那我就公布纳税证明。而希拉里则接着说川普要么没那么多钱，要么根本没有纳税，否则这个何必拖那么久呢？
聊到前总统克林顿时期的北美贸易协定和奥巴马任上的跨太平洋协定时，川普将这两个协议批得一文不值后患无穷，对希拉里说前一个是你老公弄的后一个你跟奥巴马弄的你都脱不了干系。而希拉里举例说了北美贸易协定的好处，以及签订任何协议都有一个艰苦的谈判过程，都要考虑对国家的影响，不是川普想的那么简单和有害。
（希拉里说川普活在自己的世界中）
5、最后我们对辩论进行一个客观地评价和总结
在这场辩论中，因为川普依旧是他一贯的风格，言辞激烈肢体语言丰富，所以他的粉丝应该没有失望；希拉里的表现沉稳冷静很有风度，每个问题都回答得滴水不漏，她的粉丝更没有失望。所以事后的调查统计出现了各有输赢的结果，这就是为什么辩论对选票的影响比较小的原因，只要候选人坚持做自己，那么粉丝很少因此会倒戈。
假如你听录音的话，你肯定觉得川普在吊打希拉里，因为他的语气和言辞非常激烈，整场辩论他话又多嗓门又大语速又快；而假如你是看视频，你又会觉得希拉里是以静制动，胸有成竹表现得像模像样，川普很多时候都显得恼羞成怒词不达意，经常忘了主持人的问题陷入停不下来的批判之中，而他多次抢话和不理会主持人的提醒的，表现得不是很有礼貌。
（两人开场见面和结束离开都是这样的场面）
6、其实本文已经很长了，但是我还是决定引用这场辩论的最后一个问题和双方的回答，让各位体会一个下这两个人的风格，这部分内容算是白送不要钱：
莱斯特：之后你们两人中有一人注定败选，所以我的最后一个问题是，你们愿意接受最终结果，同时也接受选民的选择吗？
希拉里：我支持我们的民主，有时候你会赢有时候你会输，但我一定会支持此次选举的结果。我知道川普一直在向大家传播各种对我的质疑和否定，但总统选举并非仅仅事关我本人，而是关于你们和你们的家庭，以及我们的国家和你们想要的未来，因此我希望你们都可以去投票，因为此次大选将左右你们的未来。
川普：我想让美国再次伟大，现在我们的国家存在很多非常严重的问题，我们正在失去工作，外来人口源源不断涌入我国。之前有过这样一件事，我们曾经要将800人驱逐出境，但后来事情变了，可能是因为我们政府部门搞错了，也许是更糟糕的情况比如腐败什么的，总之最后这800个人都变成了美国公民，都~变成了~美国公民。那时候是800人，现在是1800人，而他们都不知道（主持人提醒他时间到，川普只好打住）听着，我想让美国再次伟大，我有这个能力，而我相信希拉里做不到，如果他赢了我会全力支持她。
