美国东部时间9月26日晚9点即北京时间9月27日早上9点，希拉里和特朗普第一场总统辩论将在纽约亨普斯特德（Hempstead）的霍夫斯特拉大学（Hofstra University）进行。据估计，这一场辩论有望成为美国政治史上观众规模最大的一次，观看人数可能会过亿。
在这场被称作是选举季两人最激烈的一次政治较量中，希拉里和特朗普将会如何阐述自己的政治观念，以及如何表现出自身的风格令人期待。那么，辩论会上又有哪些话题可能会成为人们关注的焦点呢？综合《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《美国周刊》等媒体的推荐，以下4方面的内容值得关注：
1.主持人
据《美国周刊》报道，第一场总统辩论将由美国广播公司（NBC）晚间新闻（Nightly News）的知名主播莱斯特·赫特（Lester Holt）主持。他是自1992年以来第一位主持总统辩论的黑人记者。尽管特朗普在本月初称赫特是民主党人，但实际上他在纽约州注册的是一名共和党人。
今天进行的总统辩论，他将首先向民主党总统提名候选人希拉里提问。希拉里有两分钟的回答时间，时间一到特朗普就可以回答。
在辩论中，是由赫特来负责纠正候选人的错误和夸张说法，还是由对方进行反驳将成为今晚的一个看点。
此前，特朗普阵营认为主持人应该只负责简单的提问。希拉里团队则认为主持人有责任插断讲话进行纠正，避免误导观众。而且，希拉里的顾问表示即使赫特不会打断，希拉里也会揭穿特朗普说的任何谎言。
总统辩论委员会表示，主持人应该是只能提出问题，刺激讨论。候选人自己负责纠正对方。
因此，届时全美国的观众将会把目光投向赫特，关注他是否会熟练地引导辩论不陷入“骂仗”，以及在他插入候选人讲话时表现得能否既不会过于热情也不会过于冷漠。
2.特朗普的攻击
上个月，特朗普得到了大卫·博西（David Bossie）的支持，博西长期调查希拉里的“黑料”，为特朗普攻击希拉里提供了大量的材料。其中，特朗普提及最多的就是批评希拉里执政多年都没有修复好整个国家长期破裂的政治和经济体系。
今天的辩论将会提供一次机会来分析特朗普受博西影响的程度。比如，特朗普是否会把1990年代希拉里的丑闻埋在心底，而更多地讨论近期的问题？是否会聚集起希拉里在华尔街多个公司的讲话内容，以及她很久前支持贸易协议的做法来引发民粹主义者的指责？或者又是否会不断提到“班加西袭击”或者“希拉里邮件门”事件，但是并不会进一步解释？
特朗普喜欢一时兴起后突然发起口头攻击，因此对于他来说，提前针对希拉里任职时期暴露的问题做出有说服力的攻击论断可能不是很容易，但是要成功对抗讲话“滴水不漏”的希拉里却是非常必要的。
如果特朗普在首场辩论里可以冷静地将希拉里描述成是一位不值得信任的金融和政治机构的代理人的话，辩论结束后有一些选民可能就会开始对希拉里的品质有所怀疑。但是，如果特朗普讲话混乱，充满阴谋论，缺乏有力证据支持的话，这可能会让选民更加质疑他前后表现不一致。
3.希拉里的反驳
对于那些尚未决定支持谁的选民来说，希拉里给他们的印象可能是腐败的、不可信赖的、引不起兴趣的以及不够坦率。今天的辩论，她不仅要说服这些人特朗普不适合当总统，而且要让他们相信自己会成为一位值得支持和欣赏的总统。
于是，希拉里的竞选团队并不准备在辩论中直接去解决她的“软肋”，而是向观众正面展示希拉里的特质和成就。在过去的一个月，希拉里都是这样做的。她在几次演讲中都试图说服民众她是值得信赖、充满魅力的一位总统候选人。
但是，仍然存在一个变数：就是希拉里是否会对“邮件门”事件表示出任何的懊悔。这一争议事件已经困扰了希拉里整整一年，而且此前她做出的一些辩护给民众留下了试图掩盖一些真相的印象。
因此，希拉里将如何应对主持人可能提出的有关“邮件门”的问题，以及如何反击来自特朗普更加强烈的指控都是值得关注的一个地方。希拉里会表现出过度防御的态度还是会坦白一些错误从而找到解决这一问题的办法？
另外有一些选民认为希拉里过于严谨，而特朗普更加随性。对于这些选民来说，也许会关注希拉里在辩论中是否会更加真实。
4.意识形态
特朗普作为一位地产大亨，自参加竞选以及成为总统提名候选人以来，一直给人的印象都是离经叛道，被认为不符合共和党的正统。特朗普并不像许多共和党领袖一样倾向于支持鹰派的世界观，他反对自由贸易，想要维持传统的联邦项目如医疗项目。
因此，特朗普在辩论中面临的挑战就是要把自己混乱的意识形态立场表达清楚，向中间派以及左派的共和党人有所承诺。如果没办法做到的话，他可能就会完全被认为在移民问题上尤其是种族方面发表煽动性的强硬观点。
而希拉里面临的问题同样复杂，至今她还没有向左派倾斜，失去了一些温和派的支持。所以希拉里需要说服桑德斯的支持者以及那些支持选出第三党派候选人的人，她可以实现他们在社会与经济政策方面的诉求。
特朗普的性格是希拉里的主要攻击的目标，同时，她还可能会将特朗普与共和党完全联系起来。那就意味着希拉里将努力把特朗普与共和党限制堕胎权、反对社会保障等提议关联起来，从而抹去特朗普过于鲜明的个人形象。
