社交媒体上，大家又被郭德纲刷了屏，只是这一次并不是他的作品，而是他在管理公司上出现的一些问题。
就在今天，演员曹云金发布六千字长文《是时候了，也该做个了结了》，细数与郭德纲的往事，表示自己知道太多郭德纲见不得光的事，还表示“是你的江湖险恶，但我的世界阳光，道不相同不相为谋，如此，人生长路漫漫，确实不必再见！”曹云金在长文中爆料称，郭德纲为了多赚弟子学费，撺掇曹云金与其他弟子一起抬高拜师费，多赚取2000元。
曹云金与郭德纲两人的恩怨由来已久，此前郭德纲曾多次表示从未在钱上亏待过徒弟。但在曹云金的长文中，细数了郭德纲对于钱财的追求，以及对于徒弟的“不厚道”。
对于当事双方“谁是谁非”，曝炒娱乐派并不想过分追究，也不想制造任何形式的八卦，只是从企业管理的角度来看看，作为超级IP的郭德纲，到底在资本市场上，有无足够的投资价值，以及作为管理者的郭德纲，是否要转换一下管理方式。
业务能力不等于管理能力
郭德纲说相声的水平的确过硬，有那么多粉丝的追捧可见一斑，是一位业务能力出众的艺术家，但作为一个企业的管理者来说，郭德纲的水平就不敢恭维。
从历史上看，曹云金与郭德纲的撕逼并不是唯一案例，徐德亮、李菁、何云伟等人都与郭德纲出现过不同程度的冲突，尽管对峙双方都是各执一词，但作为管理者的郭德纲还是要好好反思一下自己的管理方式，毕竟时代已经发生了变化。
随着德云社的招牌越来越响亮，郭德纲的团队也从小打小闹的演出团体转变为具备规模化、企业化的公司，原本的制度与管理方式已经难以适应外部环境的变化。
就传统时代而言，相声从未有过公司或商业化，都是接活、接单子的形态，内部管理上，都是奉行着江湖规矩，而相声演员队伍一直有一套成熟的培养体系：脉络清晰的师承关系、明确的舞台分工、入行拜师以后的权限义务，学成要给师父效力三年报答养育之情等，全部都有成文或不成文的规定。
但这种江湖规矩要管理个演出小团队还可以，面对着复杂的商业化、资本化世界，就显得异常吃力了，商业化、资本化的时代，讲究的是平等互利的合作关系以及契约精神的维护，并非居高临下式的道德批判。这个，在郭德纲动辄用“欺师灭祖”来指责对方就明白一二。
“欺天灭祖，悖逆人伦，逢难变节，卖师求荣，恶言构陷，意狠心毒，寡廉鲜耻，令人发指。”这短短三十二个字，就是郭德纲在清理门户时，给曹云金与何云伟的全部评价。
况且，如今的曲艺界很难“孤立”存在，开始和影视、音乐等开始融合，这让郭德纲以及他的弟子们看到了“更大的世界”，面对着最为直接的资本刺激，只是利用旧式的江湖规矩和高压式的道德审判，的确“难服人心”。
如果郭德纲不对现有管理方式进行调整，可以预见，德云社的骨干一出现纠纷、出走甚至反目将会越来越频繁，如果郭德纲想要进行资本化运作，那一次次的纠纷和反目，对于资本市场来说是难以接受的，经营的风险性实在太高。
寻找靠谱专业的CEO
毕竟，企业管理、资本化运行并不是一个艺术家的专长，那么郭德纲就要考虑寻找靠谱的CEO了。
在这一点上，杨丽萍就显得比郭德纲“睿智”不少，在接触过一阵公司管理后，便自觉能力所长并不在管理管理上，便开始寻觅懂得商业与资本的“合伙人”。
杨丽萍趁着《云南映象》大热，在2003年成立了云南映象文化传播有限公司，自任董事长。经过一系列资产重组，公司改名为杨丽萍文化传播公司。由于此前没有接触过商业层面的事务，杨丽萍在创业初期所面对的局面远远超出她的想象，大到公司成本、收益、风险预估，小到舞台道具租赁还是购买。一时间，杨丽萍对于公司的经营是“既当爹又当”。
并不擅长商业运作的杨丽萍在公司创立初期便对公司管理颇为头疼，而且迟迟未能寻觅到合适的拍档，直到王焱武的出现。王焱武曾在瑞士银行担任特高资产管理部的执行董事，尽管是舞台艺术的“门外汉”，却是资本运作的高手，可以与杨丽萍形成业务上的互补。王焱武在2006年刚刚与杨丽萍接洽后只是出于交情来“兼职”，直到2012年，他才全面接手杨丽萍文化传播公司的业务，出任这家公司的总经理。
王焱武对于商业运作的专业性，让许翔认为这是一个靠谱的公司，有别于传统的演艺明星或是文化名人所开设的经纪公司。深创投董事长靳海涛看完《云南映象》的演出并与杨丽萍接触之后，便决定投资。
在公司内部分工上，杨丽萍主抓艺术创作，从而发挥杨丽萍这个IP的价值，王焱武主要负责公司日常运营，这让杨丽萍轻松不少，终于从自己不擅长的公司管理中解放出来。
杨丽萍、王焱武、许翔三人组成董事局，商业上的事情通常先由许翔和王焱武商量好，王焱武再把问题简化成几点讲给杨丽萍听，分析各种选择的优劣，由杨丽萍做决策。
为了适应资本市场的需求，杨丽萍公司的业务类型也在不断扩大。除了传统的《云南映象》、《孔雀》的巡演外，杨丽萍还在舞台科技、影视制作、剧场运营、演员经纪方面成立专门公司，毕竟老作品的营收严重依赖票房，营收模式的单一化难以让公司得到资本市场的真正认可。
这种制度设计，尽管在公司业务开拓上会遇到一些问题，毕竟任何商业行为都存在风险性，但至少不会“祸起萧墙”。
