关于王宝强离婚事件的各种舆情发展，各大小媒体已经爆料了个底朝天，从王宝强的深夜炸弹，到现在的余波正盛，全民一边“孜孜不倦”地推论事件前后，又“如饥似渴”地等待事件发展。王宝强炸弹的余波在全民的参与下呈现“剪不断、理还乱”的发展态势。
1. 8月14日，12:21王宝强发离婚声明
2. 12：40分宋喆妻子杨慧微博被曝类似信息
3. 网友曝出15年发布高铁发布宋喆、马蓉亲密照被宋喆要求删除
4. 网友集中话题“杨慧爆料，王宝强带律师捉奸在床”
5. 14日05时左右，马蓉明指王宝强“欲盖弥彰，善恶自有真相”
6. 马蓉朋友曝，马蓉不久会曝王宝强巨大黑料
7. 众多网友怀疑王宝强儿子非亲生
8. 14日晨，王宝强公司股权问题曝光
9. 所谓“捉奸照”曝光
10. 王宝强被曝曾包养女大学生
11. 疑似16年5月王宝强亲自鉴定结果流出，指出王宝强儿子非亲生
12. 记者采访，王宝强包养女学生真相曝光，保安否认此事
13. 8月15日上午9时，王宝强到朝阳区法院起诉离婚
在这场不甘于当看客的全民狂欢中，部分网友化身福尔摩斯、谣言制造机、当事人，在余波中继续投放炸弹，造谣生事，好奇心或博眼球的其中利害需要谁来消化？？？？？
王宝强儿子基因鉴定结果？
如果说，众多网友对王宝强儿子的是否亲生问题存有疑虑，只是为了满足自己的好奇心，建议王宝强出亲子鉴定只是善意提醒，那么所谓的亲子鉴定作何解释？14日两方面关于王宝强虚假信息流出：
1.两大影响力媒体@娱八婆及乐视相继发出消息称：“王宝强离婚内幕，在2016年5月就带着两个孩子做亲子鉴定，相似率只有2%”。
对此我们不得不怀疑王宝强为何不直接用自己的DNA做鉴定，而只是用两个孩子之间的信息并且北京没有第二医院。
2.报告结果已出，王宝强与儿子非亲生，实际上不过是亲子鉴定生成器的软件。
王宝强包养女大学生？
11:59分，人民网、光明网、腾讯网、网易娱乐等截取朋友圈消息，发文《又添新料！网曝王宝强曾包养三个女大学生》，并称此事并未得到王宝强反面回复，该消息凤凰平台评论达5万多条。结果被证实子虚乌有。不过所谓新料并未得到网友认可，也有记者采访证实子虚乌有。
懵逼的@宋喆同学及“自媒体演员”
当看客们纷纷打起正义的旗帜，开始对宋喆和和马蓉的微博进行狂轰乱炸，@宋喆同学最为无辜躺枪的对象从被骂变成网红，其中感受恐怕只能自己知道。
相对于宋童鞋的被认错，当然有人为了哗众取宠去主动接枪，这些“自媒体演员”们的演技也确实让人佩服。从假冒的王永飞到假冒的马蓉，编故事式的搬弄是非无疑给当事人双方都造成严重的影响。
不知来源的捉奸照
纵观全部微博，捉奸照已经成为每条微博的必须配图，当同情、谩骂的口水同时袭来，尽管已经有人怀疑照片的真实性，但丝毫不影响网友对照片的传播。
文案大神杜蕾斯也不明所以
每次大事件都会完美借势的杜蕾斯，又一次放大招？当然不是。不知来源的无底限借势文案被安装在杜蕾斯身上。别人帮做文案还被广泛夸，杜蕾斯的文案要偷笑？当然也不是，当无底线借势涉及法律问题，这个锅谁来背？
漫天舆论的看客，你是否是其中一员？
根据网信舆情检测平台显示，在此次王宝强离婚声明事件中截至14日12时信息传播量共达到153044条，其中负面信息26473条，14个小时内的影响力足以压倒今年来的一切舆论话题。
抛开明星本身及事件本身的影响力，你是否也在众多的传播中“贡献”了一份力量。人们常说看热闹的往往嫌热闹不够大。我们一边讽刺别人又一边看不清自己。当众多的谣言与好奇心对事件的真相与发展火上浇油的时候，你是否成为别人公关的工具，或为自己的非法传谣或网络暴力背负法律的责任。
回归事件中最不应该提到的人物——王宝强的儿子，王宝强的儿子是否亲生当事人自有定论，媒体也好，网民也好自以为聪明的造谣、推论是否正应了又重新被炒热的《唐人街探案》中王宝强的一句话：“其实没谁会在意真相，人们想要的其实是，自己希望看到的那个真相”，造谣者、传播者不就是想要看到一个更加爆炸式的真相吗？
凭借网络介质散播没有事实根据的言论，主要涉及突发事件、公共生活、政客名人等内容，涉及网上炒作、网络谣传、网上散布恐怖言论、网上发布虚假商业广告、网络诈骗等造成不良影响的应承担法律责任。所以看客们，不要让自己所想要的“真相”去触碰法律的底线。
