催催作为一个文艺青年，暑假来临之际再次刷了遍三国演义。每次读到诸葛亮怒斥王司徒的时候，催催都感觉特别畅快淋漓，这当年与太史慈大战数十回合,威风凛凛器宇轩昂的王司徒，却被诸葛亮这个村夫，以我从来没见过如此厚颜无耻之人而骂死了，真不愧是诸葛孔明啊。催催心生敬佩的同时也在想：如果不是战争时期，诸葛亮把人“骂死”，算不算故意杀人罪呢？
诸葛亮怒斥王司徒
什么是故意杀人罪？
而诸葛亮的行为，似乎完全满足故意杀人罪的描述。但是，今天律贝果却要告诉大家：不一定！
诸葛亮是否构成故意杀人罪？
可能有读者会困惑了：骂人肯定是故意的呀，哪有不是故意骂人的呀？
是的，骂人肯定是故意的，但是故意杀人罪的“故意”是指，对“死亡”是否存在故意，也就是说，是否追求造成王司徒死亡的结果。
假设，诸葛亮明知王司徒患有心脏病，在激动的情况下有可能猝死，且王司徒气量比较小，曾经因为一些鸡毛蒜皮的小事就给气晕过去。那么诸葛亮在两军对垒之时，故意刺激王司徒，造成王司徒死亡的行为就有可能构成故意杀人罪，需承担相应的刑事责任。
而如果诸葛亮不知道也不可能知道王司徒有心脏病，他只是在两军对垒之际正常的驳斥王司徒言论，目的是鼓舞己方士气、而非把王司徒气死。那么他的行为可能构成意外事件，无需承担刑事责任。
此外，诸葛亮的行为也可能构成侮辱罪、诽谤罪，即：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的”。造成王司徒死亡，显然是情节严重。至于诸葛亮的语言是否属于侮辱，需要根据当时的语言特点来分析，而是否属于捏造事实则需要查清其驳斥王司徒内容的真实性。这里，我们仅用现代语称谓举个例子，如果诸葛亮骂对方“老不死的”那肯定是侮辱性词语，而诸葛亮只是说“老人家”，那就是正常称谓。
最后，律贝果要特别提醒：法律只是维护最低的道德底线，在遇到事情的时候，希望大家除了法律，更多的也要考虑道德和人情。战争时期两军对垒互相叫阵无可厚非，但是在和平时期，不论是否犯法，诸葛亮的行为都是违反道德的。因此，作为年青人请不要和“76岁的王司徒”争执，毕竟尊老爱幼是我国的传统美德。
