作者：四四
从现在特朗普的民意呼声和美国共和党内的倒戈声来看，共和党总统候选人提名的斗争，今年6月前注定不会结束，甚至会一直被拖到7月份共和党代表大会。有媒体预言：共和党可能最终演变成一场党内“血洗”。
说“血洗”可能过于严重了。不过，对于共和党来说，无论是党内政客，还是普通选民，如今在特朗普问题上的分化和对立，已经充分反映出这个党的分裂态势了。
客观选情反映民意极化
如今，虽然后有“追兵”，但特朗普在党内初选领先优势依然明显，离获得党内提名所需的1237名选举人数的门槛越来越近。接下来到6月，选情对特朗普依然有利，不仅有新泽西和特拉华是“赢者通吃”州，还有大票仓加州、纽约州和宾夕法尼亚州。至少在几个大票仓州民调中，特朗普都处于领先位置。福克斯新闻网3月底的全国民调，把特朗普放在了共和党内首位。
然而，NBC新闻3月底发布的民调数据显示，共和党女性选民中，有47%不支持特朗普，而在全国的女性选民中，不支持特朗普的比例则高达70%。更有甚者，3月中旬《今日美国》和萨福克大学联合进行一次民调，选民认为，“特朗普和希拉里赢得本党提名最令人恐惧”。
更极端的还有，根据美国蒙莫斯大学3月中旬的一项民调，俄亥俄州有10%的共和党人表示，如果特朗普获提名，他们将转而投票给民主党人希拉里。恐怕在特朗普参选之初，谁也难以料到，共和党内民意分裂到如此地步：“不惜牺牲本党利益，也要胳膊肘向外拐”。
特朗普在党内选票上的绝对优势和民意中存在的强烈反感，形成了巨大反差。爱他或恨他者，都大有人在，甚至因此产生极端行为，比如前阶段的暴力事件。
选民构成反映阶层分化
特朗普能出其不意地走到今天，要归功于他成功激发了一大批过去都不会去投票的共和党人。这些人被本党内外人士称为“贫穷、少教育、愤怒的一群”。美国MSNBC电视台做了这样的统计，特朗普的支持者几乎是白人，超过半数是男性，逾八成年龄在45岁以上，超过七成年收入少于10万美元，低于共和党人平均水准，四成多只有高中及以下教育水准。
“愤怒选民”也是柄“双刃剑”。一面，倒特朗普声音越大，就越能激发这些死忠粉的怨气；另一面，“愤怒选民”越是推高特朗普民意和选情，就越让其他本不乐意投票、却看不惯特朗普的人们出来投票。
政见反映派别对立
美国有媒体认为，对于已经厌倦了共和党运作方式的选民来说，特朗普这个选择让人“耳目一新”。他们认为，特朗普不同于传统政客，不需要超级选举人等等筹款拉票团队的资助。再有，他的政策观点也是党内非正统的，像收缩的外交政策、极端的移民政策等等。从他的言行来看，他甚至打破了总统竞选中各个规则。赞美特朗普“耳目一新”的不仅有纽约市前市长鲁迪·朱利安尼，还有在热门美剧《绝命毒师》饰演男一号的好莱坞明星布莱恩·科兰斯顿等。
其实，如果仔细分析特朗普的政策，并不能用“左”或“右”来界定，以致于有人说他是“披着共和党外衣的民主党”。他反对自由贸易协定，立场与很多党内保守人士相左；他主张对富人多征税，这与共和党的主流政策相悖；他支持社会福利项目，如社保和医疗保险，而共和党却主张削减社会福利；他提出的“放弃北约”、“减少军费”、“主要精力放国内”的外交新思维更是背离了二战以来美国“四处管闲事”的传统。
如今，眼见共和党传统派开始集中火力和资金，围剿特朗普。党内如此对付这样一个总统竞选人，在历史上也不多见。
其实，这并不是共和党第一次分裂。上一次还是在2009年，曾经的副总统候选人佩林等人，发起了代表右翼保守力量的当代美国茶党。到2010年奥巴马第一任期的中期选举中，茶党崛起成为“黑马”，有33名茶党候选人赢得众院初选，8名茶党候选人赢得参院初选，最终有两人赢得参议院席位。
值得注意的是，在本届美国总统选举中，共和党内排第二的竞选人克鲁兹是茶党宠儿，也不属于党内传统派别。
单从今年选情反映出的情况看，共和党内，建制派这一长期掌握较大权利的传统派别有些日薄西山的感觉。而反建制的派别则强势崛起。
BBC预言共和党内选举的五个结局：一是特朗普拿下超过1237名选举人数顺利获得提名；二是特朗普选举人数不够提名门槛，通过共和党大会获得提名；三是目前唯一选情紧咬的克鲁兹依靠共和党大会获得提名；四是共和党大佬们选择他们认为更正统靠谱的凯西奇或是其他人；五是共和党“分崩离析”。
在这五个可能的结局中，每一个都很难获得党内的和谐统一。而这显然不是共和党分裂的暮光，而是分裂的开始。
作者四四，北京姑娘，80后，狮子座。
