中科院怀孕女博士在北医三院猝死一事受到外界广泛关注，在一些媒体的报道中甚至被冠以“中科院大战北医三院”的标题。而事件进展方面，继16日、17日各方发布声明阐述各自立场和观点后，18日暂无新的消息。人民日报官微对此评论称，中国的医患矛盾已尖锐到高知都无法相容的地步。
此前网络上有传闻，几年前死者杨某也曾在北医三院生产，诞下一名早产儿，后孩子因病去世。据《新京报》报道，死者丈夫张先生表示，几年前妻子杨某也曾在北医三院生产，诞下一名早产儿，后孩子因病去世，医院赔偿45万元。
张先生解释称，上一个孩子为试管婴儿，包括孩子生下后的治疗费用，全部加起来有20余万元，孩子因为呛奶呼吸停止没有觅食反应，成为脑瘫状态，“当时医院建议要不然把孩子放弃了，对于这个决定,我们也很难受。”张先生说,后来经过医务室调解,医院赔偿45万元。
除了死者家属和医院双方之间的说辞，中科院理化技术研究所给北医三院发公函也是导致此事引起社会广泛争议的焦点之一。
1月14日，中科院理化技术研究所曾致函北京大学第三医院，希望该院本着尊重生命，实事求是的原则，对死者离世的原因作出公正、透明、翔实的调查，给出一份真实、完整的结论，给死者及其家属一个明白、公正、合理的交待。
16日晚，中国医师协会在其官方网站发布《关心职工应与尊医守法并重》一文，针对此事表示，一个单位关心自己的职工无可厚非，向医疗机构提出要求也是单位及家属的权利，但中国科学院理化技术研究所在公函的问题上有多处值得向公众说明之处。
中科院理化技术研究所相关负责人对外表示，单位发公函给医院并非如网上所说是给院方施压，而是希望医院尽快搞清楚死亡原因，所里要对杨女士的家属进行抚恤安排，也需要医院搞清楚死因。不过他也表示，这只是两家单位互相沟通的一种方式，放到网上并不妥当。
对于各方关于此事的争议，人民日报官方微博1月17日晚发表评论表示，“北医三院产妇事件，三份官方声明，尤其是中科院理化所的“红头函件”，让人看到中国的医患矛盾已尖锐到高知都无法相容的地步。真相尚需追寻，在生命科学领域，有理不在声高，更不在谁倚靠的大树高。中国医改之路险且长，愿‘你若生死相托，我必一心赴救’的医患和谐早日实现,逝者安息。”
事件发生后，北医三院1月16日曾在其官方网站发布的声明称，死者因主动脉夹层破裂猝死。对此，《三湘都市报》报道引述中南大学湘雅医院心血管内科专家钱招昕副教授的观点表示，容易导致主动脉夹层的因素主要是高血压，80%夹层由其引起；其次是先天性主动脉壁发育异常，约占10%；剩下的10%当中，妊娠是一个特殊的易发因素，在40岁前得主动脉夹层的女性中，50%发生于孕期。
钱招昕表示，主动脉夹层一旦发生，死亡风险极高，未及时治疗的话，48小时内50%左右会死亡，即使及时手术救治，急性期死亡率仍然超过27%。
中国妇产科网创始人龚晓明公开表示，关于北医三院孕产妇意外死亡事件我想说几点：1.孕期是一个人生中的高危时期，务必重视产检，系统产检有助于降低风险；2.医学不是万能的，遇到罕见凶险的情况发生上帝想让你走，医生能帮助你的也不多，请理解医学的无能；3.意外事件发生了不要闹，走法律途径解决。
国家卫计委有关负责人向《北京日报》记者表示，“我们同情逝者杨女士，坚决支持医患双方依法处理此事，同时也反对和谴责医闹行为。”
