数据 | 最靠谱的数据说特朗普还是落后,数读美国大选②

2020年09月28日 08:30
从历届大选的投票结果来看,综合民调对胜选者和败选者最终得票率的预测误差,基本控制在4个百分点之内。

文 | 孙煜 何苗

编辑 | 陈臣

美国总统大选日益临近。“预测胜选者”历来是大选过程中的重头戏,在结果揭晓前,市场、研究机构、媒体等各方都“各显神通”,利用民意调查、赔率反对率竞选资金等数据预测大选结果。本篇为大家介绍美国大选预测中最靠谱的数据——全国综合民调。

什么是综合民调?

在预测大选结果方面,全国综合民调是准确度最高的。综合民调是美国大选民调的一种,和独立民调(第三方机构,政治立场中性)和非独立民调(带有党派倾向)相区别。美国大选民调是指由专业舆情机构通过随机抽样、数据处理、结果分析等步骤构建选情跟踪指标,以掌握选民对不同竞选人的态度。

综合民调预测准确度高于独立民调和非独立民调。综合民调机构一般不开展实地民调,而是对各家民调机构的数据进行进一步加工处理从而得到最终的民调数据。如知名综合民调机构Real Clear Politics的处理方式为计算各个独立民调的算术平均数,从而得到最终数字。另一家综合民调机构FiveThirtyEight的处理方式是根据各家民调机构的历史表现、党派属性和民调方式等因素赋予不同权重,再进行加权平均。

为什么综合民调最靠谱?

回溯历史,全国综合民调的预测准确度比较高,并且准确度还在不断提升。从历届大选的投票结果来看,综合民调对胜选者和败选者最终得票率的预测误差,基本控制在4个百分点之内。

2000年以来,全国综合民调的预测数据和最终候选人的实际支持率都比较接近。据美国舆论研究协会(American Association for Public Opinion Research)发布的报告,2016年全国综合民调的平均误差只比最终得票率低了2.2%,预测准确度高于2012年(2.9%),和2008年(1.8%)与2004年(2.1%)水平接近。

和历史平均水平相比,2016年的误差不到1936年以来全国综合民调数据平均误差的一半(4.4%),也低于1992年以来的平均误差(2.7%)。

开源证券指出,虽然综合民调越来越准,但由于调研样本偏差和“选举人团”投票制度问题,综合民调还是偶尔会“翻车”。“选举人团”制度意味着不同州的选举人票比例与人口规模比例不完全一致,因此民调反映的普选结果与最终大选结果可能出现偏差。1876年、1888年、2000年和2016年四届大选中,普选得票率更低的候选人均最终胜选。

最靠谱的数据显示特朗普落后

RealClearPolitics最新的全国综合民调数据,目前特朗普的支持率落后于民主党候选人拜登。截至921日,特朗普支持率为43%,落后拜登6.5个百分点。

支持率落后的特朗普马上将迎来一个重要的翻盘机会。9月29日,总统大选首场辩论将在俄亥俄州的凯斯西储大学举行。首场辩论的主题已于22日公布,分别是“特朗普和拜登的过往经历”“新冠病毒大流行”“最高法院”“种族歧视”“经济”和“诚信选举”。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开