文|科技考拉
恺英刚刚澄清和二股东冯显超的纠纷，又被“老对头”娱美德埋伏，刚刚股价上涨了50%的恺英，宛如“唐僧”，尚未恢复元气，就谁都想来咬一口。
根据最新的公告显示，上海恺英和浙江欢游再次被娱美德告上上海法庭，要求恺英承担子公司欢游的清偿责任，此前类似的要求已被北京法院驳回。
在恺英董事会近日发布的《关于子公司涉及诉讼的公告》中，公示了此次的诉讼内容与事件背景，大致可总结为：
1.2019年9月，国际商会国际仲裁院对传奇IP纠纷问题做出裁定，判定浙江欢游（恺英全资子公司）为被执行方。
2.2019年10月31日，浙江欢游被北京四中院执行上述裁定，从账户中被执行划走45.7万余元，另外4.81亿未能执行。
3.传奇IP向北京四中院提交《执行异议书》，申请追加上海恺英为执行案件的被执行人。随后，该追加被法院驳回。
4.2020年4月9日，传奇IP不服，再次上诉。于是，2020年6月24日，上海恺英和浙江欢游分别收到上海一中院的《应诉通知书》，传奇IP向上海一中院提出股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，请求判决上海恺英对浙江欢游案的执行裁定书项下未能清偿债务承担连带清偿责任，暂计人民币50,000,000元；另外，请求判决上海恺英承担传奇IP为本案支出的合理法律费用。
根据公开信息所示，浙江欢游是恺英的全资二级子公司，浙江欢游以其全部资产对其债务承担责任，恺英以出资额为其承担有限责任，且公司出资已经实缴到位。根据中国法律，有限责任公司最高只承担其全部注册资金的债务责任，因此之前的上诉被法院驳回。
前后两次上诉，两案当事人相同，诉讼标的相同。换个时间，换个法庭，改个金额，再来一遍。这种行为，往轻里说，是干扰中国公司的正常经营，企图以影响上市公司股价绑架恺英就烦；往重里说，就是重复耗费中国的诉讼资源和社会资源。
一直以来，美娱德相关的传奇IP纠纷案屡屡不断，某种程度上可以视作是它的一种“商业模式”，通过近乎于“耍流氓”般的操作，来通过“非商业”的方式，来谋取“暴利”。
事实上，“传奇”在包括中国、韩国等亚洲地区，算是一代人的回忆，但如今美娱德并没有将IP进一步内容化，反而通过其他的流氓行为，让其他公司在做《传奇》类作品时商业成本无限增大，这显然是折损IP价值的一种行为。
另一方面，这次起诉，很容易让人联想到几天前刚爆出的“二股东联合声明”。恺英在收到上述《应诉通知书》没两天，立刻就被二股东冯显超发难，很难让人不联想到这两方是否有什么合作。
作为联合声明的主角，圣杯投资执行事务合伙人的冯显超曾经是恺英的2号人物，当年与王悦一同创立恺英网络，一同高额质押股票。之后，恺英频发“总经理被捕事件”，前后三位总经理被捕，而二股东冯显超却“全身而退”，并在恺英股价触底，也是公司最难的时期，辞职离开。
彻底离开的几个月后，新班子刚刚挽回一些局面，冯显超又一次出现了，但他这次为准备重整旗鼓的恺英带来的却不是什么“希望”，反而是“釜底抽薪”。先是反对公司决议，之后又纠集恺英持股公司的股东发声明，号称自己质押股票是被恺英公司所为，所持股份被非法拍卖，即上述的“联合声明”。
但实际上，恺英从未持有过圣杯、骐飞两公司的股份，对其没有法定义务，而拍卖股份是法院主持的执法行为。同时，冯显超自2019年起极少参与恺英管理，其《联合声明》被业界认为是其为解决个人困境和商业纠纷、碰瓷上市公司的恶意行为。
这两方几乎在同一时间，以正常诉讼情况下可能根本无法胜诉的条件发难，除了以商誉来要挟上市公司恺英之外，很难想到还有其他合理的可能性。
但是对于投入了真金白银的投资人们来说，上市公司只能反复被要挟被骚扰吗？谁来维护A股投资人的利益？
