近日，北京某公益组织在微博上转发了一位母亲在北京地铁上哺乳的照片，并批其“裸露性器官”。该微博一出即引起各方争议，在“公开哺乳是否文明”的争论之外，公共场所母婴室设置过少也成为公众关注的焦点问题。
11月28日，一位母亲在北京地铁上哺乳的照片由一位网友在微博上发布，这张未经马赛克处理的照片随后被北京某公益组织的官方微博转发，该微博评论称：“公共场所注意举止，不要裸露性器官……这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车，你这么做真的好吗?”
微博发布后，大量网友对此评论提出了质疑和批评。据新浪网随机调查，近6称网友认为母亲哺乳是神圣的行为，不能用低俗的眼光看待；36.1%的网友认为，即使公开哺乳行为不妥，也不应该偷拍哺乳，并在网络上公布此类照片；仅有5.9%的网友认为在公共场所不加遮盖地哺乳是不文明的做法。
在异议之下，该公益组织删除了微博，宣布暂停使用其官方微博账号，并对不当言论进行了公开道歉。
30日下午，当事人杨女士对《新京报》记者表示，事情已对其生活造成困扰，希望原微博博主能删掉未打马赛克的照片和相关歧视语言，并公开道歉。杨女士丈夫则表示，准备通过司法程序进行维权。而下午2时许，拍照博主也首次发声致歉：“为之前在地铁上给哺乳妈妈拍照的行为表示歉意”。同时表示道歉并不是源于某方面的压力，只是真的换位思考了一下，“觉得我应该理解那位妈妈的行为，再次说声对不起……”
联合国官方微博就此事评论称，对婴儿及时进行母乳喂养是母亲和孩子共同的权利，社会各方应提供充足的资源，让母亲在公共场所能够舒适哺乳。
据《法制晚报》记者调查了解，目前我国还没有关于公共场合哺乳的法律规定，北京地铁回应称不会干涉乘客在地铁上的哺乳行为，但北京的地铁站内均未设置母婴室，尚无法满足哺乳期母亲“舒适哺乳”的需求。
针对公共场合哺乳不便的问题，不少网友建议，可以在商场、地铁、火车等场所设置“母婴室”，方便母亲哺乳，同时保护哺乳者的隐私。
事实上，类似“母婴室”的哺乳便利设施在一些发达国家已较为普及。在美国、加拿大、澳大利亚等国家，公共场所的卫生间内通常会预留一间母婴室，空间较大，而且配有可收放的平台，方便母亲给婴儿哺乳和换尿布。在日本，为防止性骚扰，地铁上设有女性专用车厢，可以作为哺乳场所。在香港，联合国儿童基金会香港委员会、香港食物及卫生局和香港卫生署联合推出了“母乳育婴齐和应”活动，鼓励餐厅推出更多母乳友善措施，目前已经有64家餐厅参与其中。这些餐厅将培训员工对前来就餐的哺乳期母亲进行帮助，部分餐厅将设有母乳喂哺优先座和24小时育婴室。
此前，我国一些城市也采取过类似措施为公共场合哺乳提供便利。在青岛、杭州、天津、郑州等地，部分公交车上设有“哺乳专座”，座位周围设有帘幕，可以对哺乳者进行遮挡。但杭州的“哺乳专座”仅设置半年，就因为利用率过低而被取消。
一家地铁运营公司的负责人在接受《新京报》记者采访中称，北京地铁现在不具备设置女性车厢的条件。在2011年的加强城市精细化管理联组讨论会上，北京市交通委主任周正宇就曾公开表示，在地铁上设立妇女儿童专用车厢应是一个发展方向，但由于北京地铁早晚高峰期人流过大，设置此类专用车厢存在难度。
早在1991年，山东省就提出过在企事业单位设立母婴室。1993年发布的《女职工保健工作规定》第一次将建立母婴室纳入国家性条例。2012年国务院通过的《女职工劳动保护特别规定（草案）》第10条规定，鼓励女职工比较多的用人单位建立女职工卫生室、孕妇休息室、母乳喂养室。但这些规定均不具有强制性，且约束对象仅限于企事业单位，在公共场所设立母婴室仍缺少明确的法律规定和有效规划。
媒体评论员张涨认为，在设立母婴室上，中国应尽快与国际接轨，通过强制规划、公共财政投入、企业自建等多种方式为中国母亲提供随时哺乳的便利。
《北京青年报》的评论指出，在此次“地铁哺乳照”事件中，不应将矛头指向哺乳的母亲，社会公共保障的缺失更值得关注，首先应从地铁的文明考虑，完善配套的基础设施，努力为母亲在公共场合哺乳提供相对私密的空间。
在目前硬件设施不到位的情况下，有35.9%的网友在新浪调查中建议哺乳期母亲出门时携带方巾类的遮挡物，避免在公共场合哺乳时的尴尬。也有网友表示，在公共场合遇到母亲哺乳时，自己愿意主动回避，给哺乳期的母亲提供一个私密空间。
