记者 崔璞玉
在Twitter指出美国总统唐纳德·特朗普的两条推文“可能具有误导性”两天后，后者周四签署了一项行政命令，试图限制社交媒体和其它在线平台依据联邦法享有的广泛法律保护。
这一命令也是特朗普政府针对社交媒体公司最具攻击性的举动。多年来，他一直威胁要抵制社交媒体上反对其政治立场的所谓系统性偏见。不过专家称，这一命令或将立即遭到法律质疑。
根据这一行政命令，一旦Twitter和Facebook等社媒公司被认为不公平地通过某些手段控制用户言论，如封号或删帖，联邦监管机构将更易对其进行问责。
周二，Twitter首次对总统发送的推文启用了“事实核查”通知功能，指出特朗普两条有关选票欺诈的推文可能并不准确，并提供了其它媒体针对此事的报道链接。特朗普对此极为愤怒，谴责该企业进行言论审查、干预大选，并威胁或关停其服务。
“我签署这份行政命令，是为了保护和支持美国民众自由言论的权利，”特朗普周四在总统办公室发表讲话时说。
他指出，少数社交媒体巨头把控了美国所有公共和私人通讯中的很大一部分，他们拥有不受限制的权力，审查、限制、编辑、塑造、隐藏，并改变了普通公民与社会大众间几乎所有形式的交流。
“社交媒体巨头们受到了前所未有的豁免权保护，理由是他们是一个中立的平台，但他们并不是，”特朗普说道。不过他也承认，这项命令很可能在法庭受到挑战，但他补充道：“哪项（命令）不会呢？”
一同出席了讲话的美国总检察长威廉·巴尔（William Barr）表示，司法部将为国会草拟立法提案，以削减社交媒体企业享有的责任豁免权。他说，行政命令将使联邦法律回归至其预定的范围。
不过专家们指出，该命令可能会因其在限制社交平台的豁免权上超出了政府权限而受到法庭质疑，也可能因其违反了《第一修正案》的保护而受到法律挑战。
特朗普的这一举动也招致了科技业官员的批评。美国计算机与通信行业协会主席Matt Schruers指出，一位美国总统发布行政令，就是因为一家公司挑战了其言论的准确性，所有美国人都应为此感到担忧。
另一家社交媒体巨头则表示了不同看法。Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在当天早些时候播出的CNBC采访中重申了他的立场，称不干预公司平台上政治人士发布的帖子。“我认为，整体而言，Facebook或互联网平台不应成为真相的仲裁者，”他说。
