开心麻花出品的首部电影《夏洛特烦恼》是今年国庆档的一匹黑马，十一小长假7天拿下5.58亿元票房，逆袭徐峥的《港囧》，成为国庆档票房冠军。目前该片上映20天，据“电影票房”微博的粗报，已累计获得11.99亿票房（粗报一般比实际票房高一些），超过《心花路放》（11.69亿）和《煎饼侠》（11.59亿）。
该片目前依然保持25%左右的排片，仅次于新上映的好莱坞大片《蚁人》，每日进账约4000万。依照这样的增长态势看，最终票房或将超过《西游降魔篇》（12.46亿）和《泰囧》（12.67亿），与《捉妖记》（24.38亿）和《港囧》（15.97亿）一起锁定国产片票房前三的位置。
不过就在《夏洛特烦恼》成为一部“自来水”电影，豆瓣评分8.0，因口碑而被观众追捧时，上周四（10月15日），影评人文白于公众号《影画志》中发表文章，称电影《夏洛特烦恼》全片抄袭了《教父》导演旧作《佩姬苏要出嫁》。
此文一出，阅读量突破十万，是否抄袭的话题在网友中也引发热议。就在当日晚间，《夏洛特烦恼》两位导演闫非和彭大魔发布澄清说明，表示这部改编自开心麻花同名话剧的电影，是绝对的原创作品，灵感来自于2010年天涯社区的一篇热帖，此外，两人从未看过好莱坞电影《佩姬苏要出嫁》，不存在抄袭。
18日《夏洛特烦恼》总制片人，也是出品方开心麻花总裁的刘洪涛再度于微博上发布声明，他认为文白的“抄袭说”是“罔顾事实、断章取义、刻意误导，极具蛊惑力”。他指出像《夏洛特烦恼》这样的类型片，好莱坞剧本专家早就总结出了若干个故事模型，结构大致相似。《夏》不仅与《佩姬苏要出嫁》相像，与《土拨鼠之日》《回到十七岁》《时空恋旅人》《命运遥控器》《面具》等经典穿越片都高度相像，因为大家做的是同一个类型，并不是抄袭。
除了强调电影没有抄袭，是原创作品外，刘洪涛还表示要通过法律手段为自己讨回清白，“与造谣者死磕”。界面新闻也在第一时间联系了指出《夏洛特烦恼》涉嫌抄袭的影评人文白，他也只回应了四个字“死磕到底”。
那么《夏洛特烦恼》到底有没有抄袭呢？
可以先参考一下以往判定抄袭的案子，了解大概评判标准。去年最引人注目的影视作品侵权案，就属琼瑶指控于正《宫锁连城》抄袭了自己的作品《梅花烙》。琼瑶的代理律师王军当时接受媒体采访时，曾给出他个人关于如何界定著作权侵权的看法，他认为关键要看两点，一是“接触”，二是“实质性相似”。
他举例称，《梅花烙》问世早影响大，从“接触”角度来说于正的《宫3》无疑是有嫌疑的。第二点“实质性相似”，判断核心是“作品的独创性表达”，一般要从故事情节、重要桥段、人物安排与关系、命运发展、创意对白、个性描述等方面具体比对后才能下结论。
对于这两点，界面新闻也采访了不愿具名的法律界人士，他表示，接触和实质性相似确实是判定是否抄袭的标准，但具体如何操作与认定仍应由法院进行明确。王军对于实质性接触的说法只能代表他个人的见解，不能认为法院肯定会采取这种认定方式。
由此来看，界定是否抄袭不是件容易的事情，真的进入诉讼和法院审理阶段后，法院要把两个作品进行比对才能得出结论，而比对工程浩大，一审普通程序需要六个月才能审结。
除了法律界外，编剧界和影评界又是怎么看待此事的呢？
去年琼瑶于正案中，被琼瑶一方邀请的专家辅助人——中国电视剧编剧工作委员会常务理事汪海林在接受界面新闻采访时表示，对于影评人文白的“《夏》片抄袭”说，他觉得不够严谨。“我个人认为《夏洛特烦恼》距离‘抄袭’这个概念非常遥远。但个别桥段与某些影片有类似，也是事实。不过，从编剧行业规范来讲，我个人认为没有违反职业道德和职业底线，即使有些相似之处，也属于非常细微的局部，在合理借鉴的范畴内。即：法律上没问题，行业行规方面也站得住脚。”
而对于麻花总制片人刘洪涛在18日的声明中指出类型片都会有类似的表达，汪海林也给出了不同的看法，“关于类型化的作品，一定有类似的表达，这个说法不准确。如果桥段高度类似，即细节高度类似，不属于类型化表达。类型化只是结构方式、情节模式的概括，不应该出现桥段类似，桥段和桥段组合属于表达层面了。”
另一位编剧闫刚也认同“是否抄袭要看桥段是否类似”的说法，他对界面新闻表示，“剧本抄袭的界定在桥段与桥段的衔接产生的情节演进上，比如发生A状况导致B，而B状况导致了C，在这必要条件的关键点上如果抽取一处故事逻辑就不能成立的，两者完全近似就显然是抄袭。从数学的角度来看，关键点的连缀完全一致的巧合，是极小概率事件。”
具体到《夏洛特烦恼》一片，闫刚也认为不算抄袭，“中国自古就有南柯一梦，一枕黄粱、牡丹亭游园惊梦、倩女离魂等等故事，穿越不是一个完全新的泊来概念。而《夏洛特烦恼》片中的小细节、对白一看就属于他们原创，这绝不是抄袭。如果说抄袭人物关系设置，这个指责是无根据的。夏洛穿越回去，当然是和父母亲、老师同学产生新故事，这是顺理成章的。如果故事永远停留在这一天，不停的重演，那显然抄袭了《土拨鼠之日》的结构设计，因这个结构是完全独特的、专有的。但是不是别人写了回到十七岁，我们就从此不能再写了，没有这样的道理。”
对于为什么一篇抄袭说会在网上引发如此大的反响，汪海林坦言，他在看过《夏洛特烦恼》之后，对影片的结构方式非常感兴趣，认为是国产片在叙述技巧升级方面的突破，也曾一度怀疑年轻编剧是否有这样的能力，“但我的怀疑纯属经验主义观点，并无证据支持。年轻编导应该多鼓励、爱护，在没有证据的情况下，我发布自己的怀疑也是不严谨的，希望他们不要太在意别人的议论，继续创作好作品。”
虽然两位编剧都认为文白的“抄袭之说”不够严谨，但也有不愿具名的影评人认为，文白的质疑并没有错。“虽然我没看过《夏洛特烦恼》，但是我誓死捍卫影评人质疑的权利。不管他的批评有没有道理，假如他这次认怂了，或者真的被告，而且输了话，对本来就式微的中国电影批评界来说是非常致命的打击。”
而一位接近文白的人士则透露，《影画志》只是文白个人的表达平台，他不光吐槽《夏洛特烦恼》，之前在众口一词夸奖《聂隐娘》的时候，他也是为数不多跳出来“挑刺”的。另外，在没有发现《夏》涉嫌抄袭之前，他也曾推荐过该片。该人士坦言，“像文白这种不牵涉各方利益，耿直的影评人，往往是孤立无援的。毕竟站在大多数人的对立面，是件非常不容易的事。”
不过，不同于去年琼瑶告于正的侵权案，是原作者向抄袭者提起诉讼。这次的事件，则是麻花要状告影评人。作为原告的麻花，需要证明影评人发表了不实言论导致麻花的社会评价降低。这种案件很难评判，因此有不少法律界人士认为，这一事件并未会真的走法律程序，而是如同其他类似的扯皮案一样最终以和解告终。
