作者：宫彦甲
一提到《资本论》我就头疼。尤其是当它令我回想起大学时，所学的《马克思主义政治经济学》时。
然而，随着时间的推移以及对投资的强烈兴趣，有一个问题始终萦绕在我的心头：在一个理想的社会中，资本收入和劳动收入之间应该如何分配？或者说，在国民全部收入中，资本家／企业家／投资人应该拿多少？无产阶级／劳动者／打工的应该拿多少？是什么样的神秘力量决定其分配比例？
有趣的是，《21世纪资本论》正是围绕这个问题展开的。读完这本［近十年来最重要的经济学著作］之后，我发现这本书竟然如此简洁（全书只有三个公式），逻辑如此清晰，通过数据统计建立几十张图表，向人们解释几百年来，经济领域最深刻的变革。
读完以后，我试图在网上寻找一些介绍这本书的优秀的书评，令人遗憾的是，虽然这个本书的所有数据和图表都可以在作者的网站上找到，但是没有找到任何附对实质内容的介绍。这可能正是网络时代人们吸收信息的一个弊端，扯淡的东西多，有用的东西少。
让我门直接进入正题，本文将向你呈现《21世纪资本论》这本书中最核心，最重要的几十张图表，并用简单的语言和逻辑将其串联起来。鉴于我的书评专栏已经终止，我可以不再受制于1200字的篇幅了，噢耶！
1. 资本主义第一定律
为了回答上面提出的问题，作者首先介绍了一个重要的概念：资本／收入比（β）。［简单来说，无论是公司账户、国家账户还是全球经济，相应的产出和收入都可以分解为，资本收入和劳动收入］。
国民收入＝资本收入＋劳动收入
收入是流量，他与某段时间内生产和分配的产品数量相关；资本是存量，是某个时点上的财富总额。收入与资本两个变量都是可以测得的。因此，我们可以通过数据统计得到资本收入的比值（β）。随后，作者介绍了资本主义第一定律：
α = r × β
α是资本收入在国民收入中所占的比例；r 是资本的年收益率，这个数据同样是可以测得的。各位读者请注意，全书一共就只有三个公式，而我只准备介绍两个，恭喜各位，你们已经了解到了全书33%，本文50%的公式。
2. 工业革命以来，收入（或产出）在全球的分布趋势
在工业革命以前，亚洲在世界的收入和人口都占到60%以上。随着工业革命时代的到来，［欧美开始主导世界］，人均产出的水平分化，［其近两百年来的产出比重是其人口占世界比重的2～3倍。而从20世界80年代之后这种人均产出分化的阶段结束了，随之而来进入一个趋同的时期。但是，分化导致的“追赶”效应还没有结束。］
也就是说，在近30年以及未来几十年的时间里，随着知识和技术的传播与扩散，不发达国家对发达国家的“追赶”效应将成为一个很重要的主题。可以肯定的是，这个趋同的进程还远没有结束。未来，我们还将看到更多不发到国家经济崛起的情况。
3. 全球经济产出的增长趋势：双重钟形曲线
首先，经济增长总是包含了两个部分，一是纯人口增长导致的，另一部分是纯经济增长。比如2014年全球经济增长率突破3%，而全球人口增长率接近1%，则全球人均产出值增长率略高于2%。因此，作者首先要统计全球人口的增长速度，然后将其从实际的经济增长率中扣除，得到纯经济增长的速度。
公元元年，全球人口总是超过2亿，1700年全球人口总是为6亿，而2012年全球人口超过70%。作者有把握的说，从耶稣诞生时到1700年，全球的人口增长率低于0.1%（用计算器算得为0.06%）。从1700年开始，人口增长率开始显著提高，18世纪为0.4%，19世纪为0.6%，20世纪达到［令人眩晕的］1.4%。
照这个速度发展下去，2300年人口将突破700亿！这肯定是不行的，难道让要大家向旅鼠一样跟着某个傻蛋跳海吗？当然不会，根据联合国的预测（好像很权威的样子），人口增长率将在21世纪30年代降至0.4%，70年代稳定在0.1%左右。如图2.2，这下可以放心啦。
再来说经济产出的增长率。1700年到1820年，全球人均产值的年平均增长率为0.1％；1820年到1913年为0.9%；1913年到2012年为1.6%。许多人以为，正常的增长率应该是每年至少3%～4%，而历史和逻辑都表明那只是人们的幻觉。每年1%的增长意味着，一代人（30年）的时间人均产值增长35%～50%，上一代人与下一代人的生活方式有显著不同，这意味着重大的社会变革。而过去两个世纪的历史表明，发达国家的人均产值很难以高于每年1.5%的速度保持增长，作者在后面的预测中，假设［发达国家的长期人均产值增长率为每年1.2%］。感觉作者很像郭德纲相声中说的那个开车的，车速开到3迈，他都觉得很刺激。
介绍完人口增长和经济增长总的情况之后，终于可以放大招了。2012年之后，全球人均产值的增长率将出现什么样的情况呢？见图2.3，2.4:
图2.4中，最后面4个点，就是作者经过大量数据统计分析后，给出的人均产值增长率的预测值。未来20～40年，全球经济增长将达到新的高峰，年人均产值增长率接近前所未有的2.5%左右。与人口增长率（图2.2）相比，人均产值增长率的峰值出现时间几乎晚了一个世纪。作者没有解释这是为什么，但我们可以很自然的猜测，这是因为工业革命带来的好处，首先反应在粮食和卫生领域的进步，而科学技术的发展则需要更长时间的积累。将图2.2和图2.4相加，可以得到反映全球总产值的图2.5:
如图所示，全球经济总产值的增长率在1950年～1990年达到了峰值，4%。而30年以后，这个增长率很有可能下降到1.8%左右。并最终稳定在1.5%左右。这也意味着到那时，全球化基本结束。这让我联想到摩尔的书《跨越鸿沟》，以及他对一项技术的生命周期概括的一张图，所不同的是，当我们放宽时间的尺度，从宏观的角度去审视我们这个时代时，我给图2.5起一个更好的名字，就叫做［全球化的生命周期］。两次世界大战所处的时间，就像那个鸿沟Chsem，一旦跨过去，后面迎来的是半的多世纪和平与高速增长。
4. 资本（存在形式）的变化，及资本／收入比的变化
由于篇幅有限，作者关于公共资本与公共债务方面的讨论，这里全部省去。我们只将焦点集中于主线上。
我们来看一下，发达国家资本（存在形式）的变化，及资本／收入比的变化（两个问题在同一张图中展现）。首先作者考察了资料最全的英国和法国，然后将目光转向德国、美国和加拿大。
考察英、法、德三国的资本可以看到以下一些情况：
a，英法在两次世界大战以前，积累了大量的外国净资产，显示出两国拥有大量外国殖民地。而两次世界大战及此后的民主化浪潮，让他们的国外净资产消失殆尽；
b，20世纪以前，资本存在的主要形式是农地，占到一半以上；随着工业革命的到来，农地的价值开始下降，今天已经可以忽略不计，取而代之的是住宅资产；
c， 工业革命以前，三国的国民资产是每年国民收入的7倍，并且相当稳定，两次世界大战打破了这个格局，国民资产与国民收入下降到2.5倍左右，这表明战争破坏了大量资产；
d，1950年之后，随着战争的结束，百废待兴，资本／收入比都在迅速回升；
e，英法两国近几十年，资本／收入比已经接近于“一战”前的水平；
f，德国的资本／收入比偏低，这可能是东西德国合并的时间较晚，资本积累尚需时间；另一方面，德国积累了可观的外国净资产，这反映出德国优秀的制造业给德国带来了可观的贸易盈余。
总的来看，趋势是比较明显的，各国的资本／收入比将进一步上升，最终稳定在7倍左右。农地被住房取代。
再来看看美洲的情况。
美国和加拿大的情况跟欧洲有很大不同：
a，两国没有直接遭受战争的打击，因此，资本／收入比长期看比较稳定；
b，如果将美国奴隶资产计算在内（图4.10），［奴隶的市场价格通常等于自由劳动者年工资的10～12倍］，美国的资本／收入比几个世纪来稳定在4～5倍左右；
c，加拿大的资产，几个世纪以来，一直由英国王室持有，而加拿大已渐近的方式从英国的统治下取得独立，大家因此可以看到，净外国资产，在很长时间里逐渐减少，英国人逐渐撤出了资产。
现在我们需要来解释这些图片。为什么欧洲的资本／收入比不回到了历史高点？为什么该比率在欧洲结构性地高于美国？是哪些什么力量导致该比率应该是600%～700%，而非300%～400%？为了解答这些问题，作者放出第二个公式——资本主义第二定律。
5. 资本主义第二定律及 β 值的变化趋势
β＝s / g
s代表贮蓄率，g代表增长率。这是一条只有在长期才有效的规律。例如，一国初始资本为零，储蓄率为12%，假设国民收入增长率为零，需要50年才能积累相当于国民收入6倍的资本。考虑大现实中的增长率超过1%，这个过程耗时还要更长，经过一个世纪的时间，才能让第二定律开始生效。这与资本主义第一定律不同，那是一个会计恒等式，而第二定律是一个动态过程，他代表着理论上的均衡状态。
长期来看，可以通过数据统计得到一国的增长率和储蓄率，见表5.1：
从这张表中可以看出，在排除人口因素的影响后，各国的人均国民收入增长率保持在1.6%～2%之间，差距非常的小。而私人储备率则在7%～15%不等（通常为10%～12%，英美仅为7%～8%，而日本意大利高达15%，差距很大），这可以很好的解释为什么美国的 β 值更小，主要因为其储蓄率更“低”（此处中文版的翻译为“高”，是个关键而重大错误）。
而长期来讲，资本／收入比（β 值）应该为600%～700%也可以得到很好的解释，发达国家整体储蓄率约为12%，增长率约为1.8%，相除后得到β＝666%。这就是作者经过大量数据统计得到的一个简单而又深刻的结论。
现在我们可以将前面各个国家的资本收入比汇集成一张总图了，见图5.3。一个很明显趋势是上升。
那么在21世纪，资本／收入比将走讲何方呢？作者结合了前面介绍的人口和经济增长的预测值（见图2.5），即全球产出从目前的3%的增速下降到21世纪下半叶的1.5%，储蓄率长期稳定在约10%，得出全球资本／收入比将非常合乎逻辑的继续提高，到21世纪末以前，可能接近700%，见图5.8。
6. 21世界的资本－劳动划分（α）
在得到了资本／收入比的长期变化趋势之后，我们就可以回到本文一开始提出的问题上面——资本收入和劳动收入之间应该如何分配？ 根据资本主义第一定律，我们知道：
α＝r × β
现在我们只需要统计出资本收益率 r 的长期变化即可。然而，要统计几百年来，世界范围内全部资本的收益率，这几乎是不可能完成的。因此作者只统计了英国和法国的长期数据，然后，统计了短期内（1875年以来）的发达国家的数据。
读图可以看出，长期来讲，两国的平均资本收益率（白线）长期在5%～8%左右，除去资金管理成本和金融中介成本后的纯资本收益率（黑线）则稳定在4%~6%之间（平均值，平均值，平均值，重要的事情说三遍），战争年代的资本收益率显然更高一些。将这些数据带入公式以后，统计出来的资本－劳动划分，见图6.1，6.2及6.5：
18，19世纪资本收入占比在大体上都是35%～40%（数据不完善）；20世纪上半叶，两次世界大战都显著提升了劳动收入的占比；20世纪下半叶至今，都稳定在20%～30%。未来，随着资本／收入比的提高，资本收入占国民收入比重也很有可能进一步上升。
7. 小结
概括的说，一方面，随着现代化国家的逐步完成，民主法治、医疗保险、义务教育等制度的建立，决定了劳动者在资本创造流量（收入）方面占比将长期保持稳定。
另一方面，我们正处在一个资本积累（存量）的十字路口，向前50年是资本贫乏的年代，向后50年是资本富足的年代，我们的上一代，这一代和下一代的生活方式将有很大的不同，勤劳俭朴可能不再是新时代的道德楷模，取而代之的，很可能是贵族精神与绅士风度，个人努力与传承财富之间的平衡，将向后者倾斜。
然而，资本在存量方面的积累是否会打破在流量方面分配的平衡？宏观层面，是什么原因个人的收入和财富的不平等？这种变化在未来我们活着的年代，有何趋势？这是《21世纪资本论》第二部分的内容，我将在下一篇文章中继续介绍。
