文 | 财联社记者 王俊仙
近日，*ST新海（002089.SZ）准备更换年度审计机构，这距离其上次更换审计机构不到一年时间。
连续两年变更审计机构，很快引起深交所关注。1月2日晚间，深交所发布关注函，要求*ST新海详细说明更换年度审计机构原因和动机，是否有利于保障或提高公司审计工作质量。
今年初*ST新海表示，拟聘请中天运会计所为2019年度审计机构，不再续聘大信会计所。议案尚需提交股东大会审议。
事实上，大信 “上任”不到一年。
2019年1月16日，*ST新海公告要聘请大信为2018年度审计机构，与此同时，公司为“保证审计工作的客观性和独立性，与华普天健会计所友好协商”，与华普天健解约，后者自2010年度起一直担任*ST新海审计机构。
而大信在提供审计服务的一年里，对*ST新海2018年度报告出具了保留意见的《审计报告》以及否定意见的《内部控制鉴证报告》、《非经营性资金占用及其他关联资金往来的专项说明》。
1月3日，上海财经大学500强企业研究中心财务与金融学教授宋文阁认为，新海宜先是将服务8年的审计机构更换大信会计师事务所，大信进来后，对公司2018年度财务收支出具了保留意见审计报告及否定意见的内部控制鉴证报告，说明了公司资产财务及内部控制有重大瑕疵。
“现在距2019年报不到4个月时间，新海宜又要变更审计机构。”宋文阁指出，尽管法律上对更换审计机构没有禁止，但审计报告要经过一系列严格审计程序，需要大量时间上保障，才能更好控制审计质量，提升信披质量。新进会计所应该和原审计机构以及上市公司事先进行充分信息沟通，评估审计风险等，预测变更行为对资本市场产生的影响。
对此，深交所要求，补充披露大信关于此次更换会计所的陈述意见；说明公司是否与中天运就上述情况进行了初步沟通，中天运是否有足够时间完成2019年度审计工作。
此外，去年12月4日，*ST新海财务总监戴巍辞职，目前财务总监职位空缺。
宋文阁认为，新证券法将在今年3月1日正式施行，若因为信披问题或财务造假等被处罚，将面临更大金额罚款，鉴于新海宜的情况，建议公司应该配置高配高水平、高段位财务总监（CFO），让其与董事会及董事长充分协同，处理好利益相关人关系，尤其是协同老旧新会计师事务所，妥善解决公司历史上遗留问题，不能出现爆雷、爆仓等极端情况。
红岸风险挖掘系统显示，从2017年至今，*ST新海“违约预警征兆”、“疑似财务粉饰”均处于异动状态；2019年三季度，违约预警征兆、疑似财务粉饰、盈利健康水平、资产合理水平均异常，公司“货币资金不足”，“营业外收入大幅凸起”且“归母净资产大减，净利润大增。”
