文|知社学术圈
学术独立还是政治正确？这是一个问题。一个又一个案例显示，美国学界正受到政治正确的全面冲击。
最近，哈佛大学因拒绝一名拉丁裔明星学者洛贾·加西亚·培尼亚教授（Lorgia García Pe a）的终身教职而遭到学生抗议。3000多名研究生和学者签署了抗议书，要求该校撤销这一决定。该起事件还引发了学生静坐示威，许多学者在网络上声援加西亚·培尼亚，认为学校此举不公。
加西亚·培尼亚是研究罗曼斯语言文学历史的副教授，拥有罗格斯大学新闻学和西班牙语语言文学学士学位，罗格斯大学拉丁美洲文学和文化硕士学位，密歇根大学美国研究博士学位。2016年，她出版了《支配民族的边界：种族、民族和矛盾档案》，获得了多项奖项，包括2017年全国妇女研究协会颁发的“格洛里亚图书奖”和2016年海地与多米尼加研究会颁发的“伊西斯·杜阿尔特图书奖”。因此，加西亚·培尼亚也被认为是“拉丁研究领域的领军人物”。
许多学生和学者逐条列出“证据”，以证明从学术成就上来看，加西亚·培尼亚教授获任终身教职实至名归。然而也有学者指出，学校之所以拒绝她的任期是因为更深层次的原因。
“终身教职的授予在任何学校都会有政治上的考虑，其标准往往是‘神秘或不平等的’。”哈佛大学大卫·洛克菲勒拉丁美洲研究中心访问学者罗斯玛丽·费尔表示，不应仅仅从加西亚·培尼亚的学术著作来分析剥夺任期的原因，人们应该看到“资深学者的抗议浪潮”。
德克萨斯大学拉丁裔研究助理教授玛丽索尔·莱布伦（Marisol Lebrón）在哈佛大学担任查尔斯·沃伦美国历史研究中心的教员，她认为，与白人相比，哈佛大学面向黑人、拉丁人等有色人种的学者设置了更高的任期标准，这一行为“让人作呕”。
“有色人种学者在一流研究机构中遇到了种种困难。即便他们确实达到了非常高的任期标准，往往也会被学校拒绝。因为这些研究机构没有对这些学者所做出的前沿工作进行恰当的评估。”莱布伦表示，虽然哈佛大学自诩为世界上最优秀的知识生产基地之一，但在种族研究方面，它是一个“知识沙漠”，因为它系统性地削弱了试图从事这项工作的优秀教师队伍。
无独有偶，今年4月，耶鲁大学也拒绝了拉丁研究学院著名教授阿尔伯特·拉古纳(Albert Laguna)的任期。加西亚·培尼亚当时对此举进行了抨击。然而仅仅几个月后，她自己也成为“歧视”的受害者。
美国高校一方面支持来自有色人种学者取得成就，一方面却不给于他们合理的待遇。有学者表示，这一定会产生负面影响，使得学校标榜的“开放性”“国际性”蒙尘。
但是，当外界试图干预一个学校层层管卡的Tenure决定时，象牙塔里面的学术独立和自由，还能保持多久呢？
