文 |刺猬公社 陈彬
编辑 | 铁林
7000元。
这是papitube旗下账号@Bigger研究所 因音乐侵权而需承担的处罚。这其中，4000元为版权人的经济损失，剩下3000元是维权的合理支出。
事情本身并不复杂。Bigger研究所去年曾在短视频“2018最强国产手机大评测”中，未经授权就使用了日本音乐厂牌Lullatone的原创纯音乐《Walking On the Sidewalk》作为背景音乐。得知这一信息后，作为版权方的Lullatone，就委托了VFine Music替自己维权。
VFine Music是国内音乐版权商业发行平台，由豆瓣FM的CEO唐子御创立，拥有音乐授权、监测、确权等版权管理业务，曾被网友戏称为“音乐版视觉中国”。
这是国内短视频MCN首次因音乐侵权而遭遇官司。
短视频的爆发，让无数内容创业者迎来了各自的春天。野蛮生长的同时，越来越多诸如音乐侵权的问题也开始暴露。
合理诉求还是捆绑销售？
事件发酵之后，“#papi酱公司短视频配乐被诉侵权”话题曾一度登顶微博热搜。papitube旗下账号Bigger研究所承认自己版权意识不强，并立即下架了所有侵权的视频，走法律途径来解决问题。
8月30日，北京互联网法庭第5次开庭，判决papitube公司侵权行为成立，并赔偿了7000元。尽管国内音乐版权商业发行平台VFine Music打赢了官司，却仍表示将继续上诉。
“法院所判决金额并不能覆盖维权的高昂成本。”
VFine Music在官博上发布了一篇长文，提到了跨国诉讼的高成本，表达了对赔偿金额的不满。文中提到，早在今年1月，VFine Music就本着和解的目的，试着与Bigger研究所沟通。在沟通3个月无果后，才选择了上诉。这场官司前后持续了近4个月，才得以画上句号。
除此之外，VFine Music提到目前普遍的侵权赔偿方案，一般是每千次点击赔偿1元。Bigger研究所侵权的视频播放量有近2309万，算下来也远不止4000元的经济损失。
本次的赔偿金额，也低于版权方Lullatone的正常授权费用。
中秋节前夕，作为侵权方的Bigger研究所，也录制了一期视频，专门谈论本次的事件。Bigger研究所再次承认了自己侵权的错误行为，并讲述了这次事件的来龙去脉。
有意思的是，Bigger研究所与VFine Music两者的复盘竟有出入。
Bigger研究所在视频中提到，VFine Music曾提出8万元私下和解，但必须要额外花费10万元购买其曲库版权。Bigger研究所内部研究之后认为，VFine Music曲库中的音乐大多不适合自己视频的风格。另一方面，VFine Music也没有足够多的确切证据，证明自己确实是这些音乐的版权方。
Bigger研究所这才拒绝了私下和解的要求，选择走法律途径来解决。
也正是如此，尽管Bigger研究所本次是侵权者，其微博的评论区中，仍有部分网友认为VFine Music想趁机捞一笔。
可无论是VFine Music月初的长文，还是其创始人唐子御几次对外演讲，都曾提到VFine Music的维权三大原则，其中一条就是“拒绝捆绑销售”。截止到发稿前，VFine Music并未对Bigger研究所视频中提到的情况作出回应。
但话又说回来，Bigger研究所也没有替自己的行为辩解。
“毕竟我有错在先，而且这也是一种引起大家注意的方式吧，这样才会引起更多人的版权意识，长远来看也是一件好事”，Bigger研究所对网友回复到。
什么是音乐侵权？
没人邮寄律师函，不代表没有问题，Bigger研究所恰好是那只“出头鸟”而已。
按照法律的规定，在未经授权的情况下，私自将有版权的音乐用于免费的公开表演，或者个人学习、交流与欣赏之外的行为，都有可能涉及侵权。
如果使用者通过这些未经授权的音乐得到了收益，或者使用的场景涉及推广元素，那么即便只用了短短几秒作为背景音乐，此类行为依旧涉及音乐侵权。本次的侵权方Bigger研究所，就属于后者的情况。
近几年来，无论是内容创作者还是普通网民的版权意识都在不断提升，但仍有许多盲区，短视频的音乐版权就是其中之一。
事实上，国外已经发生过数起关于音乐版权的案件，足以给国内的内容创作者敲响警钟。
一个月之前，全球知名游戏公司任天堂，向大批Youtube音乐区的内容创作者投递了大量的版权诉讼，理由是未经授权上传了任天堂旗下游戏的音乐。
在网友眼中，任天堂的法务部与迪士尼不相上下，并称为“地表最强法务部”，对待任何游戏侵权行为都不曾手软。但令这些Youtube内容创作者没想到的是，任天堂这次竟将维权目标对准了游戏音乐。
即便是游戏、电影等其他内容载体的配乐，同样受到版权保护。
GilvaSunner是其中一位受到警告的内容创作者，他在Youtube上有34万订阅数。他在短短数小时内，就收到了上百条任天堂的版权诉讼。另外一位内容创作者BrawlBRSTMs3在收到版权诉讼后，迫于任天堂官方的压力，直接关闭了自己的Youtube频道，并注销了自己的账号。
也正是如此，本次判决结果下来，也引起了不少网友的恐慌。
“这么说b站剪辑视频所有up都侵权了？”某网友在微博评论区感叹道。事实上，实现中内容创作者音乐侵权的情况随处可见。但如果购买授权，其价格又过于昂贵。
Bigger研究所在视频中提到，如果希望在商业广告中使用音乐，10首歌的版权费一般就要1-2万元。
刺猬公社（ID：ciweigongshe）查询了几家商业音乐授权的网站，发现一首歌曲的授权费用最少也要近百元。以VFine Music的曲库为例，在打了75折之后，10首歌的版权费仍达到了6480元，且只有半年的使用期限，仅限网络短视频渠道使用。如果想要在其他渠道也使用这些音乐的版权，10首歌的价格更是涨到了16200元。
对一些体量较小的短视频内容创作者来说，这个成本几乎是无法承受的。“用音乐的成本太高了，建议不用。”某网友调侃道。
短视频如何避免音乐侵权陷阱？
Bigger研究所音乐侵权案之后，papitube公司给旗下所有短视频账号统一购买了一个曲库。与此同时，微信公众号papitube也发布了一篇名为“自媒体版权基础指南”的文章，整理出了一些诸如音乐、字体等在内的版权问题。
在音乐版权方面，除了购买曲库之外，papitube还提供了5家免费音乐网站（分别为Musopen、Jamendo、FreePD、Audionautix与Imslp），各自会开放一些无版权的音乐资源。但无版权的音乐资源，数量毕竟有限。
不过，抖音等短视频平台上的内容创作者倒不用过于担心。
短视频平台官方提供的配乐，都由平台方购买了版权，不会存在音乐侵权的问题。即便是遭到了版权方的诉讼，责任也是由提供了配乐的短视频平台承担。
可脱离了短视频平台的音乐库，或者在其他视频平台发布内容，购买音乐曲库几乎是难以避免。
从目前的趋势来看，针对音乐版权的诉讼将越来越频繁，且将涉及到更多短视频之外的领域。
在“#papi酱公司短视频配乐被诉侵权”话题上热搜的2天前，VFine Music还警告了优酷旗下综艺节目《这就是街舞》，控诉其未经授权就使用了音乐《战马》。节目组很快在官博上进行了道歉，并试图与版权方沟通补偿措施。
但类似于这样频繁的诉讼，有时却不一定能达到促进版权市场规范的效果，反而有可能会打击到内容生产者的积极性。
短视频的爆发至今不过数年时间，整个行业尚未形成一个规范的运作模式。另一方面，短视频行业除了一批类似于Bigger研究所的专业内容生产者之外，仍有不少此前未从事过内容行业的UGC创作者，他们对于版权等问题的理解往往更加缺乏。
也正是如此，类似于papitube，帮助内容创作者理清楚可能存在的版权陷阱，也许对行业的发展更有帮助。
但对每一个内容创作者来说，还是要明确自己的版权意识。知道什么样的音乐会侵权，什么样的地方有陷阱，保护好自己的权益才是最重要的。
