文 | 育论场 吾易
编辑 | 陈某凡
从“全班只有儿子没出过国”到“月薪三万撑不起孩子的暑假”，不知从几时起，暑假便成了一个大型焦虑直播现场，家长们争分夺秒把孩子的们暑期排得满满当当，商家们更是抓紧时机利用家长的焦虑进行花式宣传营销，轰轰烈烈地上演着一千种“圈钱”方法。
如今的暑假，不仅孩子不快活，亦成为了家长们挥之不去的噩梦。
01、明码标价的奢侈品
随着居民财富水平的逐年增长以及政策对研学的提倡，一批注重追求高素质教育的中国家长们成为了留学和游学市场的强大推动力。海外游学，作为孩子们暑期的热门活动项目，在近几年来除了参与人数不断创新高，其受众也逐步走向了低龄化。
根据《2017-2018年度中国游学旅行报告》以及《2018中国国际游学行业发展报告》等文件显示，2017-2018年用户初次体验海外游学平均年龄为12.1岁，比2015-2016年下降了0.8岁，在2018年度海外游学的孩子中，初中生占比38.2%，小学生占12.7%。
游学热催生了游学市场的蓬勃发展。数据显示，按照目前21.8%的增长速度，预计2020年海外游学人数将达到170万人次，整体市场规模将达到435亿元。
面对孩子们的暑假，家长们普遍感到心有余力不足。“孩子们一到暑假，多数父母都工作忙没时间陪孩子，与其让孩子在家玩游戏，不如让孩子出去走走，感受下外面的文化氛围，顺便也能让孩子在国外的英语环境中练习一下英语。”正是抓住了家长们的这种诉求，以及不愿自家孩子输在起跑线上的心态，商家们才趁势推出了五花八门的暑期游学项目。
但海外游学高昂的价格也让家长们倍感压力。海外游学项目多分长短线，短线项目包括东南亚、日本、韩国等稍近的国家，长线则包括北美、欧洲、澳洲等国家，不同国家游学价格大相径庭。《2018中国国际游学行业发展报告》显示，国际游学产品时间一般为2-3周，客单价多在3万-5万元区间内。
纵观市面上大多数海外旅游产品，似乎只要加上“游学”二字的包装，价格就瞬间“一飞冲天”。孩子此番暑期海外游学的“收获”，动辄便需要数万，甚至10万以上的金钱才足以换取，对于普通家庭来说，这确实是一笔难以承受的高额费用。
有内部人士指出：“许多不正规的旅行社推出的暑期海外游学从国内到国外会有一个完整的产业链，包括层层代理以及链条上的学校、旅行社、海外当地学校等，都是这条链条上的获利者。这种游学基本上要比同样目的地的跟团游贵，有时候价格甚至要高50%。”
家长们对海外游学的期望值过高，游学市场准入门槛低，都使得暑期游学变成了众多商家趋之若鹜的一门好生意，而对于众多家庭来说，就成了明码标价的奢侈品。
02、走不出的教育竞争死循环
为了“舒缓”家长们的经济压力，商家们确实是“煞费苦心”。为显示出自己的诚意，表达对家长不易的“理解”，商家们也试图推出一些高性价比的游学产品，以抓住更多普通收入的消费者。
所谓“高性价比”，其实就是将目光投向东南亚、港澳台等地区，因为性价比高，这一类短线项目近年来也逐渐被家长们纳入选择范围中，相关游学产品也逐渐丰富，游学内容一般都包含了潜水、当地国际学校插班学习、著名景点参观等，可谓“多样且充实”。
但并不是所有人都乐于接受这种“打折”商品。毕竟提起游学，多数人的固有印象依然停留在前往欧美等世界名校遍布的国家，因此看似性价比高的东南亚、港澳台游学，相较于世界名校遍布的欧美游学，有时也未必能展现出明显优势，二选一的境地往往也让家长们犯了纠结症。
上海的王女士是其中难得决策果断的一位：“如果要选首选欧美，选择东南亚游学虽然性价比高，但终归觉得没有去欧美国家能给孩子带来的收获多，还不如境内游。”
同样无法忽视的是，隐形“游学鄙视链”的存在，也让家长和孩子在心理上生出了攀比的念头。
尽管暑期游学价格畸高，只要想到对孩子的教育有所帮助，哪怕这所谓的帮助可能微乎其微，就足以让输不起的中国家长们咬牙掏钱。这种消费逻辑不只存在于游学上，在其他各类教育产品的消费上同样数见不鲜，都是中国家长逃不出的教育竞争死循环。
03、行万里路未必胜过读万卷书
有数据显示，孩子报名游学产品时，78%家长并不会陪同参加。而与此对应的现状是，很多海外游学产品并不完全值得放心。纵使海外游学已有多年发展历史，但暑期游学行业的规范和监管并不完善，大部分游学产品和服务的质量也得不到保障。
通过各类公开或非公开报道中透露的游学相关的突发状况和大大小小的投诉，便已经能够折射出暑期游学市场的种种乱像。暑期游学性价比低、“游而不学”，甚至存在安全隐患，此类问题层出不穷。
有家长就曾抱怨：“自己狠下心花几万块送孩子参加15天的欧洲游学，结果上课时间却只有三天，剩下三分之一的时间在路上，要么就是带孩子参观免费的景点。”
仔细研读一些海外游学行程内容，其实并不难发现其中的“猫腻”。许多海外游学和常规的跟团游项目并没有太大的差别，除了多出几天插班课程和名校参观行程以外，其它安排几乎毫无二致。
想就海外游学提升孩子英语的家长们，或许也需要重新思考游学的价值。单就学英语而言，想在两三周时间内通过环境的转换让英语能力实现质的飞跃，这是相当不现实的念头，与此同时，低龄孩子海外游学的效果也因人而异。
针对海外游学种种争议讨论，有专家就指出，高中及以上的孩子更适合游学，对于低年龄段的孩子，因其还不具备处理各种事情的基本能力，知识储备和独立批判性思维也相对较弱，游学的价值也相对较低。
当然，收获因人而异并不代表就要因噎废食。毕竟西方国家一直以来就有游学的传统，侧面也证明了游学还是具有相当的作用和意义，只是比起盲目虚荣追求“海外游学”的光环，家长们更应该思考如何正确衡量游学价值，量力而行同时，也不要对游学的成果有过高的期待。摆正好心态，才有可能获得意想不到的收获。
参考资料：
《2017-2018年度中国游学旅行报告》，携程旅游；
《2018中国国际游学行业发展报告》，新东方国际游学。
