记者|苗艺伟
美国当地时间7月17日下午，美国众议院针对Facebook天秤币（Libra）举行的第二日听证会中，脸谱网Libra项目主管马库斯(David Marcus）在回答提问中承认，“Libra将与支付宝和微信支付进行竞争”，关注度长时间占据微博热搜榜第二。
在该日的听证会中，议员们纷纷质问马库斯Libra的属性，其到底是证券、大宗商品还是ETF? 或者 Libra会更像PayPal、西联汇款等电子支付公司 ?
对此，马库斯回应称, 中国的支付宝和微信才是“假想敌” 。他表示，希望Libra能成为全球流通的电子货币，但不会与美元竞争，同时，他也不认为Libra是一种证券或ETF。显然，马库斯在这种比较中，更希望突出Libra 全球化支付工具的角色。
然而，火币研究院相关负责人对界面新闻记者表示：虽然Libra和微信支付宝具有本质的区别，这些区别的背后是Libra底层的区块链技术及其去中心化的运作模式带来的，但是，二者的确存在着部分竞争和替代的关系。
上述负责人也表示：“ Libra是一个更加开放、稳定的全球化货币，它的目标用户是需要普惠金融和跨境支付的人群，这和目前微信支付宝的市场和用户并不相同，但这并不表示二者不会有竞争和替代，因为微信和支付宝也在扩展国际市场，希望在全球建立移动支付的领先地位，但其并不如Libra一样有天生全球流通的属性优势，如果在同一市场中Libra将可能对普通的移动支付造成降维打击。”
二者基本区别主要有三点。
首先，二者价值锚定物不同：Libra为了保持价值相对稳定，不受单一货币的影响，其价值锚定了一篮子的货币；而微信支付宝锚定的是人民币。
其次，发行机构不同：Libra由Libra协会发行，Libra协会是注册在瑞士的非营利组织，目前由28家成员组成并由去中心化的方式进行治理；而微信、支付宝并没有货币的发行权，只是将人民币数字化记账，人民币的发行方还是中国央行。
再次，清结算模式不同：Libra是基于区块链技术进行全球化的点对点支付和转账，不需要第三方机构来清算和公正；微信、支付宝依托的是银行机构、银联、网联等中心化的清结算体系。
此外，对于Facebook不遗余力推广Libra这个全球化支付工具的盈利模式，也在听证会上被数次追问。
马库斯最终不得不向议员们披露，Facebook旗下的Calibra钱包项目是有盈利模式的，主要包括两钟，一是Calibra提供的支付业务将惠及数十亿人，并且推动中小企业的发展，这间接地推动了Facebook广告业务的发展；二是Calibra钱包将拥有众多的线上和线下商家，Calibra未来将在此基础上开展借贷、理财等金融服务，并和金融机构建立合作关系。
由此可见，Facebook的动机很明显，借助Libra项目，Facebook可以在其体系内完善金融闭环，促进整个Facebook生态的蓬勃发展。最终建立一个 “社交+金融” 帝国。
此外，在众议院听证会上，马库斯表示，未来不排除吸纳政府机构成为Libra协会成员的可能性，这也为监管机构提供了新的监管方案和更多讨论的可能性。若未来多国政府机构入驻Libra协会，则Libra将变成美国等强主权货币国家在未来占据数字货币时代先机的有利工具。
不论Libra项目成功与否，Libra事件迫使各国监管层开始思考全球数字货币的合规和监管问题，提高主流社会对区块链技术可能带来的新商业模式变革的认知，推动合规和立法进程，并且可能催生新的全球性数字货币专业监管机构诞生，在数字货币领域里建立起新的国际金融秩序。
