“（Tamra Mellon品牌）因此不能够为其高端奢侈皮革商品确保相应的生产力，业务因此而受损。”来自于法律公司Olswang的信函中还写明了Jimmy Choo对供应商的施压对Mellon品牌造成的负面影响.
由于Tamara Mellon同名品牌也定位高端时尚屋，怀疑Jimmy Choo出于竞争关系出此对策也算是合理。不过，Jimmy Choo冒着欧盟反托拉斯法的风险，非要在佛罗伦萨皮革供应商的环节将Mellon一军也真是蛮拼的。而搬出法律无疑是让Mellon和Jimmy Choo的关系出现不好的转折，品牌和创意总监闹矛盾看得多了，和创始人闹矛盾的故事还真不多见。
这和Jimmy Choo复杂的资本发展史脱不开关系。提到Jimmy Choo,你可能最先想到的是它出生马来西亚的华裔设计师周仰杰，当然还有全智贤在《来自星星的你》中穿断货的那双尖头亮灰色高跟鞋。但和很多设计师是自立门户发展起来的时尚品牌不同，Jimmy Choo的成长在十几年时间内都要依赖于这个女人——Tamara Mellon。
在上个世纪八九十年代，配饰市场还太乏味，当时时任《Vogue》英国版配饰编辑的Mellon在一次工作中发现了Jimmy Choo手工鞋定制工坊，靠着自己敏锐的时尚嗅觉和出众的商业天分，她随即转型成为Jimmy Choo的女总裁和品牌创始人，随后她又借力名人效应和时尚媒体把Jimmy Choo从低调的定制鞋履制造商变成风靡全球的时尚标签。
而Mellon自己也来头不小，她的父亲是沙宣公司的创始人Tom Yeardye，母亲是前Chanel品牌模特Ann Yeardye。
然而，在Jimmy Choo品牌创立的1996年，设计师周仰杰就和合伙人Tom Yeardye签下合约，约定5年后将公司出售。
JImmy Choo显然不是个生意人，他并未考虑太多商业场上的事，对大规模生产和利润驱动的公司经营模式也并没那么感冒。2001年，他卖掉了Jimmy Choo Ltd.全部股份中属于自己的50%，由Equinox Luxury Holdings Ltd正式接管。即使那时候Jimmy Choo在Mellon的运作下已经分店遍布巴黎、纽约、米兰等多个时尚重镇，除了鞋履之外，品牌还推出了小型皮具、手袋等衍生商品。
之后Jimmy Choo品牌在私募基金手里经历数次转手，但市值却越炒越高。而现在被瑞士私人时装公司Labelux收购以后，市值现为6亿英镑，并要大力拓展亚洲市场。品牌并未受到太多资本动荡的拖累，这还是要归功于早期成功鲜明的品牌定位，Mellon为它制定的“名女人计划”一直见效，正如《欲望都市》的女主角Carrie手捧Jimmy Choo说的那句经典台词一样——爱情也许不再，但是鞋子永恒。那时距离Mellon创办公司才仅仅2年。
但如今，现有的资料都不能准确说明白Jimmy Choo品牌和Mellon之间到底有什么样的过节。面对Mellon的指控，Jimmy Choo的品牌发言人说：“我们最初的评估是认为这样的抱怨很没有价值，我们将进一步做出辩解。但在整个诉讼程序完成前我们不会再发表任何评论。”
其实，Mellon出走Jimmy Choo也是可以理解，像她这样出身名门且野心不小的女强人也许真的很难接受一手创立的品牌几经易主而自己始终没有话语权。在Mellon最后待在Jimmy Choo的日子里，还曾对一家报纸抱怨道：“私募基金无非就是总说自己要进来做一个很好的合作者。”
但结果往往事与愿违。“我们想要有长期的经营并且培育和建立这个品牌，但和私募签约完后第二天，他们就开始讨论卖掉这门生意。”Mellon说道。
“我不喜欢已经安排好的那些股票计划。管理团队被要求将自己的钱用来投资并持股7年，这意味着他们将支配个人所得税，还没有任何资本收益。我觉得很不公平。”Mellon曾在2012年对《星期日泰晤士报》解释了自己选择离开Jimmy Choo的缘由。
而就在最近几个月，英国首相卡梅伦授予了Mellon商业大使的称号，她已经借此向数位投资人筹集了数百万英镑，来丰满自己的时尚新业务。参与筹款讨论的包括一些美国的家族企业、党内某前部长兼商人Lord marland和英国手机经销商Carphone Warehouse联合创始人David Ross，而不是Tamara Mellon公司现有的投资者们。
在这样的节骨眼上遭遇Jimmy Choo, Mellon想必也是操碎了心。
