记者 |
本月12日，美世咨询公司（Mercer）发布了2019年的全球宜居城市榜单。其中，奥地利维也纳连续第十年登上排名榜首，瑞士苏黎世排名第二，战火不断的伊拉克巴格达仍居倒数第一。
不过，搜索“最宜居城市”关键词，维也纳并不是唯一结果。今年年初，全球数据库网站Numbeo也公布了自己的“城市生活质量排名”，冠军却是远在南半球的澳大利亚堪培拉，维也纳仅居第16名。
实际上，市面上有关全球城市“宜居指数”的排名远不止这两份。究竟哪个排名“靠谱”？所谓“最宜居”是否真有硬指标呢？
面向受众不同
市面上可见的“宜居城市报告”中，认可度较高的有三份，分别来自美世咨询公司（Mercer）、经济学人团队（The Economist）和数据库Numbeo三大机构。
一个有趣的现象是，在很多榜单中，美国大多城市处在中游甚至靠后的位置，但这并不妨碍想要移民至美国的人仍然那么多。实际上，“宜居城市”的排名标准与它针对的“客户”有关。
根据官方解释，美世的宜居城市排名是为了“协助跨国组织和企业公平、合理地安置执行国际任务的雇员”。换言之，相比潜在移民者，这个排名更加关注跨国集团的人才外派需求。美世商务主席Ilya Bonic曾说：“（我们希望）帮助企业客户决定在哪里设置办公室，如何分配资源和职员。”而经济学人的排名则与美世相似，也旨在帮助“企业领导者做出正确的战略性决断”。
相比前两者，Numbeo排名的受众则更加多元，无论是企业总裁，还是对迁居目的地摇摆不定的普通市民，都可以参考排名信息。这直接体现在排名具体评判标准上：美世和经济学人的排名中，住房、经济环境等等因素占比更大，而Numbeo排名还会考虑到污染指数、气候状况这类与“小市民”生活相关的因素。
具体指标不同
美世发布的最新2019年报告中囊括了全球231个城市，评估了10个大范畴下的39项具体指标的水平。其中，10个评价范畴分别为：娱乐生活、住房、经济环境、消费水平、公共交通和服务、政治和社会环境、自然环境、社会文化环境、学校和教育水平以及医疗健康水平。整体来看，美世的排名会更加倾向于侧重对“国际活动影响更大的指标”。
相比之下，经济学人的排名包含国家较少，2018年的排名共涉及140个国家，根据超过30个定性和定量指标打分，共包含5个宏观范畴：医疗健康、文化和环境、稳定性、教育和基础设施。每个范畴下又有若干小指标，比如“稳定性”会考察这个城市的犯罪率、恐怖袭击指数等；文化和生活领域则囊括小到温度指数，大到社会自由程度等等。
每个因素都会被打分，从高到低分别为：良好、可忍受、令人不适、无吸引力和不可忍受。最终，分析员将把定性和定量指标评级汇总为1到100间的分数，得分100的城市就是最宜居的“冠军”。
值得一提的是，根据经济学人分析团队（EIU）的设计，考虑到各指标对实际生活状态的影响程度不同，评分体系中的5个范畴在最终分数里所占比例也各异：最低是教育，仅占10%，而稳定性和文化环境因素分别占了25%。
Numbeo的宜居性榜单则充分利用了其巨大数据库的优势，评估了全球234个城市的九大主要指标：购买力指数、污染程度、房价收入比、生活成本、城市安全指数、健康医疗、交通通勤时间和气候状况。Numbeo团队将各个指标具体量化为0到100的分数，并通过设计好的公式计算出一个城市最后的“宜居性成绩”。
范围和数据来源
除了具体数据，数据的来源和处理方式很大程度上决定最终排名的准确程度。
目前，对美世（Mercer）排名的最大质疑在于其数据的代表性：根据报告说明，所有数据来自于“上一年的九到十一月”，虽然美世声称“会根据变化不断更新”，但在今年排名发布前，委内瑞拉发生断水断电事件就未有进入最终衡量中。
此外，Numbeo宜居城市排名主要是基于其用户调查数据库。换言之，安全指数等定性因素的评价来自于网站浏览者接受调查的结果，用户样本量和代表性未知，最终获得的数据准确性当然也不能完全保证。
实际上，目前所有“宜居城市榜单”，都免不了“主观评价”的弊病。毕竟，安全指数不是完全由犯罪数量多少决定，气温高低也绝不等同于气候条件的好坏。
总的来说，很难讲哪份宜居城市榜单最权威，“最宜居城市”也未必最适合每个人。在参考各榜单之余，不如多深入了解某一地区的信息，实地评估当地环境，才能获得相对有参考价值的结论。
