记者 | 赵阳戈
这个案例还算比较少见。
盘龙药业（002864.SZ）近日收获一份关注函，交易所中小板公司管理部称其受到盘龙药业5%以上股东苏州永乐九鼎投资中心（有限合伙）（下称苏州永乐）和苏州天枢钟山九鼎投资中心（有限合伙）（下称天枢钟山）开通股东信息披露用户权限的申请，而根据苏州永乐、天枢钟山提供的申请材料，苏州永乐、天枢钟山以及盘龙药业另外三个股东嘉兴春秋晋文九鼎投资中心（有限合伙）（下称春秋晋文）、嘉兴春秋齐桓九鼎投资中心（有限合伙）（下称春秋齐桓）、嘉兴春秋楚庄九鼎投资中心（有限合伙）（下称春秋楚庄）认为其之间不存在一致行动关系，不构成一致行动人。
这一说法令交易所产生了疑惑，因为在盘龙药业公开的信息中显示，上述所谓“不构成一致行动人”的股东们，恰恰是“一致行动人关系”。
据盘龙药业2017年年报第77页内容清晰显示，苏州永乐、天枢钟山、春秋晋文、春秋齐桓、春秋楚庄同为昆吾九鼎投资管理有限公司管理的基金，为一致性行动关系。在2018年半年报中第32页里，也措辞不变。
据悉，上述5股东为盘龙药业发行前股东，在盘龙药业2018年11月15日公告里显示，5股东所持股份已在2018年11月16日上市流通，其是否从盘龙药业中抽身，就只有看上市公司后续的公告了。但是否一致行动人的问题，就只有等到盘龙药业进一步解答。界面新闻记者看到，在查出信息差异之后，交易所把皮球踢给了盘龙药业，要求盘龙药业在2019年3月20日前就以上内容向交易所提交书面说明并对外披露，同时抄报陕西证监局上市公司监管处。那么，到底谁在说谎，又或者是信息不对称导致的误会，拭目以待。
