中国中等收入群体全球最大,家庭财富管理却不尽如人意

目前我国城市家庭财富管理不够健康,一方面房产占比过多挤占了家庭的流动性;另一方面家庭存在低收益资产上配置过多、高风险资产上投入太极端、投资不够多样化等特点。

图片来源:视觉中国

西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心 徐舒教授 路晓蒙博士

消费是人民对美好生活需要的直接体现,也是国民经济生产的最终目的和动力。2018年,最终消费支出对国内生产总值增长的贡献率为76.2%,比上年提高18.6个百分点。消费的持续增长离不开家庭财富的合理配置。据国家统计局局长宁吉喆透露,中国拥有全球规模最大、最具成长性的中等收入群体,按照典型的三口之家来看,我国年收入在10万元到50万元之间的家庭有1.4亿。家庭财富管理至关重要。

但目前来看,我国城市家庭的财富管理不够健康。纵观城市家庭的财富管理,我们发现,几大不合理现象导致了家庭财富存在较大风险。

首先,家庭住房资产占比较高,流动性资产不足。2017年,我国城市家庭总资产中房产占比高达77.7%,而金融资产占比仅为11.8%。而美国家庭房产占比仅为34.6%,金融资产占比则高达42.7%。住房资产吸收了家庭过多的流动性,而房价的任何波动都会引起家庭财富的巨大变化,进而影响家庭成员的各种经济行为和生活方式。

其次,家庭金融资产配置也蕴藏较大风险。这主要体现在三个方面:

一是家庭的各类金融资产配置不均衡。数据显示,家庭金融资产配置中有42.9%为银行存款,其次为理财产品,占比为13.4%,家庭在风险类金融资产上配置较少,股票占比为8.1%,基金占比为3.2%,债券占比仅0.7%。

二是单一化的投资组合降低了家庭抵御系统性风险的能力,高达67.7%的我国家庭仅仅拥有一种投资品,22.7%的家庭拥有两种投资品,而在美国,拥有三种及以上投资的家庭占比高达61%。

三是家庭投资行为过于极端化,不利于资本市场的长期有效发展。以家庭资产组合收益的标准差衡量家庭金融资产组合风险,可以发现我国家庭的金融资产组合风险要么极低(不承担任何风险的家庭占比为46.2%,风险值小于6%的家庭占比为27.7%),要么极高(风险值大于24%的家庭占比为14.7%),呈U型分布。而在美国,家庭的金融资产组合风险呈倒U型分布,多数家庭承担的风险处于中间水平。家庭投资行为不够理性,要么不承担风险,要么承担较高风险,这给金融市场的稳定带来了风险。

我们认为,若要提升家庭财富管理水平,需从家庭层面和供给层面同时入手。

从需求端,缓解家庭当前资产配置上的不合理问题,需要家庭主动去解决自身存在的一些问题。

家庭金融知识水平不足,是家庭财富管理不健康的症结所在。从家庭自身来说,首先,应自发主动的学习相关金融知识,积极参与金融机构等开展的理财专家讲座等活动,多途径地增强自身的金融素质,清楚认识产品的风险、收益、期限等基本概念;其次,应明确自身的投资需求,树立正确的理财观念,并按照自身需求主动寻求适合的产品类型;再次,家庭应积极借力专业权威的财富管理机构,优化家庭的财富管理,进而达到家庭资产保值增值的目标。此外,在当下市场逐渐打破刚性兑付的背景下,家庭自身应有风险自担意识,不能过度依赖金融机构为其投资理财兜底,需意识到高收益必定伴随高风险。

从供给端,投资门槛限制了家庭对多种产品的投资。家庭金融资产配置单一和两极分化,其中一个重要的原因也在于市场上可供家庭投资的产品不够丰富,且存在门槛。数据显示,金融资产在10万元以下的家庭,投资银行理财的仅为0.7%;而金融资产在10万元以上的家庭,投资银行理财的高达17.0%。另外,过半城市家庭期望银行理财产品起售点在5万元以下。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开