记者| 汪维喆
北京时间1月18日，欧足联公布一年一度的基准报告。自十年前首度推出以来，这份报告如今已涵盖欧足联55个成员国超过700家顶级联赛俱乐部。
今年的报告基于2016-17财年各队的财政表现，对欧洲足坛的俱乐部和联赛收入、转会活动和投资等指标进行全景式的呈现。
从联赛收入来看，英超以53亿欧元独占鳌头，近乎西甲（29亿欧元）和德甲（28亿欧元）之和，占欧洲联赛总收入之比高达27%。
高企的电视转播收入，无疑在其中发挥了关键作用。与十年前相比，英超二十队的转播总收入增长达18亿欧元。在英超联赛的53亿欧元收入中，电视版权贡献高达54%的收益。
这也解释了近年来英冠升级附加赛的火热：纵观欧洲足坛，仅有巴塞罗那、尤文图斯和皇家马德里在转播收入方面超过英超末位球队。英超的转播收益差距比例仅为1：1.2，相比之下，葡超则达到惊人的1：15.4。
在丰厚转播分红的刺激下，英超各队为了留在顶级联赛而开启军备竞赛。
全欧工资支出最高的20家俱乐部中，英超俱乐部占据9席。除六巨头外，水晶宫、莱斯特城和南安普敦也堪称烧钱机器。英超积分榜下游球队的平均工资为9800万欧元，甚至超过征战欧联杯的德国、意大利和西班牙球队。
而在过去十年间，英超参与了全球26%的转会活动，与愈发通货膨胀的欧洲转会市场互为镜像。据欧足联统计，经过2008至2014年的平稳期，欧洲顶级足坛的转会开销在2014至2017年实现翻番。
其中尤以迎来阿布扎比财团和瓜迪奥拉改革的曼城为最。“蓝月亮”全队的累计转会费高达8亿欧元，力压皇马与同城死敌曼联。
赞助和商业收入方面，英超各队平均进账6780万欧元，同样在全欧拔得头筹。不过相比电视转播的鸿沟，英超在该细分市场有了强劲的竞争对手：德甲各队平均收益为6370万欧元，两大联赛的赞助和商业总收入占全欧（63亿欧元）的40%。
具体到球队层面，曼联堪称这份报告的大赢家。相对2015-16财年，尽管曼联的收入同比下降2%，但依然以6.76亿欧元的总收入高居全欧第一，领先皇马（6.75亿欧元）、巴萨（6.49亿欧元）、拜仁（5.58亿欧元）和曼城（5.58亿欧元）。
曼联在2016-17财年的营业利润为2.22亿欧元，创造历史新高。红魔近十年累计营业利润达到12亿欧元，堪称欧洲最赚钱的俱乐部。
尽管整体基于2016-17财年的数据，报告亦提供2017-18赛季的上座情况：共有15家俱乐部累计上座人数超过100万，其中曼联以总计142.4万人次居首，多特蒙德则在平均上座方面（79496人）领跑全欧。
随着转播版权水涨船高，以及顶级球队持续开发商业价值，比赛日收入对于俱乐部营收的作用日渐淡化。这一特点也在报告中有所体现：门票收入占总收入之比，从2008年的22%下降至2017年的14%。即便如此，比赛日收入仍是不少非主流联赛俱乐部维系运营的命脉。
同时，报告还显现出令人担忧的趋势：财富集中与不平等的加剧。全欧俱乐部201.1亿欧元总收入中，近乎半数（97亿欧元）由仅仅30家俱乐部把持。
另一方面，英超、西甲、德甲、意甲和法甲的98家俱乐部包办了60%的转会投入，这个数字在五年前还只有43%。
长远来看，欧足联将继续推动于2011年实行的财政公平法案。这项政策旨在控制俱乐部财政赤字，维系收支平衡。报告显示，欧洲足坛整体净债务占总收入之比呈逐年下降，已从2008年的63%降至2017年的34%。其中意甲俱乐部的负债现象最为严重，平均净债务为6740万欧元，英超则是6620万欧元。
