本文涉及部分剧透，请谨慎阅读。
韩国长期以来都乐于出产很多回顾本国历史上重要事件或节点的电影，最近几年这类作品更多被中国观众所熟知，时间较早但名声最响的自然是宋康昊主演的《辩护人》，之后则是去年两部关于韩国民权运动的作品《出租车司机》和《1987：黎明到来的那一天》，而以朝鲜半岛核武器为主线的故事也有《铁雨》与《特工》。
真实历史事件从来都是电影最好的灵感来源之一，去年年底在韩国公映的《国家破产之日》则取材于1997年韩国经济危机，更准确的说是身处当时整个亚洲经融风暴中韩国当局如何自救。其实整个危机已经在片名就写清楚了，韩国因为在90年代初成为经合组织（OECD）成员国而开始实施经常项目金融自由化，为之后的危机的埋下伏笔，在1997年的亚洲金融风暴中，韩国货币大幅贬值，外汇储备暴跌导致国家濒临破产。
《国家破产之日》在这一故事背景之下，选择了三条支线来展示当时的危机与走向。身在政府金融机构中的韩诗贤，她最早预见国家面临破产危险并开始寻找对策，一心想要挽救当时的危局；从银行辞职的尹正学，他早早嗅到了国家经济已出问题，准备趁机实现原始积累和阶层跨越；第三条线则是许峻豪饰演的底层企业主岬秀，原本准备扩张生意的他却因遭遇如此危机，导致整个家庭陷入绝境。
这种多线并进的思路可以说很好的涵盖了当时整个危局的全貌，并且展现了各个阶层在面对这一困境时的不同处境与应对策略。
金慧秀饰演的韩国银行政策组组长作为国家机构的一员，从当时韩国银行行长与她的对话，就很明显的体现出她一早就已预料到事态的发展并且始终在向上反映问题，但显然在经济高速增长时没有人会在乎唱衰的声音。政府和民众都痴迷于经济的繁荣，从电影的开片就有各个场景多次展现。当然真正当政府意识到危机到来之时，拖延与掩盖几乎又成了他们的首要选择，面对盛世危机却拿不出对应策略几乎是每一次危机会最终被引爆的关键。
一方面韩国政府焦头烂额反应迟钝，另一方面刘亚仁饰演的金融天才尹正学则早就洞悉到了这场金融风暴将会无法避免，他选择找到可能会相信他的客户寻求资金，并率先买入美元坐等汇率暴跌并大胆做空股指期货，随后韩国经济可谓是一路下行，而尹正学恰恰靠着做空自己的祖国完成了原始积累，正如他在片中所说：“我的人生、阶层、身份，就要在一瞬间被改变。”
但这种时刻还能逆流而上无疑是少数，更多像许峻豪所饰演的普通人则是真正最后要为整个危机买单的受害者，作为小企业主的他因为整个金融崩溃对实体经济的毁灭性打击，导致其公司无以为继。原本他以为能够靠着公司的发展为家人带来更好的生活，这时却不得不重新考虑如何才能维系一家人的温饱。
在类似题材的作品里，如《大空头》或者《大而不倒》，反派的位置一般都被留给了贪得无厌的大公司和金融机构，《国家破产之日》中这二者当然还是有它们的位置，只是因为韩国当时以政府为主导的经济结构，使得政府成为了这场金融危机中最难辞其咎的角色。尤其是赵宇镇饰演的政府高层在面对这场危机时所呈现出来的轻蔑状态，以及试图借此危机来实现自己政治野心的做法，其实都反映出创作者在总结这一事件时其所想要批判的主要目标。
尤其是文森特·卡索饰演的IMF总裁空降韩国与其政府进行秘密谈判时，面对可谓是“丧权辱国”的IMF救助协议，韩诗贤一番澎湃煽情的“抗美宣言”可谓是将整部电影的情绪带到了最高点，但不论是事后去看当时韩国与IMF的协议还是就当时的判断来说，将一切总结为“美帝阴谋”都未免有些想当然了。
这其中当然有过于简化历史的问题存在，更重要还是韩国人过于浓重的民族主义情绪作祟，尽管开放式的结局能够带给人思考，但后半部分那些狗血的民族主义论调其实一定程度上降低了整部电影的反思意味。
因此从叙事和内涵的层面都很难将这部电影与开头所提那几部作品相提并论，不过对照当下这部讲述经济危机的作品反而更具现实意义，毕竟从去年开始全球经济环境风云突变，就如片中所说“危机向来反复，为了不再陷入危机之中，绝不能忘要不断怀疑不断思考，不把看似合理的事情归为理所当然，要时刻用醒悟的双眼去看这个世界。”
推荐指数：推荐，经济危机走了又来，即便是普通人也应该有所戒备。
