因短视频链接分享问题，又一家大型互联网公司——百度与腾讯“掐架”了。
12月10日，百度旗下好看视频发文称，用户分享好看视频至朋友圈后，仅自己可见。在这份声明中，好看视频对用户表示，“对不起，在微信朋友圈不约了。”
随后，腾讯回应表示，好看视频的外链存在网赚行为，违反了微信外链规范，因此对其分享链接处理为“在朋友圈分享仅自己可见。”腾讯还表示，建议好看视频整体自查，改掉相关问题后，可以再发邮件进行申诉。
但腾讯的这一回应被好看视频称之为，“欲加之罪”。
好看视频称，从好看视频APP分享视频至自己的朋友圈，不存在诱导分享、“网赚”成分。而腾讯旗下的某些视频类产品仍能在朋友圈公开分享“邀请好友赚现金”、“看视频得红包”类活动，令其对于“违规”和“网赚”等名词的定义产生极大困惑，对于“双标”行为深感遗憾。好看视频还呼吁腾讯方面兼顾好裁判员和运动员双重角色。
这不是第一次因微信外链问题，其他互联网公司与腾讯之间产生纠纷了。在此前，字节跳动公司因抖音链接在朋友圈中被屏蔽，也曾发文指责腾讯恶意封杀，纠纷一度升级至双方互诉至法院。
双方争执的焦点在于是否违反微信外链规范。今年2月份，微信发布了外部链接内容管理规范，旨在优化微信用户的管理体验。在这份规范中，诱导分享类内容、谣言类内容、骚扰信息、低俗内容等都被微信列入违反规范的情况。对于违反规范的内容，处理方式包括不限于停止链接内容在朋友圈传播、停止对相关域名或IP地址进行访问、屏蔽相关链接等等。
此次微信屏蔽了好看视频在朋友圈中的传播，称其存在网赚行为。在微信外链管理规范中，与之相关的一条是，“通过利益诱惑，诱导用户分享、传播外链内容或者微信公众账号文章，包括不限于：现金奖励、实物奖品、虚拟奖品、集赞、拼团、分享可增加抽奖机会……”
可以看到，这份规范所包含的内容相当宽泛，如果严格执行，恐怕绝大多数互联网产品都要面临被屏蔽的风险——因为，作为中国互联网世界最大的流量池，来自微信的流量是所有互联网产品都梦寐以求且无法放弃的。
而微信整治的具体标准又不甚清晰，这难免令其他公司指责腾讯“双标”。比如此前抖音在朋友圈的分享链接被屏蔽，而腾讯的短视频产品“微视”则未被屏蔽，字节跳动公司因此指责腾讯封杀其产品；拼多多是在微信生态内孕育的社交电商，部分分析人士认为，作为腾讯投资的公司，拼多多享有特权，可以在微信生态内拼团，其他社交电商公司则没有这种特权。
在移动互联网时代，因掌握着微信，腾讯不可避免地既是裁判员又是运动员。这令它频繁被其他公司指责，封杀其他互联网公司的产品以扶持自家产品。事实上，这样的指责并不完全是公允的，腾讯在扮演裁判员这一角色上已经做出许多努力。但只要腾讯还同时担任裁判员与运动员双重角色，类似的争议就不会停止。
