聂树斌案阅卷工作已暂告一段落。4月8日上午，聂树斌案申诉代理律师陈光武、李树亭向山东省高级人民法院递交初步代理意见，请求山东省高院依照法律规定，对聂树斌故意杀人、强奸妇女案提起再审，并依法判决宣告聂树斌无罪。
关于备受关注的花衬衣、钥匙等疑点，陈光武向界面记者透露了最新发现的情况。陈光武说，聂案死者很有可能是非窒息致死，他有充分的证据证明死者身上有骨折，且有大面积骨折。但由于签署了保密协议，暂时不便向外界透露具体证据。
陈光武称，现场勘查显示，被害人尸体颈部压有玉米秸，拿开玉米秸后，可见一件花衬衣缠绕在颈部。而对被害人死亡原因的鉴定，验尸报告大致是这样表述的：鉴于被害人身上没有明显骨折和其它伤害的情况，根据现场脖子上有花衬衣缠绕的情况，从而可以认定是窒息死亡的。
而聂案疑凶王书金却曾经提及自己用脚跺死者，还听见了骨头断裂的声音。这意味着，死者的死亡原因对凶手之谜的揭开有重要联系。
陈光武称，此前卷宗中描述的“聂树斌偷来的，作案时用它勒死受害妇女康某的那件花衬衫”实际上并不是一件长袖衬衣，而是一件很厚的短袖上衣，“伸展开来长度不及一条毛巾，而且不像普通衬衣质地轻薄，不足以形成作案工具。”
陈光武描述，花上衣并没有像验尸报告上提到的，对死者脖子形成“缠绕”，他说：“根据现场照片显示，花上衣一端压在死者脖子下，一端盖在脖子上，两端的开口朝北，根据衬衣的长度和厚度以及摆放的状态来判断，不足以缠绕脖子，更不利于凶手开展绞、勒的动作。”
陈光武介绍，正常情况下认定窒息死亡有三个手段，第一，脖子上有无勒痕；第二，是否存在舌骨骨折和喉骨骨折；第三，经过尸体解剖检验死者是否属于窒息死亡。而实际上，当时尸体被发现时已严重腐烂，并不能看到脖子上有无勒痕，也并未对尸体进行解剖。而法医鉴定结果也显示，死者身上不存在明显骨折。因此，死者系窒息死亡值得怀疑，而“花衬衫”是否系作案工具同样值得怀疑。
陈光武根据自己的经验从被害人尸体的照片判断，被害人有可能肋骨已经折断，这也印证了王书金提及自己曾用脚跺尸体的说法。
聂案卷宗显示，现场物证包括一串钥匙。案发后，这串钥匙作为遗物发还给死者家属。而该案的疑似真凶王书金在供述作案过程时曾提到这串钥匙。他说：“还有一串钥匙，我觉得没有用，就没有拿，钥匙放在女的西边、自行车东边的地上”。而王书金案二审检方则称王书金或许是在现场围观因而知道钥匙。
陈光武认为，钥匙的存在足以改变案件的方向。陈光武仔细查看了案发现场的照片，发现三个钥匙被丢在草丛里，很难被注意，“我把照片拿你看，就算告诉你现场有钥匙，你也未必找得出来。所以，即便王书金当时进行了围观，也不可能发现这串钥匙。而卷宗材料显示，复查阶段的工作人员已证明现场没有外人，而王书金的工友也作证称，在尸体被发现时，王书金一直和工友们呆在一起。”陈光武说。
自2015年3月16日被允许阅卷以来，陈光武、李树亭已经对聂案卷宗提出若干问题。两位律师均指出，卷宗材料中，除了聂树斌的口供以外，基本没有必要的人证和物证可以证明聂树斌犯罪，在程序上存在严重问题。
李树亭曾向界面透露，聂树斌被执行死刑的时间存在疑问。他在案卷中发现一份聂树斌亲笔书写的“刑事上诉状”，落款时间为“一九九五年五月十三日”，而李树亭在二审卷宗中看到，执行死刑的时间是4月27日。这意味着，聂树斌在被执行死刑16天后书写了上诉状。李树亭还称，案卷材料中至少有6处聂树斌的签名涉嫌造假；聂树斌母亲张焕枝的部分签字经其本人辨认，亦有造假的嫌疑。
陈光武此前也提及，判处聂树斌死刑立即执行的一审卷宗，存在多次拆装、涂改、伪造嫌疑。该卷宗共50多页，被指重复、缺失、涂改严重，页码混乱，甚至竟错将二审判决作为一审判决装入一审卷末。
