作者：张庆宁
10月27日，恒大针对FF（FaradayFuture）早前声明进行回应，称紧急仲裁属于紧急济助措施，在法律上不存在获胜一说，而是在双方的诉求之间寻找平衡，驳回严重损害对方利益的诉求。因此，贾跃亭提出“彻底剥夺恒大融资同意权的申请”以及“解除恒大资产抵押权的新申请”均无法获得仲裁中心支持，只给予贾跃亭有严格条件的融资权。
以下系恒大声明全文：
1.紧急仲裁庭不会对双方是否违约作出裁决， 紧急仲裁是正式仲裁前的一项临时济助措施，目的是在最终仲裁前保持公司现状。考虑到FF目前已濒临破产，为了支持FF的业务发展和保护股东的共同权益，仲裁员同意FF进行有严格条件的融资，其中新股融资的估值不得低于恒大投后估值，恒大享有新股的优先购买权，并在最终仲裁前对外融资额不得超过5亿美元。
2. 紧急仲裁属于紧急济助措施，在法律上不存在获胜一说，而是在双方的诉求之间寻找平衡，驳回严重损害对方利益的诉求。因此，贾跃亭提出“彻底剥夺恒大融资同意权的申请”以及“解除恒大资产抵押权的新申请”均无法获得仲裁中心支持，只给予贾跃亭有严格条件的融资权。
3. 恒大健康此前已公告，根据公司收到的紧急仲裁结果，香港仲裁中心已驳回了贾跃亭彻底剥夺恒大融资同意权的申请。仲裁庭允许FF进行有严格条件的融资，是考虑到FF目前已濒临破产，此举是为了支持FF的业务发展和保护股东的共同权益，可见FF声明混淆视听。
4.贾跃亭在18号仲裁聆讯中突然提出要剥夺恒大资产抵押权的新申请，而该申请已被紧急仲裁员于22号驳回，相关法律文书已于当日下发，因此25日的仲裁书不再重复。而贾跃亭以25日仲裁书中没叙述来向公众“暗示”仲裁庭从未驳回资产抵押权，明显混淆视听。
5. 据了解，贾跃亭提起本次仲裁的总费用超过2000万，全部来自恒大的投资款，这是典型的拿着投资人的钱告投资人。
以下系FF声明全文：
现代社会通过完善的司法体制来辨别是非，减少以黑为白、脱空作伪的情况。近日，外界对我司一仲裁胜诉的赔款出现错误解读，甚至蓄意搬弄是非，混淆视听，企图蒙蔽FF全面胜诉的真象与事实。仲裁费用一般包括案件受理费和案件处理费，于案件处理终结时，均由败诉人承担，即“仲裁赔款”，是败诉方应尽的法律义务，更是基本法律常识，不存在所谓借款或者代付的说法。
