路遇老人受伤倒地，你扶不扶？怎么扶？这大概可列为互联网上最困扰人的问题之一。今年国庆长假期间，衢州三个00后少年给出了他们的答案：一边摄像留证据自证清白，一边扶起了86岁的老太王水莲。
尽管事后看这几位少年的担忧有些多余，因为老人第一时间当着家属和警察的面，就说是自己摔倒的，这三个小娃是救人。可是恐怕没有旁观者会苛责少年们多此一举，如果换位而处，我们遇见这样的情形去救人，能拍视频一定也会拍，惟恐此后有纠纷说不清楚。
见义勇为做好事，却要用如此谨小慎微的方式，不得不说有些心酸。每次讨论这类话题，人们都会提及南京彭宇案。彭宇到底有没有撞到老人，真相至今没有共识，但留在很多人心目中的“教训”则是有高度共识的——如果在扶老人中被讹诈，当事人会有口难辩，司法公正也未必会站在自己一边。
这种恐慌情绪在现实和网络蔓延，刺激了人们趋利避害的本能。看见身陷困境的老人赶紧绕道走，都变成情有可原的事，而且不用面临道德拷问。显然，这样的情形是一种社会文明滑坡，应该想办法扭转而不是放任。三位少年“边拍视频边救人”最值得称赞的，是他们通过自己的行动证明，在见义勇为和自我保护之间，并不存在绝对的矛盾，还是有兼顾的可能。善良的人不能因为担心被讹诈而变成一个冷漠者。
但是，我们也要看到，不是所有的危急情形都有条件拍视频留证据，问题的关键，还是如何消除大家的后顾之忧。这方面，法律层面其实已经有所努力。比如去年新实施的民法总则中，新加了“好人法”条文，规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。这是在法律层面鼓励见义勇为，保护危急关头挺身而出的好心人。当然，法条的生命力在于落地，需要在具体案例中展现法律的公正力量。一个负面案例所留下的损伤很难修复，民心的转变，有赖于司法正义的持续呈现。
在另一个层面，从经常遭遇困境的老人视角看，其中少数人为什么会倒咬一口讹诈救他们的好心人？只是归咎于人性本恶显然失之简单，也不利于拿出对症之策。从网上传播过的少数案例看，陷入这种纠纷的老人，往往家庭经济状况不佳，讹人讨要钱财，很可能也是为了化解后续的医疗救治压力。把压力转嫁给好心人首先当然是要谴责的，但如果能有制度安排消除他们的顾虑，那类似的讹人事件就有可能减少。
在这方面，其实很多地方也有探索。北京、上海、山东、浙江等都出台过“摔倒险”类似的保险项目，这种由政府主推的“老年人意外伤害保险”，只要在意外伤害险的理赔范围内，无论是否有第三方责任人，保险均将予以赔偿。也就意味着老人如果不慎摔倒或受伤，会有保险公司理赔，而不用“随便抓个人来买单”。这是用保险制度来消除道德隐患的新尝试，如果能保证有效落地，对于老人和救助者，都是很好的保障。
总之，感慨世风日下很容易，但移风易俗却需要每个层面的努力。“边拍视频边救人”是一种个体努力，法律和保险制度的调整则是需要政府或社会层面发力。空泛的感慨少一些，切实的探索多一些，见义勇为的环境也就能优化的更快一点。
