在今天上午的天津夏季达沃斯论坛上，来自美国、欧洲和中国的四位专业人士围绕亚洲视角下的全球经济展望进行了讨论。
会议由来自CNBC的Martin Soong主持，参与讨论的嘉宾包括摩根大通亚太区副主席李晶、中国民生投资集团副总裁兼首席财务官王团维、美国纽约大学斯特恩商学院商业教授Arun sundararajan等。以下来自会议实录整理：
主持人：王先生（王团维）您怎么看现在中国经济的整体情况？
王团维：整体而言，中国的经济状况短期内并不是很乐观，但长期比较看好。因为从产业角度，现在普遍存在产能过剩；从金融的角度普遍存在杠杆过高；技术进步很快，但是社会适应能力比较弱，技术进步没有转化为新的增长动力。
但是我并不悲观，我觉得技术进步会带领中国走出低迷，而且政府的调控政策也在向好的方向发展。从中国看全球经济，如果从技术、经济和社会层面来看，我是偏乐观的。第四次工作革命的技术本可以带来经济增长，如果全球领导力能形成共识，往这个方向引导，是比较乐观的。但是现在非常遗憾，我们看到了一种相反的方向，这样不利于经济发展。
现在很多经济体，包括美国在内，他们发展经济的思维是零和博弈、优先战略。但任何一个国家、地区或企业都不可能长期保持风景这边独好，长期维持自己的优势，应该共同发展。
今年是美国次贷危机爆发10周年，上一次危机爆发时，全球领导力很快达成共识，G20和达沃斯论坛也发挥了正确的作用，因此危机带来的后果是可控的。但是根据现在的情况，如果危机再发生一次，是不是全球能达成共识、共同治理？我想如果再一次发生的话，这一次影响时间会比较大，更糟糕。
主持人：第四次工业革命的支柱，如AI和机器人领域，到底谁更领先，美国还是中国？领先多少？
Arun Sundararajan: 具体看哪个层次。在应用机器人和AI这方面，我觉得中国要领先美国，中产阶级也愿意使用新的消费模式、支付模式等，中国在这方面实现了跨越式发展。但在对AI和机器人的研究和研发方面，美国还是保持领先。而在工业机器人方面，美国和中国都不算是领导者，日本才是领头羊，前十个最重要的机器人公司中有五个都在日本。
在推动自动化过程中，美国和中国在很多方面都要谨慎对待，因为它会对劳动力市场带来影响，也会有政治上的目标。而另一方面，在日本，由于老龄化导致劳动力变得非常紧缺，我觉得日本更愿意在自动化上投入更多资金。
主持人：在现在贸易摩擦的背景下，你觉得美联储应该怎么做，来帮助解决潜在的危机？
王团维：我觉得中国不应寄希望于美联储的政策。现在中国的消费在高速增长，而且中国人口众多，地区发展不平衡，我觉得是一个增长型的机会。
因为中国农村有6.6亿人口，而且和上海、北京、深圳一线城市的差距很大，对于经济的不平衡，我们投资机构认为是投资机会，会有潜在的经济增长。我们的农业还比较落后，农村也比较落后，这些正是机会。
我们应该转变思路，外贸对于中国经济增长意义都不是很大，在目前或者在未来两三年内，中国的经济增长动力绝对不是外贸，而是消费，也不是城市的消费，而是欠发达地区的消费，我是这样的观点。
李晶：就中国经济市场而言，个人消费贡献了其中的60%。现在中国经济和十年前不一样了，十年前的增长主要是由政府投资和出口驱动的，但2018年第二季度，经常性账户是负的，在第三季度的盈余也非常小。中国经济增长已经不是光靠出口来驱动了，大多数增长都来自于它内部的驱动力，而且是个人消费、家庭消费，这是一件很好的事情。
现在中国领导层可以做的，是加速发展模式，提供更多的社会保障，这样每个人就有医疗保障和退休金，心里就更有底，愿意支出更多、储蓄更少。现在中国的储蓄额非常大，好像是25万亿美元，占中国GDP的200%。这么大一个资金池可以调动起来，好好利用。如果社会保障好，消费者信心就增加了，不会存这么多钱，会花出去。
王团维：我认为不能过渡依赖于社会保障体系。中国这几年在保障民生方面的投入比较大，投入过大就会产生依赖心理，养懒人，反而不能刺激经济增长。我觉得让大众创业，让每个人相信自己能创造价值，这个自信才是消费的动力，而不是保障是消费的动力。
主持人：从中国现在的经济增长速度来看，算是软着陆吗？
李晶：因为之前毕竟经济增长非常快，这中间有一个调整，我们要帮助中国实现这样过渡阶段的发展，从依赖出口转向依赖国内消费转变。今年是改革开放四十周年，中国公布了一系列政策来进一步开放各个投资领域，这是一个非常受欢迎的信号。
我们的政策和美国不一样。特朗普讲美国优先，讲要买美国产品；而如果外国公司在中国投资，我们会给你一个公平的竞争环境，这正是昨天总理发言的要点。还有金融服务产业，几天前央行行长宣布措施，允许外国证券机构、资产管理机构、保险机构拥有51%的股权，五年后还可以在中国建立全资控股公司。
美国和中国的政治体系不一样，美国有政治选举周期，每四年举行一次选举，所以很多政策都是短期的，长期来看可能会造成破坏，包括关税，对全球经济是有破坏性的。
而且，中国和几乎所有亚洲国家都有贸易赤字，如马来西亚、泰国、日本、韩国，他们向中国出口零部件，中国进行组装，最后把产品运输出口美国，中国相当于把亚洲产品卖到美国，我们不应该说中国的贸易赤字非常高，我觉得这是不公平的，其实中国相当于把亚洲所有的对美国的贸易赤字集成在一起，所以才会显得这么高。
观众提问：亚洲有全世界人口最多的两个国家，相当于全球一半。在过去，这样庞大的人口带来了很大的经济增长益处，包括廉价劳动力。随着技术的发展，比如人工智能，很多低端工作岗位可能会被机器人取代，这样庞大的人口将会如何影响到经济的发展呢，它是不是会负面影响到亚洲的可持续发展，尤其是中国和印度？
Arun Sundararajan: 过去十年，中国享受了很多人口红利，有大量年轻的劳动力。而且我想现在中国制造业已经采用了很多机器人，甚至超过了美国。现在，印度也拥有许多年轻人，他们也希望能够利用好人口红利，如果他们建立起相应的基础设施，情况会更好。
李晶：其实各个亚太经济体的人口结构是不一样的，中国和印度是全世界人口最多两个国家。不久的未来，印度将会成为全世界人口最多的国家，因为他们的生育率更高。中国已经改变了独生子女的政策，因为我们的人口在不断的老龄化。因此最重要就是教育和再教育。
在这方面，中国和印度有不同的挑战，印度的劳动力人口非常年轻，它的挑战是要教育年轻人。而中国的人口在不断老龄化，它的挑战是为这些老龄人口提供很好的生活。昨天总理也说到了，中国会给劳动力人口提供很好的教育机会。印度的生育率非常高，但是很多年轻女孩没有办法上学，必须要改变的是这些问题。
在发达国家，比如说日本和韩国，他们的人口受教育程度非常高，但是他们也在不断老化。还有菲律宾、泰国，他们的人口非常年轻，这很好，包括90后、00后，他们已经进入了工作岗位开始消费了。
因此我认为每一个国家，都会面临不同的挑战，但是最终我们还是要看它的教育程度，对劳动力的教育和再教育，这个非常重要。
