纳斯达克指数周一收于5000多点，这是自2000年科技泡沫破灭后，纳指首次冲上这一峰值。然而，在股市一片繁荣大好局势下，华尔街关于科技股泡沫的议论则再次升温。
许多人对美国2000年的科技股大泡沫仍记忆犹新。在那个股市黄金时代，某些股票价格一天之内从25美元涨到50美元，甚至100美元，日间交易大行其道。股市繁荣催生了大批在一周内暴富的百万富翁。不管走到哪，人们都在谈论股票，更有大批刚入市的新手参与其中。
然而在2000年3月纳指触及5000点后，一路下滑，暴跌了80%。 2002年10月降至仅仅1108.49点。许多未来得及脱身的投资者损失惨重。
美国知名投资人马克‧库班（Mark Cuban）在BI撰文称，在股市泡沫中，总有人编织一夜暴富的神话怂恿投资人进行投资。在2000年的科技股泡沫中，被严重高估的是Broadcast.com、美国在线（AOL）及美国网景公司（Netscape）等，而如今被高估的则是Uber、Twitter、Facebook这些热门科技企业。
他认为在二十年前，股民投资的大多为上市公司，这意味着投资者有流动资金可以将其股票卖出。然而现在不同的是，投资者投资的很多都是股权不公开的非上市公司。
现在投资者有了个好听的名字——“天使投资人”。库班经过调查发现，美国有22.5万天使投资人。对于那些不知道怎么成为天使投资人的，还可以加入众筹。众筹门槛低到出5000美元就行。
现在的天使投资人都在投资应用软件和初创企业。他认为现在的泡沫风险甚至比2000年还大，因为资金流动性不足。
投行Euro Pacific Capital的CEO彼得‧希夫（Peter Schiff）向CNBC表示，像Uber这样的热门股，“它的估值就显得荒谬，许多像Uber这样的公司有几十亿美元的市值，其中不少公司毫无盈利，不少公司以后也不会赚钱。这次的区别是，并不是科技泡沫，而是整个美国经济就是个巨型泡沫。”
但不是每个人都认同科技股泡沫一说。券商Phoenix Financial的首席市场分析师卡夫曼（Kaufman）就表示不认为纳指在泡沫阶段。他认为，2000年没有自由的资金产生收益，股息和股票收益都没有，可现在虽然标普科技板块的市盈率有19.6倍，相关半导体指数的股息率却达到2.1%，超过了10年期美国国债收益率，连标普500股指的股息率也有1.95%。
GluskinSheff的分析师大卫-罗森伯格（David Rosenberg）也不认同科技股大泡沫之说，他在报告中表示，仅仅因为纳斯达克综合指数突破5000，很难认定这是科技泡沫的再现。
