你觉得RPG游戏的时长多长比较合适？
林志伟
越久越好！我就是这样一个容易沉迷在虚拟世界中的人。另外，如果是无趣的RPG游戏，那么它的时长对我而言没有意义，我可能会在新手任务都没做完的情况下把游戏退款吧。
熊宇
长短都可以接受，不过有一定条件。如果是时长较短（20小时以下）的RPG，需要节奏较快、内容分布紧密，就别说什么废话了；而通关时长高于70小时的，需要较有深度的系统，要有东西可以玩（而不只是看剧情）才能撑下去。
其实在品质有保障的情况下，RPG通关时间较长不是什么问题。问题往往是当你还没玩的时候，看着这游戏时长就害怕，而不像时长较短的RPG，即使开坑到一半没那么好玩，撑一撑也能通关。
陈静
“在一个漂亮姑娘身边坐一小时，你会觉得只过了一分钟；在一个火炉上坐一分钟，你会觉得过了一小时。”
——鲁迅
（这句话好像是爱因斯坦说的，但我不能确定爱因斯坦真的说了这句话，还是只是个段子。因此，“不知道出处的名言”肯定是鲁迅说的。）
游戏也是这样，有些游戏，制作人口口声声说通关时间20到30小时，结果买回来一看，支线任务一大堆还都挺有意思，开放世界处处勾引你探索，不少NPC供你攻略，顺便再加个经营建设功能……等你沉迷其中玩得不亦乐乎，时间可能早就超过了100小时，看看进度也许才30%左右。
相反的情况当然也不少见，有些游戏宣传的时候就像鸿篇巨著，动辄100小时、150小时起步，真正玩起来才发现大多数都是重复劳动，任务味同嚼蜡，还设置各种门槛逼你刷刷刷，那不要说100小时，可能一两个小时就关机不玩了。
所以时长这种东西还是只能拿来当当参考，不看广告看疗效。好游戏拖长一点叫做良心，烂游戏拖得长了就是老太太的裹脚布。归根结底，质量才是硬道理。
胡正达
时长不是关键，也没人会真在意时长吧。真正重要的是内容充实程度是否会让玩家忘记时间。反正我从来没考虑过要多久这回事。
胡又天
我讲一个极致的特例：国人作者谢拉 卡姗娜用RPG Maker制作的同人游戏《OZ大乱斗NS》，这游戏从2013年到今年初更新了5年多，每月一更，每次更新，大概可以让你多玩到1至3小时的主线、支线或副本。目前，开着加速器从头跑到现在的进度，大概也要百来个小时，如果想为收集各种称号而肝的话，就更厉害了。
完全不能说短，但也不觉得长，因为我们是每个月打一点，每个月初都在等更新，就像小时候等漫画月刊的连载一样。
所以其实很可能，章节式、连载式的发布，对很多游戏来说会更为适合，这样制作组就不用为了在开发时限里做出一个够体面的时长而灌水，填充一堆无聊的跑腿任务交差了事。玩家可以持续有盼头，如果等不及更新，先去刷怪、刷副本也甘愿，不用强求在短短几天的时间里肝去上百小时，把这款游戏大部分成就拿到，然后就意兴阑珊了。
梅林粉杖
光谈时长不谈性价比是不对的，《辐射4》的随机任务很傻，但任务量还是很足的；《巫师3》随便已经100个小时了，还是兴致盎然……只要不用枯燥练级，随便几百个小时都行。
写这些的时候，我旁边有个人在《天国：拯救》里已经耗了27天，她每年还要重新打一次《魔法门6》或者“老滚5”……
刘淳
RPG的魅力对我来说就是沉浸般的故事体验，如果能实现这一点，游戏时长到底多少才合适其实也没那么重要，点到为止也可以做到回味无穷；相反，内容极多也可能是又臭又长。
忘川
没有合适不合适，只有值得不值得。只要觉得“在这个世界里纯浪费时间都是快乐的”，那么时间长短也都无所谓吧。以前真的有些游戏，每每心情不好我会愿意读档进去，在某个场景无所事事地晃荡，只为听听音乐，看看风景，而不仅仅是为了跑流程。
拖泥钱
我觉得30～50小时就比较好了。太长了难免有凑内容拖时间的嫌疑：有的游戏内容上没那么丰富，一眼就看出来某段支线就是为了拖时长的，这就让我玩起来很难受——玩了感觉浪费时间上了当，不玩觉得游戏内容上缺失了一点。
所以RPG还是不要太长了，把故事和玩法平衡一下，一些纯粹为了讲故事放电影的游戏，尤其不要拖时长，干脆利落结束就挺好的。
