作者：萧深 编辑：郭阳
6月18日 F组 瑞典对韩国
关键战术点1：韩国的传球失误太多
关键战术点2：瑞典充分发挥身高身体优势
关键战术点3：瑞典的整体性至少远好于韩国
一场技战术都相对乏善可陈的比赛，瑞典的整体战胜了韩国的球星。但归根结底，这场胜利并不是因为瑞典多高明，只是他们确实比韩国强了一些而已。
瑞典排出了本届比赛罕见的442阵型，从青年队时期开始搭档的托伊沃宁和贝里联袂锋线。效力于曼联的林德洛夫没有首发，利兹联的扬松携手格兰奎斯特出任中后卫，左后卫奥古斯丁松力压奥尔松首发，中场使用了进攻能力更强的埃克达尔而来和拉尔森的进行搭配，意在加强对中场的控制。
韩国以433应战，此前他们并未用过这一阵型，也使得可能只有我自己特别期待的442对442化为泡影。韩国中场一点向后两点向前，使用了奇诚庸、具滋哲、李在成的组合，球队核心孙兴慜出任左边锋，对位瑞典防守的薄弱环节右后卫卢斯蒂格。
上半场开局韩国以快速反击为主，攻势集中于左侧，除了孙兴慜主要在这一侧活动之外，边后卫朴柱昊不断插上。开场前10分钟他们利用对手进入节奏较慢，占据了上风。瑞典则针锋相对，在后场缓慢传控，保持控球，避免韩国打反击。过中场后把球主要分向两边，利用传中发挥头球优势打击对方。
瑞典虽然进攻节奏不快，但套路值得分析。中场中路两名球员站位靠后，两名边路球员则内收中路，他们留出的位置由两个边后卫填补。瑞典在传中时多次使用45度角起球，然后在禁区内用多名抢点球员制造韩国防线的混乱。比赛从20分钟开始，北欧人逐渐掌握了主动，真正的机会多于韩国。
韩国采取阵线整体收缩的策略，防守时阵型偏向451，其用意是不给瑞典队传球穿插的空间。除了对瑞典两名后腰进行适度压迫之外，所有球员在防守时以保持位置为第一要务。这种策略使得瑞典队从25分钟以后，增加了一些中路的过顶直传和二过一，也打出了一点边中结合的路数。
尽管瑞典压得颇为靠上，但韩国的反击质量并不理想。一方面是因为韩国投入反击的兵力甚为有限，另一方面是由守转攻以及关键区域的传球精准度较差。而在韩国少数掌握控球权的时候，他们也因为失误问题，很快就把球还给对方。如此循环反复，韩国的被动也就不足为奇。
下半场韩国的攻势有所增加，他们试图更多掌控球权，增加了进攻兵力，在边路也打出了一些配合。但由于始终没能解决传接球失误多的问题，导致给了瑞典很多在韩国半场发起进攻的机会。连续几番抢断发起攻势后，瑞典赢得了让他们比分领先的点球。
落后之后，韩国队连续通过换人增加进攻力量，把孙兴慜的位置推向中路同时也离球门更近，但局面却无改观。原因无他，韩国从后到前不断出现传球失误，难以形成有效的进攻组织。特别是在瑞典队身体对抗的优势之下，韩国在本方30米区域频繁因丢球出现险情。
比赛最后20分钟，瑞典选择回收。两个后腰回到本方30米区域保护，两个边后卫放弃助攻，紧盯韩国的边路球员。从之后的场面看，瑞典的策略有些过于保守。这种情况下，韩国依然没有进攻路径。在他们控球时，由于找不到空间、打不出穿插，边路起球和外围远射竟是主要的方式，虽多少有点威胁但难以撼动根本。
孙兴慜整场不可谓不努力，也确实创造了几个机会。但韩国的整体进攻组织相当紊乱，既没有针对瑞典后防速度和转身偏慢的弱点，在肋部和身后做足文章。与此同时，球队边路进攻也基本失灵，使得自身特点难以发挥。特别是朴柱昊的受伤下场严重影响了韩国的左路攻防，而他的受伤实际上也是队友传球失误造成的。失误真是韩国队本场最大的命门。
本场失利并暴露出众多问题，孙兴慜等球星凭借此次世界杯获得免兵役的机会，怕是很难了，孙球王可能免不了要哭一场
单就这场比赛而言，瑞典展现出了一定的攻防整体性。进攻时，两名前锋贝里和托伊沃宁作为支点，使得球队可以打出一定的边中结合，高球也确实可以在防空能力相对不足的对手面前制造威胁（比如墨西哥？）。防守时，瑞典球员比较充分发挥了身强体壮的特点，抢截效率较高，限制了韩国的攻守转换和快速反击。
但如果展望之后的比赛，瑞典作为一支速度缓慢、球员局限性较大、缺少足够进攻创造力和手段的球队还是不太容易走远（其队中最有创造力的球员福斯贝里首场表现也不尽如人意）。真不知道预选赛被他们淘汰的荷兰和意大利两国足协，准备以何面目见江东父老乎！
6月18日 G组比利时对巴拿马
关键战术点1：比利时缺乏阵地战破敌制胜的手段，中后场的衔接和提速问题不小
关键战术点2：比利时的主要进攻威胁来自肋部，以及边路人数优势
关键战术点3：巴拿马小范围进攻配合不该被完全忽视
今年世界杯阵型最具冒险精神的球队之一，遇到战术变化最匮乏的球队之一，这样的对决倒也十分罕见。比赛结果即使是陈主任也不会猜错，但印证了那句老话：胜不足喜。
罗伯特-马丁内斯为比利时祭出了三后卫阵型，他们和英格兰也是本届两支主打三后卫的强队。后防线上，效力于苏超凯尔特人的博亚塔顶替有伤在身的孔帕尼首发，位居三中卫的中间，三条线其余位置都是常备主力。343体系下关键的两个翼卫位置，分别由卡拉斯科和默尼耶承担。
首次参加世界杯的巴拿马祭出了4141。他们的策略立足于防守，在中场中路派上了三名球员，安排一位后腰拖后，锋线上只有佩雷斯一人突前。
开场五分钟，巴拿马用冲吊这一板斧挑战了一下对手，就开始全线回收于本方半场，甚至形成11对10的半场攻防。这样的布局，为上半场定下了基调。
比利时控球进攻时，只留博亚塔一人在后场，两名传球能力很强的中后卫阿尔德韦雷尔德和维尔通亨前出到中圈一带，参与进攻组织。两名翼卫则顶得很靠上，至于阿扎尔和默腾斯，角色更像内锋。而在少数处于防守状态时，比利时的阵型有所变化，有时更接近于442。卡拉斯科列阵左前卫，而默尼耶回撤到右后卫的位置，维尔通亨成为左后卫。
巴拿马的防守以铁桶阵作为核心策略，除去少数在前场的就地反抢之外，全队无球时迅速退防。即使如此，由于球员个人能力和意识的差距，还是让比利时在中后卫与边后卫的结合部，获得了不少机会。至于进攻时，巴拿马以长传和小集团反击为主，投入兵力较少。
上半场，比利时错过了几次破门良机。尽管机会不少，但比利时的进攻组织并无太多亮点。他们在中场中路缺乏出球点，德布劳内和维赛特尔轮流上前，阿扎尔也不时回撤。但面对巴拿马的三人中场，他们人数不占优势，因此鲜见中路的穿透配合。比利时在进攻时，更多是把球打到边路，然后利用球员的个人能力在肋部做文章。
巴拿马在逐渐适应了比利时的进攻套路之后，阵脚稳住了不少。球队在反击和控球时，也不再一味直塞和长传，而是先把球拿住，再选择进攻方向。他们在边路打出了一些配合，赢得了角球的机会，甚至还有禁区前的传控，只是确实缺少阵地战的攻坚办法。上半场0比0，对他们来说不亚于一场胜利。
下半场伊始，默腾斯的世界杯打破了巴拿马的铁桶阵。但巴拿马并没有马上阵脚大乱，相反通过耐心的传递，两次把球打到了比利时防线的身后，还赢得了一次破门良机。有这种表现应该归功于巴拿马不俗的前场小范围配合，这也是美洲球队历来很突出的特点。
巴拿马主教练戈麦斯在下半场第62分钟率先做出调整，换上两名进攻球员增加前场力量，但阵型依然维持在4141。比利时随即打出本场罕见的进攻套路，阿扎尔和德布劳内轮番在肋部穿插，然后卢卡库接传中破门。这或许才是比利时正确的进攻打开方式之一。
之后的比赛则完全进入比利时人喜欢的节奏。由于巴拿马阵线前提，给了欧洲红魔大量的反击机会和进攻空间，而这正是他们最擅长的进攻方式，之后的进球也就顺理成章。
首战3比0对比利时而言自然不是坏消息，但仍有胜利不能掩盖的问题。纵观全场，比利时依然没有找到阵地战破敌制胜的有效体系，中后场在进攻衔接时过渡缓慢，整体节奏缺少变化，还是依靠个人突击来提速。
不可否认，比利时在肋部的攻势威胁很大，这既得益于球员出色的个人能力，也有边路人数较多的因素。但边路的投入是以中路兵力不足为代价的，正是这一点让比利时难以在中路打出有效的进攻配合。
比利时今天的这种打法对付巴拿马之流倒是不成问题，但遇到强队却还嫌单薄。鉴于他们的目标是比上届走得更远，那击败巴拿马实在不足以让人多么兴奋。
