在争取2026年世界杯主办权的游说中，北美申办团用了两种语言：一种是英语，一种是美元。
由美国主导、墨西哥和加拿大参与的北美申办团此前提出了两倍于他们唯一竞争对手摩洛哥的预期收益，这一金额甚至超过国际足联从2014年巴西世界杯创造的收入的三倍。
在北美申办团提交的一份530页的计划案中，三国预计将从扩军后首届世界杯的48支球队中获取140亿美元的收益，而国际足联的盈余将达到110亿美元。目前，以美国足协主席Carlos Cordeiro率领的北美申办团正满世界拉票，期望在本月13日正式票选之前，为自己尽可能再多赢得一些支持。
不过，这项创纪录的预估是否可靠，目前仍有待探讨：根据国际足联一份详细说明了世界杯的扩军对收入与成本之影响的文件显示，北美申办团的预估可能过于乐观。
原因之一是，国际足联最大的收益来自于世界杯媒体版权的贩售，而官方估计2026年世界杯的转播权约价值36亿美元，远低于北美三国承诺的55亿美元。
如果承办权最终花落北美，那么国际足联的媒体收入还将增加3亿美元，这是其在2015年与福克斯体育签署的协议的一部分。目前，国际足联已售出了40%的杯赛转播权，协议方包括南美和中东地区。
事实上，对北美团而言，实现媒体收益目标最大的障碍是时差问题。由于世界杯的主要收视市场位于欧洲和亚洲，北美的开球时间很难贴合这两个地区的黄金时段，势必会影响收视率。这一点也被摩洛哥申办团多次强调。
但摩洛哥的申办之路更加崎岖：这个此前有四次申办失败经历的北非小国，除了面临数十亿美元的经济挑战，还在国际足联技术委员会上周的评级中获得了2.7分（满分5分）的中评，被认为仅仅是“足够举办”的水平，而北美申办团则获得了4分的评级。该委员会在考察了摩洛哥的体育场馆、住宿条件和交通状况之后认为，该国的计划具有“很高”的风险。根据国际足联的标准，如果有任意两个参考项目的评分低于2分，摩洛哥将直接被取消竞标资格。
与此同时，摩洛哥的财政预估也遭到了审查。为了举办8年后的世界杯，该国需新建9座标准体育场，并翻修另外5座场馆，工程浩大，但经费预算仅为30亿美元。另外，摩洛哥还需要投入数十亿美元兴建大量的酒店和交通设施。在摩洛哥递交的158亿美元预算书中，除了超低的体育场馆建设费用，还包括了向国际足联以及其他会员国承诺的72亿美元盈余。
“我们相信我们提供的数据是准确且可行的。”摩洛哥的申办首席执行官在一次电话采访中坚称。他同时认为国际足联和其他成员国应当更多关注金钱以外的东西，并且意识到世界杯重返非洲大陆具有重要意义，因为此前只有南非一个非洲国家举办过这项国际赛事。
倘若北美成功申办，美、加、墨三国将迎来一届创纪录的杯赛。1994年的美国世界杯迄今仍保持了史上最高的世界杯门票销售记录，而该届杯赛仅有24支参赛队伍、53场比赛。2026年，北美申办团预计自己将从门票贩售中获得25亿美元。住宿招待费方面，北美团依据上一届超级碗1.5亿美元的收入数据，自我估算将从中获益15亿美元，是国际足联官方估值的10倍。
根据北美团的预估，2026年世界杯还将吸引36亿美元的赞助与14亿美元的场外资金。
然而，尽管北美申办团始终坚持自己的预估方案具有高度的可靠性，但其他人依旧对此呈怀疑态度。
“这让我感到惊讶，因为他们大可不必夸大预期收益，” 曾在70年代监管国际足联首个商业销售项目的Patrick Nally评价道。在Nally看来，考虑到市场因素，在摩洛哥举办世界杯将带来更好的媒体效益，因为将有更多比赛在欧洲地区的黄金时段开球。
但是，利用描绘高收入与高利益的蓝图吸引国际足联成员的支持，早已不是什么新鲜事：国际足联现任主席因凡蒂诺就曾用这一招赢得了2016年的选举，当时他曾提出要把成员国的发展基金提高4倍，并因此获得了很多选票。在6月4日的一场采访中，因凡蒂诺对两个竞标团预测的“乐观”数字表达了不屑。
“我确信2026年世界杯的收益将大幅增长，因为这是首次有48支参赛队伍杯赛，更多的国家能有机会参与进来，”因凡蒂诺说道，“这势必会带来商业利益的激增。”
另据因凡蒂诺透露，在下周于莫斯科举办的国际足联会议上，他将宣布今年俄罗斯世界杯的收益约为60亿美元。
此前，摩洛哥官员和一些其他非洲国家的足球领袖曾对因凡蒂诺感到愤怒，因为后者看似更希望北美团拿下主办权。
虽然因凡蒂诺否认自己的态度存在偏颇，但在周一与部分记者举行的会晤中，他似乎已经给出了另一个暗示：“成员国应当好好看一看技术报告，明确什么对足球本身、对足球在全世界的发展有利，再决定自己该给谁投票。”
