2001年9月11日，我们目睹了人类历史上最惨烈的新闻事件之一——纽约世贸中心遭遇恐怖袭击。此后，《卫报》的图片部门一下子收到了超过2000张图片，这些图片惊心动魄，宛如灾难片中的一幕幕。其中既有电视上常看到的相机画面，也有手机抓拍的瞬间；既出自摄影师和记者之手，也有被卷入那场混乱的普通人。
9·11事件已经过去16年有余。如今，每24小时内都有近30000张图片涌向《卫报》的图片部门。我们会浏览这其中的每一张图片，看看它们能否为我们的日常编辑所用。这项工作看似令人望而却步，但我们有一套科学的方法来完成它。我不想错过任何一张图片，让它登上另一份刊物的头版。
这些图片从世界各地涌向这里，有的照片刚被拍下就到了我们的手中。供图方包括与我们合作的全球新闻机构、本地新闻机构、自由摄影师和我们签约的摄影师。从相机快门被按下到照片发布的过程有时短得惊人：我们的编辑在某个新闻简报中看到某张图片后便会立刻向对方索取该图，以期立刻把它搞到手。过程中，我往往会做个深呼吸，希望一切顺利。但在今天这个互联网世界里，一切已经变得触手可及。
这改变了我们为线上报道挑选图片的方式。为了让我们的新闻抢占先机，图片的发布过程有时会变得有些匆忙草率。不过，验证图片来源、确认图片内容的真实与准确性可不能草草了事。
不断有图片涌向我们这里，新的稿件也是一篇接着一篇，而这些稿件正需要原创的配图，因此我们得马不停蹄地寻找图片。这项工作不完全在英国国内完成，我们甚至会与秘鲁利马、印度斋浦尔（Jaipur）等地的摄影师合作。我们要求他们理解我们的编辑理念，拍出符合我们要求的照片并在规定时间内上交作品。
网站为图片提供了更大的展示空间，因此我们鼓励摄影师将报道拍摄成集。有时，图片的效果远胜于文字，这时我们便会采用美观的图集形式来呈现长篇报道或纪实报道。
中午，负责实体报纸的各部门编辑会碰头讨论重要报道的编排，并开始为版面排版。这时，图片部门会逐一展示当天内收到的最好、最有用的图片，并从图片编辑的视角为跨页栏目“目击者”（Eyewitness）提供建议，每天这个栏目都需要大家倾注大量心力。
图片来源：Danny Lawson/PA
大约10年前，我们重新规划了版面，创立了“目击者”栏目。当初，这个栏目的空间看似很难只用一张图片填满，因为我们收到的图片并非每张都有足够的分辨率来支持如此程度的放大。我们选出的每张图片还必须有足够的话题度，且配得上这压倒报纸上其他一切图片的巨大尺寸。
从文化性节日庆典的宏大场面到令人揪心的人道主义危机冲突，“目击者”栏目不仅捕捉到了世界各地人们的奇特日常生活，也捕捉到了壮阔的自然奇观。如果运气不错，我们在下午的早些时候就能选出合适的照片；如果找不到合适的照片，我们就不得不在规定时间（下午五点左右）前一直精神紧绷地找图。不过我发现，这样有时候太折磨人了，因此我常常会私藏几张有用的备用图。
如果当天的新闻都格外严肃，那么“目击者”栏目里的一张好图恰能为读者带来片刻的放松。去年，我们报道了一系列悲剧性的新闻事件，包括连环恐怖袭击和格伦费尔塔（Grenfell Tower）火灾。就在5月，加沙地带又出现了惊人的暴力事件。在那些触目惊心的图片里，你可以看到陪伴死伤者的亲朋们个个愁容满面。我编辑新闻图片已有20多年，但我仍深受这些图片的感染。有时，图片中那令人不适的景象仍会让我落泪。
这时候，图片该怎么选呢？作为一支团队，我们鼓励就此展开坦诚的对话。我认为，人的反应很重要，它能帮我们决定该发布什么、不该发布什么——这两件事同样重要。
我们常常需要决定是否该发布某些图片，图片描绘的可能是暴行、尸体和死者那担惊受怕的亲人——这样的决定都经过了慎重的考虑。每张图片都会被放在新闻中进行考量。我们会考虑：这张照片是否给予了各方足够的尊重、它多大程度上侵扰了拍摄对象、发布它是否必要、是否有哗众取宠之嫌。
难民儿童Alan Kurdi的一张照片是我们在报纸头版与网站上发布的诸多照片中引起最大轰动的一张。图中，他横尸于土耳其的一处海滩。有关难民们冒着危险逃往欧洲的新闻在当时已经被报道了许久。对于这场越发恶化的人道主义危机，全社会的态度颇为消极，相关政治活动也迟迟没有进展。显然，那张震惊世人的照片可能正是一个导火索，它有着带来改变的潜力。
有意思的是，其他编辑随后也得出了相似的结论。后来，大家对此事的态度发生了改观：关于这一报道的舆论发生了转变，援助机构收到了大量捐款，政客们意识到他们不得不采取行动。
虽然头版的图片最为重要，但敲定这张图片往往是一天中的最后一项工作。它不一定是在阐释封面报道中的某段文字，但它必须要有足够的话题度和动感，从而从报摊上的一堆竞品中脱颖而出。各家报纸每天从上千张图片中挑选图片，但彼此间常在头版图片、线上每日最佳图集上撞车——这令我感到惊奇。有时，我们会做点与众不同的东西，冒着险创作一些吸引人眼球的原创封面，这些作品最令我感到自豪。
翻译：王宁远
