“这是一场无需翻译的首脑之间的对话。”韩国JTBC电视台这样形容金正恩与文在寅的板门店会晤。尽管65年的分裂造成了南北语言习惯的不同——比如“手机”在南方的发音来自英语“翰德碰”，而在北方发音类似中文“手电话机”——但这并不影响两位领导人的诚恳交流。
在4月27日的会面中，韩国总统文在寅和朝鲜国务委员会委员长金正恩在没有随行和翻译人员陪同的情况下进行了30分钟“徒步桥密谈”。韩国《中央日报》在一篇题为《文在寅金正恩开启无核化征程之门》的社论中说，这是两位首脑在两国工作人员磋商《板门店宣言》具体文案时进行的一次最重要的对话。
“新的历史从现在开始”。当天，两人签署《为实现半岛和平、繁荣和统一的板门店宣言》，宣布双方将为实现朝鲜半岛无核化和停和机制转换而努力。《中央日报》认为，虽然单独谈话的内容没有公开，但两位领导人很可能通过这次对话进一步构建了互信，并围绕朝鲜无核化达成协议，取得了超越《板门店宣言》的会谈成果。
《纽约时报》报道说，在这30分钟远离了麦克风的谈话中，两人看上去不像是对立中持剑相向的敌人，而更像是已经分开了一代人时光的家人。文在寅的父母出生在朝鲜，朝鲜战争爆发后南迁韩国一侧。国际基督教大学政治学资深副教授斯蒂芬·纳吉（Stephen Nagy）对俄罗斯卫星通讯社说：“看上去文在寅和金正恩之间有一条真诚的纽带。”
“他们一起谈话，开玩笑，一起进餐，”《华盛顿邮报》在一则报道中这样说，“当他们签署了一份联合声明，承诺为半岛无核化的共同目标一道努力时，他们拥抱在了一起。”
据新华社报道，朝鲜官方媒体朝中社评价北南首脑会晤是“开启民族和解团结与和平繁荣新时代的历史性会晤”，称北南首脑“一同手牵手自由来往于北南，禁止之界线、分裂之壁垒瞬间崩塌，这是我们民族历史上首次被记录下的感人至深的画面”，历史性的《板门店宣言》将成为“具有转折意义的新的里程碑”。
有分析认为，由于此次会谈的议题事先得到了一定程度的协调，因此两位首脑虽然是初次会晤，但彼此都积极表达了对对方的亲近感和好感。韩国《东亚日报》指出，两人在会面中都在称呼对方时使用了“님”（先生）的尊称，这被认为具有互相信任的意味。
《日本经济新闻》指出，金正恩几乎完全遵守了韩国方面事前发表的日程，各国的外交人士对此发出了惊讶的声音。西方外交人士分析称，“这是南北信任关系强烈的体现”。日本共同社说，双方戏剧性地展现出南北融合，发挥了将接力棒交给美朝首脑会谈的作用。
“今天，我们在金正恩的行动中看到了他的魅力攻势，”首尔智库朝鲜半岛未来论坛（Korean Peninsula Future Forum）客座研究员金杜妍说，“他在发挥他的影响力，尝试用满面笑容抓住媒体的聚光灯。”
“因为我们，您需要经常召开国家安保会议，已经习惯了很早起床，希望从今往后，您能踏实睡个好觉。”金正恩对文在寅说。《中央日报》认为，与文在寅的会谈展示了金正恩“开放、坦率、幽默的理性魅力”。路透社也表示，金正恩尝试通过这次机会，用玩笑和拥抱改变外部世界对他的印象。
针对这次“有史以来最大的韩国新闻”，共有来自460家国内外媒体登记采访，其中外国媒体超过180家；登记的记者总数接近3000人，规模较2000年会谈的1000人和2007年会谈的1700人大幅增加。
金杜妍认为，展现笑容的背后是金正恩对通盘局势的考虑。《纽约时报》说，对金正恩来说，这算是他首次在全球观众面前亮相，而不再是通过朝鲜媒体或是通过美国退役球星丹尼斯·罗德曼的访谈。路透社说，在与文在寅一道出席的新闻发布会上，他在感谢朝鲜半岛人民的同时，也感谢了全世界前来报道这次峰会的新闻工作者。
34岁的教师Lee Soo-kyung对路透社说：“过去我只在媒体上见过他，那时他总是在核试验场所或是政治活动中面无表情地站着。但在他问候文在寅的时候，他看上去很友好、有礼貌。”
“看上去他做了不少准备，但他的脱稿表现也很轻松自如，”韩国统一部前官员金炯锡说，“这是他在世界舞台上的亮相，他现在想和国际社会一道努力，同时重建国内经济。因此，他需要给人留下温和、正面的形象。”
“由于朝鲜媒体展现的金正恩总是高深莫测，我们都已习惯看到他严肃而缺少幽默感的形象，”高丽大学朝鲜研究专家Lim Jae-cheon说，“但今天我们看到的完全不同。金正恩今天证明了他也只是一个普通人，而不是一个完人。”
针对韩朝两国达成的协议，美国威尔逊研究中心研究员帕特里克·麦凯克伦（Patrick McEachern）认为，这标志着金正恩对他此前有关继续发展核武的态度所做出的重大转变。
“这是一个很棒的开始，我们应该有理由谨慎乐观，”他说，“公开的讨论，是时候从对‘朝鲜是否考虑无核化’的猜测，转变到韩美该如何迈出实质性步伐推进无核化承诺。”
《华盛顿邮报》说，即便是西方一些最乐观的分析人士，也对《板门店宣言》中的内容感到吃惊。“你不能要求更多了，”韩国延世大学国际关系学教授约翰·德勒里（John Delury）说，“虽然还有如何在无核化过程中确保朝鲜安全的问题，但我依然对在目前这个早期阶段他们就能一道走这么远感到惊讶。金正恩甚至没有（把一些成果）保留到他与特朗普的会面上。”
不过，尽管有学者把这次首脑会谈与“1989年美苏发布结束冷战宣言的马耳他会晤”相提并论，也有声音指出，双方未能就无核化的方式、对象和时间表等具体无核化路线图达成一个大手笔的框架协议。
日本共同社分析认为，对朝鲜而言，其体制得到美国的保证是最重要的课题。为此，文在寅主动扮演着美朝关系的桥梁角色。此次通过在共同宣言中写进以“完全无核化”为目标的表述、就努力构筑朝鲜半岛和平体制达成共识，可以说文在寅发挥了一定的作用。
《中央日报》分析认为，韩朝可能在协议中故意对无核化问题有所保留，为之后即将举行的朝美首脑会谈围绕无核化的谈判留出一定余地，以便将无核化协议的成果让渡给美国。因此，这次的协议只是无核化漫长征程的起点，而不是终点。
在韩国民主与和平团结委员会（Solidarity Committee for Democracy and Peace）成员格里高利·耶利奇（Gregory Elich）看来，现在该谈论的最重要问题应该是和平。“我个人认为，核武器正是缺少和平而带来的结果，”他对俄罗斯卫星通讯社说，“所以重点还是应该放在和平、以及如何实现和平上，而不是把优先的问题转向无核化。”
研究朝鲜导弹与核项目的专家弗拉基米尔·赫鲁斯塔廖夫（Vladimir Khrustalev）也对“今日俄罗斯”指出，来参加朝韩首脑会谈的金正恩手握热核武器和洲际导弹技术，他不会为了一纸宣言而在现有情况下去谈论快速而不可逆地消除核武能力。不过他也指出，这次峰会中，朝韩都展示了致力于缓解地区紧张的姿态，两边都不愿成为“美国外交政策的消费品”。
国际社会普遍对朝韩首脑板门店会晤表示欢迎，中美俄英法日澳等国都做出积极评价。中国外交部发言人陆慷说：“我们希望并相信朝韩双方能够落实好此次领导人会晤共识，持续推进和解与合作。希望有关各方保持对话势头，合力推动半岛无核化和半岛问题政治解决进程。中方愿为此继续发挥积极作用。”
美国总统特朗普27日通过社交媒体表示，经过一年的导弹发射和核试验，朝韩领导人实现了历史性会晤。“好事情正在发生，但只有时间将说明一切。”据新华社报道，他还说，半岛问题的进展离不开中国领导人的推动和帮助。
亚洲问题专家蒂姆·比尔（Tim Beal）对“今日俄罗斯”说，现在还很难说特朗普与金正恩的首次会面会有什么样的成果。尽管会是向前迈进的一大步，但也不应该过分解读。
新华社世界问题研究中心研究员高浩荣在接受参考消息网采访时认为，半岛问题的关键双方是朝鲜和美国，韩国有自知之明，也乐于看到朝美对话，朝韩对话的结果是给朝美对话铺路。无核化的难点在于，朝鲜要求美国满足它的几个条件，包括美国改变敌视朝鲜的政策、不对朝鲜进行军事威胁、不颠覆朝鲜的体制制度等。
首尔大学韩国史系副教授约翰·狄默亚（John DiMoia）对新加坡《联合早报》表示，对韩朝能否在年内签订终战协定，他不太乐观。“他们这么早就宣布今年内将正式终战，让我很惊讶。”他认为，双方会开始讨论，不过“包括美国在内的利益攸关方也有话说，让事情更加复杂”，签订终战协定需要更长时间。“不过，我希望我是错的。”他说。
在停战与无核化二者之间的顺序上，复旦大学朝鲜韩国研究中心主任郑继永对人民日报海外版旗下微信公号“侠客岛”说，《板门店宣言》中第一条是止战，第四条说到无核化，可以说无核化明显是放在解除战争状态、双方不再进行海陆空军事对峙后面的。
他认为，无核化应该是在和平环境营造之后、或者同时进行。“在双方都宣布无核化的半岛是共同目的这一前提下，韩国认识到这是一个长期问题，并非短期内可以一蹴而就的；韩国也看到了朝鲜的安全担忧，所以在安全担忧解决的前提下再去解决核问题，就是顺理成章的。”
辽宁社科院研究员吕超也认为，国际社会对半岛局势好转有些过于乐观。朝鲜半岛局势年初还剑拔弩张，双方刀剑相向，并且双方敌对关系保持半个多世纪，冰冻三尺非一日之寒，不是一次首脑会谈就能从根本上逆转。但不管怎么说，以对话来代替对抗，本身就是一种积极的走向。
郑继永认为，在文在寅秋天回访平壤时，双方会将《板门店宣言》内确定的一些成果可视化。如果朝美能在无核化的会谈中产生突破性的妥协让步、产生更明确承诺的话，朝韩在今秋会面时的收获成色会更高。
