前有性侵、泄密丑闻导致诺贝尔文学奖蒙羞，后有瑞典文学院院士因不满处理结果而相继辞职，诺贝尔文学奖深陷危机，甚至可能要搁浅一年时间。
瑞典文学院是负责评选每年诺贝尔文学奖的机构。诺贝尔文学奖评委会主席派尔·威斯特拜瑞（Per Wästberg）称，在连续5位文学院院士辞职后，余下的11位院士正在讨论，2018年的诺贝尔文学奖是否应该取消。派尔说，“下周四（5月3日）会议后极有可能宣布最终结果。如果今年不颁奖的话，2019年10月诺奖会颁发给两个作家。”
2017年11月，瑞典文学院院士卡塔琳娜·佛洛斯登松（Katarina Frostenson）的丈夫让·克劳德·阿尔诺（Jean-Claude Arnault）被指控在长达二十余年的时间内，对18位女性进行了性侵犯。瑞典《每日新闻报》进一步指出，进行侵犯的场所均为文学院在巴黎和瑞典的财产。随后，瑞典媒体还曝光了他曾经7次提前泄漏诺奖评选结果，泄漏的名单包括2016年得主鲍勃·迪伦和2005年的获奖者哈罗德·品特。瑞典文学院的提名名单有50年保密期，阿尔诺是如何提前获得这些信息的尚未可知。阿尔诺本人否认了关于性侵和泄密的所有指控。
此外，据《纽约时报》报道，阿尔诺还创办了名为“论坛”的私人文化俱乐部，由夫妇二人共同经营，这是瑞典文化圈的重要社交场所，其背后的一部分资金支持来自瑞典文学院。在性侵丑闻爆发以后，瑞典文学院切断了对俱乐部的资助。不过，随后的调查显示，文学院向俱乐部提供的资金支持，实际上流向了卡塔琳娜·佛洛斯登松院士个人。
诺贝尔基金会委员会近日对瑞典文学院提出了批评，认为近期发生的事情不仅损害了瑞典文学院自身的名誉，而且“对诺贝尔奖名誉的损害也是难以言说的”。不过，据《瑞典日报》报道，尽管律师事务所建议学院向警方提交文化俱乐部的相关证据，但学院最终选择放弃起诉克劳德·阿尔诺和佛洛斯登松夫妇。
4月6日，瑞典文学院举办内部会议并经过投票决定，不开除卡塔琳娜·佛洛斯登松。这一决定引发了克拉斯·奥斯特格伦（Klas Östergren）、谢尔·埃斯普马克（Kjell Espmark）和皮特·英格伦（Peter Englund）三位男性院士的辞职。曾担任诺贝尔委员会主席长达17年的谢尔·埃斯普马克表示：“正直诚信是瑞典文学院的命脉，学院却将友谊与其他无关紧要的顾虑置于责任和正直之上，我觉得自己无法再工作下去。”随后，两名女性院士也选择了辞职：一位是自文学院1786年创办以来的第一位女性院长萨拉·达利乌斯（Sara Danius），她称自己已经对学院失去信心；另一位则是陷入重重争议的佛洛斯登松院士本人，她于4月12日主动提出辞职，希望此举“能让瑞典文学院度过难关”。
外媒普遍认为，今年的诺贝尔文学奖将有可能受丑闻影响陷入难堪局面。
瑞典文学院共有18名院士，为终身职，理论上不能辞职，但他们可以拒绝参与会议和决策。院士各坐一把有编号的交椅，终生固定不变。去世院士的缺额由其他院士提名，秘密投票补选，经国王批准聘任后公布。平时，院士主要负责监管瑞典语使用、关注瑞典文学家以及组织瑞典语字典的编写及出版。除此之外，这18名院士最重要的工作就是评选诺贝尔文学奖。
每一年，由所有院士推选出3-5名院士组成诺贝尔文学奖评委会（近年均为5名），负责诺贝尔文学奖前期筹备及候选者的挑选工作，最后由全体院士投票评选出诺贝尔文学奖的最终得主。在目前的18位成员中，有5人已经选择辞职。除此之外，还有一名成员于1989年因与学院意见相左而不再活跃，原因是伊朗宗教领袖霍梅尼下令追杀《撒旦诗篇》作者、英籍印度裔作家萨尔曼· 拉什迪，多数院士以不应干预政治为由拒绝以文学院名义发表声明。另一名院士则于2017年宣称不再活跃。
根据规定，诺贝尔文学奖的投票需要12名院士投票通过，新成员的加入也需要由12名院士投票通过，而辞职事件导致可参与投票的院士仅余11人。但文学院此前也曾表示，如果不能凑够选举新成员所需的人数，也可能采取简单多数原则，即由8人小组选举新成员。不论最终结果如何，派尔·威斯特拜瑞称，今年夏天，由4人组成的诺贝尔文学奖评委会依然照常工作。“评委会成员和其他院士都会继续阅读和深入研究短名单上五位候选人的作品。”
自从1901年文学奖成立以来，瑞典文学院仅有七次——1914、1918、1935、1940至1943年——因战争原因没有颁发诺奖。历史上也曾有过六次延期，均因为评委会认为该年度没有出现符合奖项水准要求的候选人。
……………………………………
欢迎你来微博找我们，请点这里。
也可以关注我们的微信公众号“界面文化”【ID:BooksAndFun】
