2018年4月19日，界面新闻记者从“山东张志超校园奸杀案”代理律师处获悉，张志超案获得再审指令后，律师近日已经向山东高院提出了开庭审理的要求。据再审合议庭主审法官对律师表示，相比聂树斌案，张志超案再审的难度相对更小。
时间拉回2005年2月11日的清晨，山东省临沭县第二中学女生高媛失踪。一个月后，高媛的尸体在学校一男生厕所被发现。经临沭县公安局侦查，认定该校时年不满16岁的高一学生张志超强奸杀人。2006年3月，张志超以强奸罪被判无期徒刑。此后直到2011年，张志超向探监的母亲承认，自己曾遭受刑讯逼供，并没有杀人。而同案的王广超也在接受媒体采访时坦言，当年曾遭到刑讯逼供。值得一提的是，张志超在监狱服刑期间多次获得减刑，目前剩余刑期在5年左右。
“我们一再向山东高院强调开庭审理，要求查明事实真相，要求对所有证据进行质证，只有这样才能把所有事实查清楚。”张志超的代理律师、北京大禹律师事务所律师李逊对界面新闻记者表示，上周五他刚刚到山东高院提交了几份调取证据的申请书，并与主审法官交流了意见，对于该案涉及的疑点进行了充分表达。“而再审是否将采取开庭审理目前尚不确定，主审法官表示会充分考虑律师的意见。”
李逊表示，根据最高人民法院的再审规定，一审被判无期徒刑的，再审是可以不开庭审理进行书面审理的。但他认为，根据刑事诉讼法第223条规定，被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。“最高人民法院之前也下达了裁定内容，本身内容就提到张志超案事实不清，主要证据之间存在矛盾。据此，我们提出再审开庭审理的要求。不过由于强奸案涉及被害人隐私，因而该案再审肯定不会公开审理。”
值得一提的是，再审合议庭主审法官对李逊表示，从整个案子的复杂程度来看，张志超案再审的难度相比聂树斌案的难度更低，本案许多矛盾点是显而易见的。此外，张志超本人可以在再审过程中发表个人供述，而聂树斌毕竟已经不在人世，只能靠王书金凭记忆来指认。
据李逊透露，本案再审合议庭的五个法官包括书记员近期对张志超进行了提审，详细询问了案发当天的情况以及审讯的过程。“据张志超的母亲转述，法官们问得很仔细，态度也很好。张志超在得知再审的消息后，把记清楚的事情都说了，个别一些情节由于时间太久他也有些记不清了。”
对于当年一审时的证人会否再次出庭作证的问题，李逊表示，目前还不清楚，但不开庭审理就不存在出庭作证这个环节。
界面新闻记者注意到，从2011年开始，张志超的母亲马玉萍开始向山东各级司法部门进行申诉。2012年3月19日，临沂市中级人民法院于以（2012）临立刑审字第5号通知，驳回申诉；2012年11月12日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑监字第123号通知，驳回申诉。在山东高院的《驳回申诉通知书》中，该院认为“经审理查明，无证据证实申诉人张志超在公安机关所做的有罪供述系刑讯逼供所得”。
申诉被屡次驳回后，张志超案被上诉至最高人民法院，终于在2016年迎来转机。最高人民法院分别于2016年4月25日、2016年12月13日、2017年5月2日通过远程接访系统进行了三次视频接访以了解案情，并正式立案审查张志超奸杀案。
据中国裁判文书网消息，2017年11月16日，最高法经审查作出再审决定，认定被告人张某超强奸致人死亡、另一被告人王某超对其包庇的事实不清，主要证据之间存在矛盾，指令山东省高级人民法院对本案再审。
2018年2月8日，山东省高级人民法院微信公众号发布消息称，根据最高人民法院（2017）最高法刑申128号再审决定书，该院已组成合议庭对张志超强奸、王广超包庇一案再审。
谈及张志超案，张志超的另一位代理律师王殿学对界面新闻记者表示，该案不仅物证稀缺、口供矛盾，证据上也有种种漏洞。且在侦查阶段，张志超是在遭遇刑讯逼供的情况下，故作出有罪供述。最高法的法官前期到现场进行了详细的调查，也走访了案件涉及到的一些证人，此次做出再审决定的关键，无疑在于此案存在的诸多疑点。
3月26日，据张志超的代理律师向界面新闻记者证实，山东高院已组成合议庭对张志超强奸、王广超包庇一案再审，再审合议庭的主审法官曾在2016年参与聂树斌案的复查工作。获得再审指令后，下一步开庭的具体时间还需等山东高院另行通知。
根据再审决定后，需在半年内审理完毕的相关法律规定，张志超案将在今年8月8日之前迎来最终的判决结果。
