界面新闻

只服务于独立思考的人群

打开APP

常春藤系VS牛剑系,到底哪家更难申请?

精英说 2018/04/12 18:00 A
毫无疑问,美国和英国一直都是高等教育界的老大哥,是世界上最具学术影响力的地方。虽然牛津、剑桥也有丰富的运动赛事,甚至办赛的历史比常春藤还要悠久,但规模要比美国小很多。

毫无疑问,美国和英国一直都是高等教育界的老大哥,是世界上最具学术影响力的地方。但谁更好一点呢?

常春藤联盟Ivy League和牛津剑桥大学 Oxbridge 作为皇冠上的明珠,两者到底孰强孰弱?是八所藤校提供的教学资源和就业前景更优?还是牛剑两校真正地把你和世上最聪明的人联系在一起?

历史最悠久的牛剑招生咨询机构——OxbridgeApplications给出的解释是:

虽然大多数藤校比牛剑剑桥年轻得多,但他们在全球就业市场及学术领域的影响力并不逊色。 尽管藤校的规模相差很大(从达特茅斯的4000名本科生到哥伦比亚的24000名大学生),但风格往往一致。于此对比,牛津和剑桥大学更多样化和复杂。

然而两者的差别,远远不止这些。从对立的教学风格,到各校的传统历史和文化氛围,评判藤校或牛剑哪个更好,完全因人而异。

1、教学风格 

从课程结构和授课方式来看,这两个系统的风格就完全不同。

与英国相比,美国的教学风格会更具多样性和灵活性。这是因为美国推崇的是博雅教育(Liberal Arts Education),注重综合知识和技能的培养。

藤校之一的耶鲁大学认为,解放或解放思想、去“发挥个人最大的潜能”是其博雅教育的目标。换句话来说,美国大学不会只专注于学了什么,更注重培养学生的“批判性、思考、写作、推理和沟通的能力”。

由于博雅教育的课程是跨学科的,因此要学的内容很多,包括社会科学、自然科学和形式科学等等。学生在大三前通常不选择专业,而是在探索不同学术领域的过程中拓宽知识面、保持学习热情。

同时,美国大学有更丰富的课外活动,在鼓励学生在所学之外探索发现自己的兴趣点。

例如:斯坦福大学专门开设了设计学校,称为“d.school”,允许同学们在课余去那儿提高问题解决能力,激发自己专业领域之外更多的创造力。

相比之下,英国更强调学生在本专业领域的深挖。如果你明确自己喜欢的是什么,你会更受益于这个系统。

与此同时,导师体系(the tutorial system)也是牛津和剑桥的王牌。学校要求导师至少一周一次为学生做面对面的辅导,并且导师通常都是相关领域的权威专家。

而大多数美国大学则采用小组辅导课和讲座这样的标准化授课方式。因而英国大学更让你专注于某个专业,获得在这一领域更深入和丰厚的资源。

此外,牛津剑桥大学倾向于用年底的大考评价学生;而美国除了看成绩外,还非常关注学生平时的作业情况。这一点也是英美教育的差异所在。

总体来说,如果你喜欢灵活多样的教育风味,想要探索你的兴趣,那么就选择美国。但如果你想成为特定领域的学术权威,英国会更符合你的需求。

2、申请难度

单从申请率上来看,藤校的数据比牛津剑桥更加惨烈。

因达特茅斯未公布录取情况,我们通过上一年2017年录取数据进行比较。

值得注意的是,牛津、剑桥的总体录取率在19%,藤校平均录取率却只有 8% 左右。光看数据的话:藤校确实比牛剑桥来得难申。

不过,8所藤校实际上是可以同时申请,而牛津和剑桥只能两选一,因为两个大学的面试时间是冲突的,所以数据的基础也有差异哦。

但即便如此,中国学生申请英国学校还是相对更容易一些。

英国学校会更看重考试的成绩和面试。牛津剑桥大部分的专业都有特定的入学考试,这是藤校没有的。学校会在12月份根据考试成绩通知面试,面试的难度也不小,专业度相当高。

以下是部分面试题,可以感受以下:

▌Ladybirds are red. So are strawberries. Why?

瓢虫是红的,草莓也是,为什么?

▌Is violence always political? Does 'political' mean something different in different contexts?

暴力中都含有政治因素吗?在不同的语境下,“政治”是否具有不同内涵?

但撇开牛剑这些超一流高校,A-level有三个A、雅思6.5分以上,想申请到个世界排名前100的英国大学还是相对容易的,推荐信、学术背景的要求也比美国要更灵活。

即便是没有参加A-level考试或者标准化成绩不理想,也可以选择先进入预科学习,一年后升本科。而美国没有预科这说,只有语言学习的过渡。

所以如果条件不过关却想要曲线救国,在美国基本不可能。

此外,美国申请大学要看的材料更多,需要SAT、TOEFL(托福)/IELTS(雅思)、GPA(平均绩点)学分、AP(大学预修)5门科目以及个人特长等。

先不论SAT取得高分比提升A-level成绩的难度要大得多,美国申请的不确定因素往往更大,标准化成绩是最基础的,但光有分数远远不够。

美国大学看重学生整体的综合素质,希望申请者有有质量的课外活动、个性化的特质、突出的兴趣特长等等。这些都是中国学生不擅长表现和打动考官的地方。

而且藤校会比牛剑更在乎学生的相对优秀度,看你在你的集体中优不优秀,也会看你的集体够优不优秀。换句话说,在常春藤录取中会出现一种情况:如果这一年该校被录取的毕业生表现优异,下一年录取时给校友申请者也会被加分。

另外还有一点,除了申请系统中的文书,美国不少学校还要求单独提交个性化文书,申请者就得把契合着学校风格写上好几篇不同的文书。

而英国名校往往只是需要一篇和申请专业相关的个人陈述就够了,不用为了学校修改内容,相对省力很多。

3、学费压力 

在牛津剑桥,国际生一年需要支付£15000(13万人民币)到£25000(22万人民币),不包括部分学院的一些£4000 (3万5人民币)到£5000(4万4人民币)特定费用。

而在像常春藤这样的美国私立大学,一年学费也要超过5万美元(31万人民币)。只是美国学制更长,通常是本科四年硕士两年,整体花费要比本科三年硕士一年的英国高很多。

好在无论是常春藤还是牛津剑桥,发奖学金是绝不手软的。哈佛有10亿美元的捐赠基金用来给学生提供资金支持,并且实施Need-Blind援助政策。

所谓的Need-Blind政策,就是先录取,然后据学生经济情况给予资助,需要多少资助多少。只要能被录取,就不用担心负荷不起学费。

目前,只有5所美国大学向所有学生(包括国际申请者)提供Need-Blind政策和全额奖学金:麻省理工学院;哈佛大学;普林斯顿大学;耶鲁大学;阿默斯特学院。

除了上面几所,其余的藤校都采用Need-Aware政策,学生的经济状况也是录取的参考因素之一。

总体看来,在对国际生的支持方面,美国手段更多。英国对海外学生的财政支持,特别在本科生阶段,是有限的,常见的也就只有发放奖学金而已。

4、校园氛围 

论校园文化,美国会比英国更加热闹。

美国大学通常都很热衷于为各种的课外娱乐活动,包括社交活动、体育活动等。事实上,常春藤联盟的本质其实就是个起源于19世纪的体育赛事联盟,后来才变成顶尖名校的代名词。

美国高校的体育运动队不仅活跃了校内,还具有很大的商业价值。各校际体育联赛通过电视的方式直播,无形中赢得了可观的赞助,也使大学声名鹊起。

最受瞩目的橄榄球赛季从8月一直延续到12月,这让美国学生安安心心学习的时间也就七八个月。

虽然牛津、剑桥也有丰富的运动赛事,甚至办赛的历史比常春藤还要悠久,但规模要比美国小很多。

英国是有着保守的宗教信仰的国家,讲究的地方很多。剑桥有种邀请各国同学都参加的大聚餐,叫做Formal Hall(正式晚宴),参与者必须穿正装。吃饭的时候都不允许走动,你只能和对面或左右的人聊天。美国高校则通常都不会这么拘谨。

在周末,传统的英国人也会严守基督教关于礼拜日休息的规定,银行、超市、集市等等通通关门闭户,临时想买个生活用品都很麻烦。而相比之下,美国不管是周末、重要节日街上都人满为患,这到更像中国的氛围。

5、就业发展 

根据Emolument.com对来自牛津剑桥和常青藤5,013名毕业生的分析,单从薪资水平上来看,8所藤校貌似更具优势。

每所大学的平均工资及奖金(不包括MBA)

不过薪资说明不了一切。从就业领域来看,如果你想从事是计算机方向或是科技创新,美国自然是不二选择。不过要是打算加入金融、咨询或是一些快销或制造的公司,英国的优势并不逊于美国。

而在英国就业的话,英国公司更看重应聘者的硬实力,只要你能通过笔试就能获得面试资格。而美国公司则更关注你的软实力,没有繁琐的笔试流程的同时,想要获得面试资格反而没有硬碰硬来得容易。

另外,牛津剑桥经济金融相关专业的同学大多数是能留在英国很好的投行,从事核心的前台工作;但进入华尔街的中国学生,则通常只能分配中台或者后台的工作。

因而在QS2018毕业生就业能力排名中,虽然美国的大学在培养出具有成就的毕业生方面表现更加出色,前三名被美国高校包揽,但剑桥大学和牛津大学获得了最高的雇主评分,并且超过了哈佛以外的所有藤校。

数据来源于:QS Quacquarelli Symonds,全球高等教育分析师和职业咨询专业机构

尽管差异显著,但不论是活泼自由的藤校,还是专注沉稳的牛剑,他们都是世界上最好的学府,是英美两国尖端教育的缩影,都能带给你无比珍贵的回忆。至于这个决定选择哪个,选择留英还是留美,只能归结于个人偏好啦。

来源:精英说 查看原文

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

展开全文
打开界面新闻,查看更多专业报道

点赞(0)

分享

打开界面新闻,查看更多专业报道

全部评论(0)

打开界面新闻,查看全部评论