作者：晓晓
屡陷滑石粉致癌风波的强生，再一次面临巨额赔款。
“这次又被判罚近2.3亿元！”据外媒报道，美国一名因使用强生公司滑石爽身粉30多年而患上癌症的男子，日前被陪审团裁定获得3000万美元补偿费，他的妻子也得到700万美元赔偿。
据晓晓不完全统计，三年内有关强生爽身粉致癌的诉讼涉及赔偿金额达7.61亿美元，约合48亿元人民币。
这是什么概念？强生集团2017年财报显示，其婴儿护理业务销售额为122.42亿元，同比下降4.2%。也就是说，3年内被判赔偿金额占2017年强生婴儿护理业务总销售额的39%。
强生到底冤不冤？
一波未平一波又起
据外媒报道，上述男子称强生公司明知产品中含有可致癌的石棉纤维，但没有向公众发出警告。今日，晓晓致电强生中国官方，对方回应称，强生婴儿爽身粉产品不含石棉，在中国国家质监局组织的所有市场抽检及公司主动送检中，该产品从未被检出石棉，且上述报道中的判罚仅为一审判决，并不是最终判罚，其公司目前正进行上诉。
对方进一步表示，美国一审判决由社会人士组成的“陪审团”决定，其判决结果法律及科学依据不足，并表示强生公司在二审判决中获胜的可能性将很大。
值得注意的是，强生公司在美国全国范围内正面临6610起与滑石粉相关的诉讼。从相关报道来看，这已是其近三年中被爆出的第6次巨额赔偿。
不过，虽然强生多次被消费者告上法院，但此前的5次也并未实际实施判罚。
相关报道显示，去年8月，强生被判向一名因使用其婴儿爽身粉进行卫生护理而患卵巢癌的妇女赔款4.17亿美元；2月，被判向一位患癌妇女赔款1.1亿美元；2016年2月，该公司被判向一位患卵巢癌死亡的女受害者家庭赔款7200万美元；5月被判向另一位患癌女性赔款5500万美元，10月又被判向一位患癌女性赔款7000万美元。
其中，去年8月的4.17亿美元赔偿堪称强生公司有史以来在诉讼中遭遇的最重判罚。不过，这一案件在去年10月被美国洛杉矶复审法院改判，取消上述4.17亿美元的罚款，同时也取消了2016年2月对于强生公司赔偿7200万美元的判决处罚。
据强生中国官方透露，上述另外3起案件目前也均未结案，强生公司仍在上诉中。
滑石粉一再躺枪
事实上，滑石粉多为婴儿爽身粉中的主要成分，并广泛应用于牙膏、口服药品等日常生活用品中。
据了解，滑石粉本身对人体没有危害，但在开采中可能混入的石棉纤维具有致癌风险。我国《化妆品用滑石粉原料要求》规定，“滑石粉中不得检出石棉”，且“在粉状产品的生产和使用过程中，应使粉末远离口和鼻。”
美国癌症协会则表示，目前尚不清楚滑石制品是否会增加人患癌症的风险。而美国国家毒理学计划项目，也还没有完全审查出滑石是一种可能的致癌物。
强生中国官方回应称，强生婴儿爽身粉中的滑石粉均为药品级，不存在任何致癌风险，而这也是多次类似起诉案件被驳回的主要原因。
据强生透露，实际上公司近3年共收到10起类似控告，除了上述媒体报道的6起，另外4起已被判定无效。2016年9月曾有2个类似诉讼案件被新泽州法官驳回，未予受理；2017年3月，1个案子被圣路易斯市法官驳回；2017年6月由于最高法院的新规，密苏里州一起正在庭审的诉讼被宣布为无效诉讼。
是犟还是强？
值得注意的是，在多次的“滑石粉致癌事件中”，强生公司拒绝道歉，并扛起科学的大旗，坚称其爽身粉产品不含石棉，符合安全标准，并在每次的判决后提起上诉。
事实上，由于多年以来的“滑石粉致癌”传言，目前国内许多企业已转为使用玉米爽身粉替代。一位不愿具名的业内资深工程师告诉晓晓，采用天然成分制成的玉米爽身粉可完全规避这一风险，不过其生产成本是普通滑石爽身粉的近10倍。
目前，强生婴儿品牌共有5款爽身粉产品在售，其中1款为玉米爽身粉，其余四款均为滑石爽身粉。其中，强身婴儿天然玉米粉最为畅销，其在天猫超市的月销量为5321笔。而旗下品牌嗳呵，其4款爽身粉产品皆为玉米粉成分。
不完全以玉米粉替代滑石粉，也许有出于生产成本的考量。但在一位不愿具名的行业资深人士看来，强生的强硬态度更多地是源于它对于自身产品科学的自信，而不是对用户安全的漠不关心。
他进一步告诉晓晓，2013年强生在完成了对嗳呵的收购后，由于其在国内未找到符合玉米爽身粉制造安全，达到其防爆标准的工厂，因此决定将该产品由菲律宾生产后再进口到国内。
这一说法也得到了强生官方的证实，其表示因玉米粉属于淀粉，当颗粒很小时，容易造成空间内粉尘浓度过高，遇火花发生粉尘爆炸事故，因此强生对工厂防爆条件有很高要求，而滑石粉类爽身粉由于滑石粉的天然惰性，从而没有这个风险。此外，晓晓也从国家食药监局备案系统中发现，嗳呵旗下的4款玉米爽身粉产品确实于2016年完成备案，从菲律宾进口至中国。
在上述行业人士看来，放弃3年的市场，去建立安全体系和完成进口备案在他看来是很大的“浪费”。他坦承，不相信为了安全而牺牲利益的强生，会对用户的人生安全置若罔闻。
可以预见的是，未来强生仍将不断地面临消费者安全诉讼。不过，在滑石粉致癌风险尚无定论的当下，一个企业有保证消费者安全的责任，也应当有维护自身荣誉和科学的权利。
