据《卫报》报道，3月28日，弗里欧文学奖评委会成员（Folio Academy）中包括玛格丽特·阿特伍德、伊恩·麦克尤恩、扎蒂·史密斯等在内的大多数作家，向曼布克文学奖提出要求：让美国作家从奖项竞选中退出。
曼布克文学奖，又称布克奖，最早设立于1968年，用来奖励年度最佳英文小说。布克奖得主将会获得5万英镑，每位短名单入选者也有2500英镑的奖励。起初获奖人选仅包括英国、爱尔兰及英联邦国家作家，美国作家不能参与。
从2014年开始，布克奖开始对美国作家开放，这也引起了欧洲评论界对于“美国文学污染”的广泛争议——人们担心，著名美国作家的出现会使得英联邦国家里那些默默无闻的作家出头无望，而此前，这些作家曾是布克奖最大的受益者。
就在布克奖对美国开放的第三年，2016年，美国作家保罗·比蒂凭借小说《背叛》（The Sellout）捧得布克奖，比蒂成为了赢得此奖项的第一位美国作家。令人惊讶的是，紧接着的2017年，布克奖再次花落美国作家乔治·桑德斯。
布克奖对于图书销量的影响显而易，保罗·比蒂的小说在获奖宣布后的一周内，销量翻了六番，而在获奖之前，他的书曾被英国出版商拒绝了18次。
2005年的布克奖得主爱尔兰作家约翰·班维尔曾对这项新规表示支持，现在又改变了他的主意：“这个奖项已经失去了那种独特性，只是一大堆文学奖项里面的一个而已。我觉得奖项负责人应当敢于再把规则改回来。”
也有作家提出，许多美国文学奖都只允许本国公民参加，那么别的国家也应该有相对的保护措施。《Golden Hill》的作者弗朗西斯·斯布福德说，“布克奖对美国作家开放了，但是美国的普利策、国家图书奖却没有对别国开放，这几乎就是让英国、爱尔兰、印度、加拿大、澳大利亚等国的作家没有什么机会了，但对美国而言却造成不了什么正面影响。事实上，布克奖的美国化也会让美国读者失去阅读精彩作品的机会。”
今年2月，30家出版商曾签署联名信，呼吁曼布克奖撤回允许美国作家参评的决定，并称如果不这样做，将会让“文学在未来面临同质化的风险”。据《卫报》报道，联名信中的内容与此番作家呼吁的理由类似，即认为布克奖对美国开放限制了奖项的多元性，导致美国作家在奖项评选中占据主导地位。“评奖规则的变化或许意在让布克奖更加国际化，但事实上这让奖项的国际化程度降低了。这种变化使得美国白人作家称霸奖项，却让其他作家成为了牺牲品。”
对于作家和评论家对布克奖撤回美国参评资格的呼吁，读者们在《卫报》评论区里展开了激烈争论。有的读者对作家和评论界的保守态度不满，认为此举可被视作“种族主义”；一位英国读者表示，“美国作家统领了全球，是因为事实上美国作家的小说写得最好……你不能因为你要输了，你就更改规则，除非你是特朗普。”也有美国读者表示理解，“我习惯用布克奖长名单作为阅读自己国家以外文学的指南，所以美国作家如果不在参评行列，我也表示支持，但我绝不是因为那些抱怨不迭、自吹自擂的作家们才这么说的。”此外亦有读者指出，布克奖对美国开放或者不开放，表面上好像是文学质量的较量，实际上背后有着利益的驱使。
值得一提的是，向布克奖提出呼吁的弗里欧文学奖成立于2013年，成立初即宣称自己是对于布克奖的补充。此奖项在本周二也公布了2018年短名单，入围短名单的作品包括了去年入围布克奖短名单但最终未得奖的作品——莫欣·哈米德的小说《逃离西方》。
……………………………………
欢迎你来微博找我们，请点这里。
也可以关注我们的微信公众号“界面文化”【ID:BooksAndFun】
