Adobe到底为什么对中国说“再见”

Adobe其实并不是退出了中国市场,它只是对中国市场有了更加深刻和清醒的认识,选择了一种对自己更为合理的方式,与中国市场保持接触。

大部分声称自己欠Adobe一个正版的个人用户们,不必伤感Adobe的这个决定,因为你们从来就不是Adobe的目标用户,Adobe在预测业绩的时候,也从来没有将你们计算其中。

我相信,做出关闭中国公司这个决定,对Adobe而言不困难也不艰难。

假设你是Adobe的管理层,最新一季的财报出来了,营收同比增长1%,但是利润同比下降46%。换句话说,公司营收趋于稳定利润却在下滑,这对一家上市公司的管理层,压力非常大,营收和利润至少要想办法提升其中一项。眼下,Adobe所处的市场领域看不到有高速增长的机会,提升利润则成为必然的选择。裁员,则是迅速提升利润的不二法则。

现在你要启动裁员计划,经过筛选评估,你发现了这样一个区域:员工大约有400人,薪水不算低,大部分工作可以被替代,且当地业绩不佳。这简直就是当你考试不知道选那个答案时,老师悄悄告诉你选C一样。

“小孩才讲对错,成人只分利弊”,而商业只看利益。Adobe的决定是否正确,或许要假以时日方有定论,但在当下,它却是非常合理的决定。

我敢大胆的预测,关闭中国公司,对Adobe中国的营业额,机会不会有什么影响。为了说明这个问题,我用了一些自问自答的方式来帮助大家梳理思路。

1. Adobe在中国卖的不好,难道不是因为它售价太高昂不接中国地气?难道不是因为它产品过于复杂专业,没有顺应用户快捷的趋势?

乍一看,好像真的是这么回事儿啊,PhotoShop的价格好贵啊,个人用户根本买不起啊;还特别难用,我要变个锥子脸,拉个大长腿动作复杂,美图秀秀只要一步就搞定了。

问题在于,PhotoShop本来就不是给傻瓜化操作的普通用户使用的。

除开用于图片处理的PhotoShop外,Adobe还有其它用于剪辑视频、视频后期、网页制作、音频处理、排版印刷等的专业软件。Adobe是属于生产力型的软件,使用它的人都应该是能够从其中挣到钱的。这类型的软件,自然是功能越强大越好,越复杂越好。

在上海,如果你熟练掌握PhotoShop,且有3年以上相关经验,月薪保守都可以朝1万往上开,如果还会其它的Adobe软件,通常每多熟练使用一种,月薪可以至少多2千。但如果你只是了解各种自拍角度,熟练使用美图秀秀,你认为凭借这项技能拿到多少月薪?

2. Adobe错过了云计算的趋势,行业已经转向了。

和Adobe的同业们相比,Adobe是云化非常彻底的公司,Creative Cloud完全采用月付费的模式使用。但是问题在于,Adobe在中国是没有自己的数据中心的,因此这项服务其实在中国难以真正落地。

因为在中国获得建设数据中心许可的基础条件是,必须由中方资本控股,但对很多国外公司而言,要他们理解并认可这一政策,需要双方更多的信赖和沟通。这也是为什么迄今为止,和Creative Cloud类似的产品真正在中国落地的,只有微软的Office365。

3. Adobe业绩差,难道不是更应该重视具有潜力的中国市场么?关闭中国公司难道不是逆势而为?

这是很多人误读之处,Adobe并没有退出或者放弃中国市场,它在中国的销售团队依旧存在。和Adobe非常类似的公司,在中国还有AutoDesk、达索和PTC。这几家公司中,AutoDesk和Adobe类似有设立中国研究院,而达索和PTC在中国基本只有销售职能部门。

事实上,Adobe对中国的投入并没有获得对应的营业额。我们可以简单的将Adobe的业务分解为数字媒体创造和数字营销服务两部分,在中国Adobe后者几乎不被认可。而前者,又由于中国的盗版用户太多(非个人用户的Adobe盗版用户在中国同样泛滥),并没有让Adobe挣到钱。

国内用Adobe正版软件的典型代表用户,可能就是各类4A广告公司。但这类4A广告公司,基本都是和Adobe签署了全球的采购协议,因此他们在中国用Adobe的软件,和Adobe中国几乎没有任何关系,理论上也不算Adobe中国的销售业绩。

曾经有微软内部的朋友告诉我,Office和Windows这两款产品在中国的零售,基本是不赚钱的。微软都这样,Adobe在中国国内有多惨,就可想而知了。

现在是不是能够有点理解Adobe中国的尴尬了,不要急,更尴尬的局面还在后面,那就是盗版侵权。就连通过盗版诉讼拿到钱,对Adobe中国而言,都是很辛苦的一件事情。国内盗版维权多采用分成机制由专门的公司来运作,几乎所有的电脑都会装Windows和Office,但是Adobe的软件却不是每台电脑都会装,每次取证的困难程度比微软难很多,但每次的收益却差不多,因此Adobe的优先等级自然就在微软之后。

有意思的是,反而是达索和PTC这两家在中国只有销售团队的公司,在中国的日子相对滋润。因为这两家公司的设计软件所应用到的领域,反而不太敢使用盗版。例如,中国有相当的车厂,都选择了达索的设计软件来设计车,如果因为使用了盗版软件,导致汽车出现设计缺陷,那么是谁都无法承担的责任。

相比之下,Adobe所处的领域,用户要面临的类似风险就会小很多。这也是为什么,Adobe选择关闭中国公司,只保留销售团队,是合理的。

对Adobe而言,它并不是退出了中国市场,它只是对中国市场有了更加深刻和清醒的认识,选择了一种对自己更为合理的方式,与中国市场保持接触。

(JMedia是界面的自媒体平台品牌,欢迎界面用户投稿,投稿通道位于用户个人中心。)

来源:美坤

广告等商务合作,请点击这里

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开