近日，TapTap发布公告称，对《贪玩蓝月》、《舞法天女朵法拉》等游戏中的恶意五星差评的情况进行了处理，其中，《贪玩蓝月》在删除这些恶意五星差评之后，游戏评分从8.3分降至1.8分，其幅度之大，令人咂舌。
其实，游戏中恶意五星差评并不少见，在各大游戏平台如TapTap、Steam、App Store等都多多少少的存在。恶意五星差评其实指的是玩家在评论中说反话、玩梗或欺骗其他玩家等行为，也就是说玩家给出的评分与其评论南辕北辙，往往导致游戏的评分很高，但是对一些不甚清楚的玩家造成困扰，严重的还会影响到游戏平台自身。
而不仅游戏平台中游戏评价系统不断被挑战，游戏媒体的评分系统也是备受争议。早前，擅长游戏评测的知名游戏媒体Eurogamer就已经宣布放弃游戏评分机制，即其今后的游戏评测将不再执行以10分为满分的评分标准，而是采用新的推荐分级制度。
事实上，随着越来越多的游戏在正式发售时的表现变得越来越无法预测，过去的评分机制似乎不再显得那么合理了。既然如此，为何已经过时了的游戏评分系统还会一直存在？这种看似鸡肋的评分系统又该何去何从呢？
游戏评分系统，有需求就有存在的意义
既然那么多游戏评分系统在不少人眼里已经形同虚设，为何玩家、游戏平台、游戏评分媒体却又紧抓不放呢？文创资讯认为，有需求就有存在，游戏数量千千万，总得评出个一二三四出来才能让玩家有所选择。
首先，对于付费玩家来说，游戏评分是影响其选择花钱购买一款游戏的基本因素之一。毕竟付费玩家是花钱买游戏玩，而如果怕买了这个游戏却不好玩，白花冤枉钱，此时，游戏评价机制就是最好的参照物了，于是，评分高、评价好成为其选择评判的标准。而对于免费游戏玩家来说，除了需要花费一些流量、时间来下载、游玩游戏之外，似乎并不太有金钱上的耗费，此时，他们也不用特别在意游戏的评价如何。
其次，对于游戏平台来说，从海量的游戏中筛选出精品游戏并向玩家进行推荐，不仅代表着平台上产品的整体素质，更是很多玩家挑选游戏时的重要参考。所以，即便争论不休，困难重重，游戏平台也并未因此放弃游戏评价机制，甚至还在不断针对一些问题对评价系统持续更新，这在Steam、App Store、taptap等知名平台中已是稀松平常，但是，每次评价机制的更新，无疑都会引起极大的波澜，毕竟这对开发商、游戏产品、玩家来说都有着直接的影响。
第三，对游戏评分媒体来说，这是难以割舍的重要组成部分，即便是已经宣布放弃游戏评分机制的Eurogamer，也不过是换个新的推荐分级制度向游戏玩家推荐游戏。可见，游戏网站一直在用各种各样的评价机制向玩家推荐游戏。从一开始出于读者习惯，而采用的数字打分方式，到之后延伸出来的数字或者字母的组合评价等，以及更加深度的游戏评测等，这都在游戏网站十分常见，也是其推荐游戏的主要方式。
第四，游戏开发者推广游戏的必然需求，毕竟游戏评分的高低是影响游戏销量的最为直接因素之一。在有些游戏上架之前，媒体可能会给出一定的评分，如果游戏评分很低，其销量堪忧，即便是很自信的游戏作品，看到较低的分数也会十分忌惮的，这与游戏平台中的游戏评分有着异曲同工之处。然而，即便如此，游戏开发者还必须依赖甚至仰仗这些游戏评分机制，毕竟有了评分就能有排行，玩家早晚也能找得到，当然，也有不少开发者不惜通过刷榜等方式让游戏与玩家见面。
虽然一目了然的游戏评价机制对玩家选择游戏有着直接的影响，但是，随着各种刷榜、买流量、刷恶意好评等的存在，游戏评分机制开始变得有些混乱不堪，甚至严重混淆了玩家的游戏选择，这让人不禁疑惑，之前赖以信赖的游戏评价机制怎么了？
看似鸡肋的评分系统该何去何从？
事实上，游戏评分本就是各抒己见，除去那些不怀好意的恶意评分之外，多数的游戏评分更像是反映游戏产品及开发者的一面镜子，一方面，游戏产品好，玩家就会通过打分改变游戏排名来为游戏站队，另一方面，对游戏打分，也是玩家对开发者品牌忠诚度的一种表现。可以说，游戏评分系统虽然能在一定程度上左右玩家的选择，但却不是决定因素。然而，现如今，饱受争议且看似鸡肋的游戏评分系统该何去何从呢？
文创资讯认为，对于一款游戏的评价，可以是多种多样，游戏不仅可以评分，也可以评价和评测，而完美的游戏是不存在的，所以，游戏评分系统只是一个参考，不能太过依赖，毕竟仅靠单一的评分系统，已经越来越难将真正有用的信息传递给玩家。由此，进一步完善游戏评分系统，建立全方位的游戏评价机制或许才是更为理性的评价机制。
而要建立起全方位的游戏评价机制说起来简单，做起来却不容易，就连Steam也都被逼多次改革其评分系统，以追求为玩家带来相对客观的游戏建议。在文创资讯看来，最为全方位的游戏评价机制莫过于做到游戏评分、评论、评测三者相互借鉴、相互平衡，从分数、短评到专业评测三个角度对游戏进行立体化的评价，再由专业人员进行把关筛选，从而对游戏做出更加理性的评判。
同时，随着游戏本身越来越大型化及复杂化，单一的游戏评分显然无法覆盖的游戏的方方面面，此时，则更加需要多样化的评价机制，而自媒体的崛起，也让玩家的游戏选择有了更加多样化的参考，这对游戏评价机制来说也是一种极好的补充方式。
现如今，游戏市场竞争激烈，一款游戏想要脱颖而出已然没有那么简单，而单纯的评分机制显然也难以成为玩家选择游戏的决定性因素。但是，作为一种参考，游戏评分机制虽然比较鸡肋，也有很大的争议，而正是在这种争议中，游戏评分机制逐渐向评价机制完善，未来，或许会有更加多元化的评价模式出现，最终也将推动游戏市场的进一步净化与发展。
作者 | 文创资讯记者 樊佩
本文为“文创资讯”原创独家稿件，未经授权禁止转载！
