希望老的话题，有新思考。
2015年有个社群，截至目前，已经有8万名社员。邀请了数十位大咖作讲演，包括周鸿祎、马东、凯文·凯利、王小川、俞敏洪。
只要成为社员，你可以观看到这所有大咖的讲演。并且全国有17家分社，你可以和分社的社员们，深度交流。
社员的质量高吗？
高，徐小平、汪峰、贾伟、王宁等都是社员。
从普通社员的角度来说，你只需要缴纳1000元，就可以与高质量伙伴为伍，享受以上所有的资源。
从社群创办者来说，在帮助社员创新创业教育的同时，还可以有一笔收入，不是很好嘛？
这个社群叫 混沌研习社，粗略估计，学费挣了一个亿。
——于社员、创办者，互联网社群有存在意义吗？
实话说，如果不是因为有个小公众号舍不得停更，这篇文章只可能藏在个人日记里。
我首先把社群分为两个大类。一类给文娱圈；一类给干货圈。
文娱圈里主要讲角色认可。笨拙？陋习？只要我喜欢他，他就是王，老子就高兴。
干货圈里主要讲资源价值。要么你教我，要么我教你，或者我们一起共同进步，一钉一铆，追求更好。
文娱圈
爱豆隔空温暖粉丝，粉丝们打call回应，假若单个粉丝有机会和爱豆一聊，那是大幸运。
不过，爱豆们通常粉丝太多，以至于忙不过来。
但这都不是问题，粉丝之间的脑面积特别大，她们可以脑补，互聊八卦，享受过程的乐趣，而并不一定是结果。
因此，在互联网上的文娱社群，无论大小，爱豆只是引子，粉丝们可以自娱自乐。
干货圈
这是我们讨论的互联网社群的重点，以下简称“互联网社群”。
比如，创新创业相关的社群，科技创新相关的社群，高效管理相关的社群等等。
这样的互联网社群，那么多人需要，顺便收点儿费？
如果人进来得少，最有意义，社群老师可以和社员高度交流。此时，社群内的资源极具稀缺性。
但是这只会存在于起初。
社群老师也要吃饭，人太少即门票卖得太少，动力哪里来？
对了，社群老师是可以有情怀的，这也能把社群顶上去。
但像混沌研习社、之前的逻辑思维社群等，显然不是为情怀，是盈利公司。
所以，互联网社群要求，招收更多的社员，收更多门票，才能让社群稳步发展。（ps:因为互联网属性，互联网社群的门票价格不可能标太高）
而这，使得社员们获得的资源价值逐渐贬低。
类似于混沌研习社、逻辑思维社群（现已停更）这样的互联网社群，他们提供的“干货”都是常识性的、非专业性的。
你甚至在报纸上都能常常看到，干嘛还要去付费？尤其是不富的青年人。
他们的知识常识性、非专业性，只要换成大咖讲，保证人山人海。况且，进入社群也没机会和大咖交流，为什么还有人进群？
这里有两个可能性：
1.认为老师在社群内分享了一些高价值的资源。
2.高估和大量社员交流的意义。
1
老师在群里分享的资源，有一定稀缺性，这个稀缺性与社群门票总价上下浮动。假如社群有5000人，门票1元，那么老师分享的资源价值约等于5000元。
这时候社员非常吃香，1元门票，可以享受到5000元的资源。
这也是互联网高效资源配置的福利。在线下参加个企管培训少说也要几千，而在互联网上买个课程几百元，而内容还比线下内容厉害得多。
不过这个吃香，很快就会没有。
一方面，因为老师本身是大咖，他的名声可以快速吸收很多人来买票，进群，买票，进群。
二方面，由于社群内人数的增加，社群方会产生更大的激情，理论上分享出更有价值的东西，这个东西价值5000元，到6000元，到9000元，到20000元……
群内的资源越来越有价值！而门票并没涨价。
最终导致社员数量激增。
门票价格低，为何不进群？，5000人的社群可以迅速攀升到10000人、30000人。
紧跟着，灰犀牛冲出来了。
对于常识性的、非专业性的内容社群，越是大咖讲越是要谨慎。因为内容本身就足够常识了，还要被大咖变得更常识。——为偶像付费买常识。
为偶像付费买常识，不如生活用点心。
（这是俞敏洪在混沌研习社的课程）
大咖老师在常识性的、非专业性的社群里讲课，仅仅是在兑现个人的名声，比较适合追星的朋友加入。而大咖老师在专业性的社群里讲课，效果截然不同，即便是同一位大咖。
因为是专业内容，并融入了大咖的“开路经验”。不加入社群？除非买盗版，否则你永远不知道，直接落后对手一大截。
这样的专业社群，你进去了，可以享受到互联网高效资源配置的福利——低价收听大咖的专业课，而不是报纸上的常识……
2
高估和大量社员交流的意义？
这是个伪命题。假设门票是1元，他买得起，你买得起，我买得起，那我们都是一样的水平。一样的水平，水怎么流？
假设门票很贵，你买不起，社群内的人买得起。于是，你去凑了一笔钱，加入社群，希望接触到一大波牛人。
可是你进群了，大牛却很忙。
像徐小平、汪峰、贾伟、王宁等都是混沌研习社的社员。难道我不能去搭个讪？
当然能搭讪呀，不过他们是中欧商学院的学员。之所以被列在混沌研习社，是因为李善友曾在中欧商学院做兼职教授。
一张图看社员质量：社员分不清“行业”、“专业”。
（取自该社群软件在App store 的第三张海报）
注：以上内容属个人观点，不代表任何论证。
常识性、非专业性的互联网社群，是追星的好去处，享受过程的乐趣。
不过，逻辑思维社群已垮2年。
作者，朱小磊，微信公众号：非主流朱。
