CIA的秘密监狱:除了水刑还有什么?

米歇尔在报告中写道:这些手段是为了让囚犯“感到完全无助”,“打破审讯对象所有反抗或者拒绝配合的意志和能力”。

图片来源:视觉中国

在阿富汗首都喀布尔的北部曾有一所特殊监狱,监狱里有20间牢房,每间牢房都是只能容一人站立的混凝土禁闭间。

在其中的16间牢房里,囚犯被拷在墙上的一个金属环上;在另外四间被称为“睡眠剥夺室”的牢房里,犯人必须保持站立、双手被拷在头顶的铁杆上。

想上厕所时,普通牢房里有塑料桶;睡眠剥夺室的犯人只能穿尿布,如果没有尿布,就用胶布替代捆在身上;还有些犯人被直接剥光了衣服。

牢房里没有供暖,一天24小时都处于黑暗之中,每个牢房都充斥着震耳欲聋的音乐。

这里正是美国中央情报局(CIA)代号为Cobalt的秘密监狱。这所监狱于2002年9月正式运行,仅一个月就全部满员;69天后,一位名叫拉曼(Gul Rahman)的囚犯因低温症丧生。

拉曼于2002年在一次针对阿富汗反政府武装的打击行动中被捕,该武装组织据称与基地组织有联系。但拉曼的家人称,拉曼曾救过阿富汗总统卡尔扎伊,还将后者送到巴基斯坦接受治疗。

2015年,拉曼的家属和秘密监狱的幸存者将CIA审讯项目的设计者——心理学家耶森(John Bruce Jessen)和米歇尔(James Mitchell)告上法庭,要求两人对当年实施的酷刑进行赔偿。

今年8月,拉曼的家属和两名幸存者与两名被告达成和解。在和解书中,耶森和米歇尔对拉曼等人遭到的虐待表示“遗憾”,但否认对酷刑负责。

这是美国官方首次承认CIA秘密监狱使用的“增强审讯手段”对囚犯造成了伤害;更重要的是,据《卫报》10月8日报道,在此案审理期间,CIA和五角大楼被迫公开了274份机密文件,曝光了CIA秘密监狱的部分情况和酷刑手段。

针对基地组织反审讯策略

在研究了一份极端组织的反审讯手册之后,有美国空军背景的耶森与米歇尔从2002年初开始分别对CIA和五角大楼进行游说。

在展示给美国当局的PPT中,两人列出了基地组织的反审讯手段,包括基地成员在被审问时可透露袭击计划的“10%”、编造袭击计划;在遭受酷刑时可透露一部分秘密、酷刑后要求见医生等。

最初,耶森与米歇尔提出采取特殊手段对抗基地组织的反审讯训练,这些心理策略既不会对囚犯造成身体伤害、也不会破坏日内瓦公约。但到当年4月,耶森提交的草案中已经指出要将囚犯关在隔音的秘密地点,不能让媒体、国际红十字会、美国和外国的观察员知道。

在Cobalt修建时,米歇尔曾前往CIA位于泰国的秘密监狱,对一位名为朱贝达(Abu Zubaydah)的基地组织嫌犯进行审讯。

当时的审讯使用了耶森与米歇尔设计的“增强审讯手段”:朱贝达经历了至少83次水刑、被反复关入狭小的盒子里、遭到撞墙(Walling)——将囚犯猛推到墙上,让其肩胛骨撞在墙上。

米歇尔在当时的报告中写道:这些手段是为了让囚犯“感到完全无助”,“打破审讯对象所有反抗或者拒绝配合的意志和能力”。

酷刑升级

在Cobalt建成后,美国当局对这座监狱里的囚犯使用了更严酷的审讯手段。

解密文件显示,Cobalt的管理负责人兹贝尔(Matthew Zirbel)此前并没有任何管理监狱的经验,而且直到抵达该监狱三天后,他才得知自己将成为管理员。

但牢房24小时无光亮和震耳欲聋的音乐都是兹贝尔的主意。根据调查人员的报告,让牢房保持黑暗是为了让囚犯失去时间观念,而大声放音乐则是为了阻止囚犯之间交流、让他们以为自己被完全隔离。

调查报告显示,拉曼在丧命前曾被剥夺睡眠48小时、全身赤裸只穿着尿布和袜子、被浇冷水、撞墙、遭到“强力拆卸” (Hard takedowns)——被戴上头套殴打,然后在地上拖拽。

审讯记录显示,拉曼曾透露了“值得注意的信息”,但“必须考虑的是,由于身体虚弱和脱水,拉曼有些神志不清”。

在两周时间里,耶森对拉曼进行了六次审讯。在离开监狱时,耶森在报告中写道:“拉曼身体很强壮,光打他是不够的。你必须让他的身体和心理都疲惫不堪。要让他配合,还需要一个月或者更长时间。”

在被审讯时,拉曼曾多次抱怨太冷、指责审讯者侵犯人权。但兹贝尔认同耶森的观点,认为拉曼抱怨冷是基地组织的反审讯训练之一,因此反而需要加大审讯力度。

根据监狱记录,耶森离开监狱后五天,2002年11月19日下午3点开始,全身赤裸的拉曼就被拷在水泥地上,当天晚上温度为0.5摄氏度。20日早上8点,拉曼还活着,但“全身发抖”,两个小时后,守卫发现拉曼死亡。

内部调查

根据CIA的内部备忘录,从2003年开始,耶森和米歇尔的审讯手段就遭到了同行质疑并被数次叫停。一名调查人员在报告中写道:“他们明目张胆地无视被大部分同行所认可的职业道德。”

还有调查人员指出,同行中没有人会把耶森和米歇尔的做法视为是“心理学家在研究医学对象”。

除此之外,CIA内部对两人审讯手段的效果也提出了质疑。一份内部报告指出,最终朱贝达透露信息并不是因为遭到了水刑,而是因为“问题的内容(最终)转换到了他知道的事情上”。

2006年,美国时任总统小布什签署了军事委员会法之后,CIA的审查小组决定取消耶森和米歇尔提出的四种审讯手段。

在被从一线审讯工作中调离后,耶森和米歇尔于2005年联合创立了一家咨询公司。很多曾在秘密监狱工作过的前CIA官员都加入了这家公司,该公司至今还在承接与审讯相关的业务。

来源:界面新闻

广告等商务合作,请点击这里

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

打开界面新闻APP,查看原文
界面新闻
打开界面新闻,查看更多专业报道

热门评论

打开APP,查看全部评论,抢神评席位

热门推荐

    下载界面APP 订阅更多品牌栏目
      界面新闻
      界面新闻
      只服务于独立思考的人群
      打开