15日晚间，新浪微博作死了一次，要求“未经许可，用户不得自行授权任何第三方使用自己生产的微博内容……”，用户必须同意接受该政策后才能继续使用微博。
这种霸王条款必然分分钟引发网友强烈挤怼，对此微博16日回应称是误会，因为此举仅针对非法抓取，即采用程序或者非正常浏览等手段获取内容数据的行为。
误会归误会，但近年来小日子过的还不错的微博，为何要没事找事拿用户的信任自作孽呢？
1、微博的焦虑和隐忧
俗话说，人无远虑，必有近忧。进入稳定期的微博，陷入了空前的焦虑和隐忧之中。
这种不安来自于隔壁的今日头条，这可是让马云、马化腾和李彦宏等BAT三大家都不得不提防的后生。
毕竟BAT体量十分庞大，张一鸣的挑战仅是成功引起人家的注意而已，于微博而言，今日头条犹如门外的野蛮人，不得不防。
毕竟两年前的今日头条还是一家估值不到5亿美元的技术型公司，而到今年8月，人家已完成新一轮金额20亿美元的融资，估值已达220亿美元。
不差钱的头条选择四处出击，包括推出头条问答对标知乎，火山小视频2000万挖角天佑，以及做图集、视频等功能。
诸多动作之后是头条想成为一个UGC（用户生产内容）的多元化内容平台，不再只是单纯的资讯客户端，可见张一鸣的野心没有边界。
相反微博仍然在吃着2011年以来的社交红利老本，对于用户体验、版权保护等都不上心，没多少实质性的进步。
2017年8月10日，微博官方公布了一则公告，称某第三方新闻平台在微博毫不知情、并未授权的情况下直接从微博抓取自媒体账号的内容，鉴于其行为性质严重，微博先行暂停了第三方接口，并表示将会依法维权。
微博副总裁曹增辉发文称其通过技术突破微博防线，并称“这种公司做得再大，也赢得不了任何尊重。”
对此，头条9月10日进行了还击，宣布将于近期停止提供新浪微博的账号服务。这导致此前利用微博接口登录今日头条的用户，今后都需要更换其他方式登录。
头条、微博之间的战争，是各大平台对原创内容版权的争夺，因为优质内容意味着流量，于平台而言，流量意味着一切。
可以想像，在优质原创内容价格水涨船高的当下，为了用户和流量，头条和微博间的鏖战，这仅仅是个前戏。
如今，贸然贴出霸王条款说“广场上大家的一切言行，都属广场管理处所有，不能去别的地方说……”，微博之所以会犯这种低级错误，是在头条兵临城下之际，先自乱了阵脚。
2、“今天WB倒闭了吗？”
16年5月17日，有人注册了ID叫“今天WB倒闭了吗”的微博账号，日更是不遗余力地点蜡烛黑新浪和微博，截止9月18日这个账号已经更新了1739条。
其实，微博CEO王高飞也十分擅长自黑，一直以来称东家新浪为渣浪，当有用户吐槽微博时，也会一起跟着起哄，给大家一种错觉就是这人真的是微博CEO吗？
但奇怪的是，在这种常年如一日的他黑和自黑中，微博不但没有倒闭，反而日子过的更好了，在商业化的路上越来越成功。
此前微博发布的2017年第二季度财报显示，月活跃用户规模已增长到3.61亿，移动端月活跃用户占比达92%，再创新高。
第二季度营收和净利润均超过华尔街分析师平均预期，其中营收达17.3亿元，79%的同比增速较去年同期提升一倍有余，净利润实现了152%的大幅增长。
实际上，在两年前的2015年8月31日，微博股价曾一度跌至盘中8.78美元最低价，直到2016年的3月才开始强势反弹。
此后微博在一片唱衰声中实现了触底反弹，成功二次崛起。到去年8月16日，微博市值首次突破了100亿美元大关，收入和用户规模持续保持高速增长。
而到今年9月15日，微博股价已上涨至106美元，市值达231亿美元，再创历史新高。
有人说微博日子过得好，不仅是因为CEO叫王高飞，还因为CFO余正钧是员自带涨停板的“福将”。
因为2015年微博股价在低谷挣扎时，余被曹国伟委派为微博CFO，结果过去两年来微博在纳斯达克的表现让所有人目瞪口呆。
不管是因为王高飞，还是余正钧，微博能够触底反弹、逆势起飞，这意料之外的事足以让人刮目相看，这是微博的黄金时代。
3、“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”
从罗马帝国开始，广场就是一种人民群众休闲娱乐八卦玩耍的地方，这是刚需。
web2.0时代诞生的微博正是这样一个大广场，在互联网上为大家提供了一个休闲娱乐八卦玩耍的地方。
在这里，有人嗓门大，有人音量小，有人跳舞，有人说相声，有人耍猴卖艺，有人直播，吃瓜群众们负责茶余饭后嗑瓜子唠嗑，迷弟迷妹们热衷于疯狂为爱豆打CALL……热闹非凡。
广场落成八九年来历经风霜雨雪、起起落落，来广场散步唠嗑的人络绎不绝，广场管理处也在源源不断的流量里赚的盆满钵满。
微博曾经最为强劲的竞争对手是腾讯微博，但熟料在腾讯诸多平台巨额流量的合力协助中，依然是个扶不起的阿斗。
从这一点来看，用户最终选择了微博，它能有今天的市值和股价也是情理之中，但在江山安稳之时说“今天WB倒闭了吗”这样的话也并不是危言耸听。
因为一个股票涨涨不跌的公司很容易患上大公司病，在态度上首先傲慢无礼，比如视用户为无物，为一己私利，一意孤行推霸王条款。
想想贵为BAT一极的百度，曾也是一心只顾赚钱，对用户的利益不闻不问，因此近几年的尴尬处境大家也是有目共睹。
接近微博四倍身价的百度尚且没有作死的资本，何况微博的两百多亿，其实更禁不起上个周末这样的折腾。
在远虑和隐忧之下的微博已然选择作死一次，看在这么多年陪伴的份上，大多数用户当然是选择原谅它。
但如果平台不痛改前非，而是继续选择为利益不择手段的挖壕沟、建围墙、做阻击，那么流水飞鸟般的用户对平台也无须忠诚，毕竟大家都喜欢择良木而栖之。
在用户运营上，平台也该有所为，有所不为，让“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，和用户做到和谐共处。
在美国作家海明威的著名长篇小说《丧钟为谁而鸣》中，作者试图从自然中寻求一种永恒的和谐次序，来医治人类世界的贪欲、分裂、统治和混乱。
里面有句很著名的话“所有人其实就是一个整体，别人的不幸就是你的不幸，不要以为丧钟为谁而鸣，它就是为你而鸣。”
况且，按照以往的规律，对于国内的互联网公司，十年是个大坎，如搜狐、新浪等一些老牌互联网公司，如今已陷入十年魔咒，在走向没落的路上渐行渐远。
试看09年推出的微博，有过短暂没落，也有二次崛起，如今已走过整整8年，在十周年来临之际，平台不仅要讲好新的故事，还要避免今天这种误会越少越好。
否则，微博离衰落就真的不远了，勇于自黑的王高飞该醒醒了！
