来自：Upstream
编译：二丫 张德凯
北美页岩油藏状况复杂，长水平井和压裂作业的大规模应用使得钻完井作业难度成倍增加。但随着技术的进步，钻井人员的作业速度已得到明显提升，钻井成本也显著降低。
Noynaert是一名运营工程师，主要从事咨询工作。他说：“这些井的情况基本相同，都是长水平井，都需要大规模的压裂作业，我们的作业速率够快，是维持页岩油藏继续开采的关键因素”。
“如果知道地质学家的主要目的，钻井工程师就能帮助他们做想做的工作。”
-Noynaert
随着钻井速率的提升，地质导向钻井的导向功能（或速度）也必须随之加强，但目前来看，该技术的发展遇到了一些棘手问题。
地质导向钻井是一种保持水平井井筒轨迹处于特定地层的钻井技术，通常可保持井筒轨迹波动于1.5米范围内。保持井筒位于甜点地层内需要钻井工程师、井队及地质导向专家的共同配合。Noynaert说：“作为一个团队，这三方面正在进行积极的尝试。”三方面人员对于作业结果的评价方式不同，如果不考虑这方面带来的文化差异，作业将更加复杂。
非常规油气井的截面，在确定井眼最终位置后，即可确定目标油气甜点。依靠及时通讯，地质导向团队才能了解钻井进展以及井筒轨迹改变的原因。
通常来讲，作业团队的三个方面各有分工，地质导向专家负责控制井筒在油气甜点的覆盖率，钻井工程师及井队主要负责控制钻井时间和钻井成本。同时，整个作业团队也有着共同的作业目标，那就是得到一口高产油气井。“虽然各方面对作业结果评价方式不同，甚至有时看起来互相矛盾，但最终的目标是相同的。团队的三个部分为了共同的目标努力，但每个部分的目标又各不相同。”
在很多时候，作业团队成员总是会说些其他专业成员听不懂的专业“黑话”，也不理解其他成员的工作职责和目的。地质导向专家可能连基本的钻井机械或物理知识都不理解；而对钻井工程师而言，他们需要在精准预测的基础上做出钻井决策，所以有时他们会对地质专家的工作持怀疑态度。
双方在执行工作的过程中，都略显尴尬。
数据模糊
Raymond Woodward是BHL Consulting和BHL Boresight公司的总裁，他说：“现在最棘手的地质导向问题是，作业团队成员对各种技术的误解、误用，或者说对现存技术的过分自信，另外还有将近1/3的作业问题其实与工作流程或工作文化有关。”
他说：“在地质导向作业中，很多因素都会对地质学家的工作造成影响。例如，地质学家无法确认地层和油藏的信息、造成作业不确定性的主要原因，是无法在钻抵地层之前获得直观的地层信息（无法直接准确测量）。”Woodward控诉道，“在钻遇某个地层前，我们无法确定该地层的性质等信息，也许只有上帝知道，但他真的没有告诉我们的作业人员。”
地质学家根据临井的勘探、测井数据建立井筒预钻模型。
“每个预钻地质模型都是不完整的，都存在着各种缺陷，关键是要控制预钻模型的不完整和缺陷程度。有些时候，成熟油田的老式垂直井并不在地图上标注的地点，有些时候解译信息和标注信息也存在缺陷。信息的标准和解译是存在问题的。就如那句话说的，‘给5个地质学家1份数据，你会得到6中不同的油藏位置和钻探方案’。”
此外，他还补充道：“并不是所有的数据都能发挥相同的作用，测量和随钻测井数据并不总是真实的，我们不能完全相信电缆测井数据。显而易见，如果你采用了可疑数据，你将会得到错误的答案。而让这个问题更加复杂的是，地质导向专家的要求是非常高的，而目前的一些从业人员能力无法达到标准，甚至连正规的培训都没有接受过。”
前景展望
Noynaert将地质导向比喻成驾驶60ft长的公共汽车，只不过公共汽车的方向盘在前方，而地质导向的方向控制在钻具尾部。在地质导向中，钻头位于BHA的最前端，测井工具位于后部。“在地质导向钻井中，我们唯一能够掌握的信息是钻头的位置，却不能完全了解前端地层信息或性质，与驾驶公共汽车相比，我们在车的尾部控制方向，也只能获得车尾部的视野。”
Noynaert说：“目前地质学家还无法准侧预测钻头以外60ft的地层状况，地层测量和数据解译都存在着不确定性。同理，钻井团队和井队也无法在BHA钻进地层前准确预测该地层的钻探性质。”这就是地质导向钻井的现实，作业团队的工作非常复杂，我们要依靠导向控制井筒轨迹，使其尽量穿过油气甜点。”
正如Woodward所说：“无论使用了何种技术，无论是在井下或是地面，现在的地质导向作业都是以数据解译为主的时代。地质导向解译工作直接决定了井筒轨迹布置，通常我们认为预钻模型这就是最理想的结果。但受其他因素的影响，当前的测量、调查、解译工作并没有我们预想的那么精确，可能以后也不会。”
Woodward将井筒位置偏差称为“令人讨厌的问题”，但同时这又是必须解决的问题。“地质学家已经习惯了不确定性，而钻井工程师却更习惯将所有数据列于Excel表格，尽一切努力提高作业的精准度。在实际作业中，并不是所有的工程师都会考虑钻进方向的不确定性，只是当地质工程师说‘我们原计划钻进角度为1.5°，现在需要调整为2°’时，钻井工程师会非常恼火。”
“一般来说，水平井钻井方案都是根据预钻模型进行的，但地质导向专家却认为，建立模型就是偏离计划的开始，也是偏离计划的原因。同时，这也是让钻井工程师感到沮丧的原因，他们只希望尽快完成工作，他们不需要地质学家的得解释论述，需要的只是一个答案。”
作业阻力
对于钻井工程师与地质学家之间的误会，Noynaert说：“如果钻井专家能够理解、接受钻井方案制定中的不确定性，他们就能更好的执行他们钻井作业的角色。地质学家会收到井下钻具各种测量信息，之后会对钻进方案进行调整，从而受到其他钻井作业参与人员的各种抱怨。地质学家也非常疑惑，想知道为什么大家会抱怨，他们也只不过是想增加井筒与甜点的接触面积。”
“钻井工程师想让地质学家知道的是，每次作业方案的调整都会造成井筒轨迹的波动，造成钻井效率的降低。随着非常规油气藏开采的逐步推进，地质学家都应该了解钻井的三个基础问题：摩阻扭矩，定向钻井基础知识和水力压裂。”
摩阻扭矩是管串下入、提出过程中所施加的力。如果调整钻井轨迹，那么管串的摩擦阻力势必会增加，而摩阻扭矩越大，导向钻井的难度也会更大。
钻井团队和地质学家
“在作业过程中，地质学家可能会要求在某地层持续、反复的导向作业，以此来确定是否处于甜点区域，或者BHA所处区域的甜点不易发现，这听起来可能有些麻烦，但这就是他们的工作职责所在。然而，正如前文所言，地质学家的这些要求会使得钻井作业难度显著提高。”
“看起来这是个恶性循环，重复的定向钻井作业调整是为了优化钻井效果，但增加了后期定向钻井的难度，相同的钻进距离也要耗费更长的钻井时间。”如果只考虑定向钻井，地质学家可能都低估了钻井轨迹突然调整对于钻井作业的影响。
例如，当钻井团队准备完钻时，地质学家突然说：“我不太确定我们是否处在油气甜点，我们把钻头上提20ft吧”，那么他会受到无数来自钻井团队的“白眼”。而他们可能压根就不知道钻井人员在抱怨什么。
“你不能瞬间从A地移动达B地，这需要一些时间；目前的钻井工具也一样，它们能完成一些工作，但这些工具在钻进方向调整中存在着一些极限。”
作业经验
目前来看，限制大位移井和水平的主要因素已经改变，由摩阻扭矩变为水力压裂和井液循环（防止循环液破坏底层和钻井工具）。“由于水平段距离变长，地质学家需要的信息也越来越多。”对于这些问题，目前并没有一个完整、明确的方案或答案，尽管Noynaert相信团队成员之间的动机、基础知识加深了解将会有所帮助，也会理解一个决策会对其他作业团队产生影响。“只需要对其他领域的知识有一些基本的理解，这听起来很容易，但这确实能帮助改善团队的协作效果，对钻井作业帮助很大。如果了解了地质学家的目的，那么钻井工程师就能帮助他们完成相关工作。”
另外，培训也是非常关键的一部分。不仅是基本技能的培训，还包括跨领域的基础知识培训。Noynaert就曾经为地质导向工作人员提供了一个简短的钻井工程知识培训。在培训中，地质导向专家也提供了一些案例，他说：“我每次都会犯不同的错误，我总是在以我的方式思考问题，而不能站在他们的角度。这次培训进一步加深了我对地质导向钻井的理解：团队效率并不是依靠一种新工具或测井技术就能实现的。”
他表示，如果整个团队都达成了共识，有共同的知识基础，理解其他作业人员的作业目标和极限，那么整个团队就可能以更低的代价成功的完成定向钻井作业。
还存在另外一个解决方案，那就是明确话语权，确定谁拥有做出最终如何钻井、在哪里钻井决定的权力。Woodward说：“可以说是管理的不当造成了当前作业团队的问题，地质学家和钻井工程师要克服这些问题确实有难度，但并不是不可能。”
Noynaert相信，合作是快速、成功完成油田甜点水平井钻探的首要因素。同时，所谓术业有专攻，作业团队的每个部分都有各自的特长，但只凭借各自的特长并不能完成钻井工作，结合各方观点和特长才能显著提高作业成功率。
您也有让人挠头的难题需要解决，或是优质技术想要找应用市场吗？如果有的话，欢迎联系小编微信或邮箱，也许能找到一剂良药。
石油圈原创，公众号：oilsns
