作者：白麟
7月3日，《周刊少年JUMP》（以下简称少年JUMP或JUMP）如期发行，在这一期杂志上，《汤摇庄的幽奈同学》（以下简称《幽奈同学》）成为封面作品。作为宣传的一环，也在杂志里面刊登了发布人气投票结果的几张泳装彩页。结果这些福利内容，意外引起一关于“少年JUMP应不应该刊登福利漫画”的风波。这场争议不仅卷入很多漫画家与法律界人士，许多新闻媒体也有报道。
事情的开端就是下图这条推特，某位女性读者看到这期JUMP彩页后，表示不可接受。她觉得这种漫画是对那些“言之有物”漫画家的侮辱。
事情如果仅止于此，或许就不会有这么大的波澜了。这篇推特发出后，某位律师的评论又给火上加了一桶油——
太田啓子律师的发言引起许多人反感。支持JUMP的漫画家与读者，与讨厌这种福利漫画的人对立了起来。一场围绕着“少年JUMP是否应该刊登纯福利漫画”的争论，在互联网上蔓延开来。
1. 围绕福利漫画的论战
以往这种争议，经常是不读漫画的人，看到作品后大呼下流无耻，并引起漫画迷抗议。但这次，推特上支持与反对JUMP的双方都有不少漫画爱好者。同时批判JUMP也没有只是觉得《幽奈同学》“太黄”，还认为这部漫画“只有福利，没有内容”。话题提起者，就发了一张图片做补充：
这是同一期的《猎人》。这种有内容的表现才能说是“漫画”。《幽奈同学》的彩图就只是黄而已。另外《草莓100%》也算有故事的漫画。
——中
这位女性读者的观点，得到很多赞同，并表示《幽奈同学》很让人不爽，一些少年JUMP的老读者也在推特上感叹“JUMP竟然堕落至此”。：
呜哇……80、90年代黄金期JUMP的男子汉气息哪里去了。
——シ ト ラ ス ミ ン
当年的《幽游白书》、《灌篮高手》、《龙珠》多好。JUMP这是怎么了？
——Ki
JUMP黄金期封面
我女儿很喜欢看JUMP，但我不想让她看到这个。以前那个歧视女性的女厕所标志也是JUMP弄出来的吧。差劲透了！
——Miwa Birch
看到这种讨人厌的少年漫画，越发觉得男权社会有问题了。这是在教唆小孩性犯罪嘛。
——みちぁん
这种“被JUMP福利漫画伤了心”的言论，引起了许多其他读者反弹。他们不止认为JUMP不过火，还觉得这种程度的福利，完全不值得大惊小怪。
卖给青春期少年的东西，有他们想要的福利要素，这不是理所当然的吗……
——おかゆ野郎
这种漫画是什么意思……JUMP福利漫画，不如说从70年代到现在，代代相传的传统。
——ばがみ
《草莓100%》
虽然有人怀念当年的《龙珠》。但他们忘了吧，第一次收集全龙珠许下的愿望可是“给我女孩子内裤”。
——中村刚
她虽然不喜欢福利漫画，但却是富坚义博的《猎人》粉丝。虽然我也喜欢《猎人》，但这本漫画暴力成分相当多，推荐年龄层反而比《幽奈小姐》高。
——セプコ
富坚义博连载出道作品《淘气爱神》，也是JUMP上的“福利漫画”
一些名人也对这次事件进行了评论，在一档电视节目里，就介绍了漫画家江川达也（《东京大学物语》）的观点，他全方位地支持JUMP刊载福利漫画：
“说漫画不好，就不让小孩读，这是错误的。应该是读过各种东西后才变成大人。”“聪明的教育者，会去评价那些书籍，让小孩自由地阅读、思考。只知道禁止的人，是在小看小孩子的能力。最重要的是让小孩子自己考虑”。
江川达也的说法得到了不少人的赞成。不过对笔者而言，江川最后那句“总是叨叨禁止的人，应该没收到什么好教育吧，所以才这么没头脑”，就明显过激了。
律师佐藤大和，说自己受《少年JUMP》的“友情、努力、胜利”影响，才决定成为律师。这个问题上，他认为要看到漫画的正面作用——“依漫画不同，有作品也能把人引导至好的方向。就算福利漫画，也能让人感动”。 “教小孩如何与异性交往，这是家庭与学校的任务。不如说过度屏蔽性相关话题，束缚得太紧，反而会让人们不知在何时突然爆发。”
可以看出，这些支持“福利漫画”的人，他们的回应不只是“甜咸豆腐脑”之争的感性碰撞。也有一部分人开始利用理性，用逻辑分析来回应对JUMP的批评。
2. 幸运色狼非色狼
另一个律师，三浦义隆也发表了自己的看法，他对把这些基于偶然的“福利”，说成是“性骚扰”的说法提出了质疑。
他说，拥护JUMP的人大多都从福利角度需求的角度叙述。其中的潜台词，就是“我们觉得这种程度的裸露，完全在容许范围内”，三浦同意这一判断。不过他也认为这些批评的声音也是正确的。
三浦还用自己的亲身经历，说明“作品描写不会影响现实世界”这个说法靠不住脚。他小时候，漫画也在流行主动掀女孩裙子桥段，然后他司机就模仿过这种行为。不过后来，这种玩笑受到不少批评，漫画里的掀裙子玩笑几乎绝迹，现在的男孩也不这么干了。这件事说明如果批评的对，也可能会有好影响。
主动骚扰女性角色的《破廉耻学园》
三浦义隆说，与传统漫画的“色狼”不同，《幽奈同学》这类作品的主人公，一般被叫做“幸运色狼”。把这些男主角说成是“性骚扰”的真“色狼”，实际上非常牵强。这些主角，因为偶然才与女主人公身体接触。《幽奈同学》福利的起因也是女主角超能力，泳衣飞走是个偶然。
JUMP福利漫画《To Love》擅长“神摔”的男主角
虽然刊物需要福利，但是作为少年杂志，女主角主动脱衣有损形象。主角也不能主动骚扰。于是最终福利就只能由偶然触发了。三浦认为这些被作者摆布的“幸运色狼”，根本就没有主观故意，远称不上是色狼。至于尺度把握，也只要交给出版社裁量就够了。
三浦义隆这番分析，其实也牵扯出了另一个中心话题，就是这种“漫画对教育与社会有什么影响”。
3. 清洁与污浊并存的生命
漫画、插画家安倍吉俊（曾负责《Lain》、《灰羽联盟》人设）也看到了这些讨论。作为一个父亲，他提出一个疑问，就是“禁欲真的对小孩好？”。并结合自身经历，说了一番自己的亲子教育原则。
他认为，把小孩关到 “信息无菌室”里，不会让他的心灵健康成长。小孩成长的过程中，需要知道所谓“不好的东西”是怎么一回事。他的女儿就经常说便便，但安倍吉俊教育过程中，并不是禁止她说这个词。而是和她交流，让她知道这个词该怎么用，与他人的观感。
漫画版《风之谷》的说法“生命的本质，既是清洁，也是污浊”。
安倍吉俊认为，“不应该用单纯的善恶来判断作品。应允许“恶”登场”。从儿童教育角度，这些批评福利漫画的言论，有助于价值观形成。与此同时，道德也随时代变化，曾经作为好学的代表的二宫金次郎，现在就因为可能教孩子“走路看手机”，而被一些学校撤走了。
安倍吉俊表示，这些议论正确，但呼吁封杀就错了，“小孩也无法在这种排除一切不良要素的世界健康成长”。
其实，他这种“压抑创作，结果反而会更糟糕”的说法，也有相关材料佐证。几年前，东京都酝酿“非实在青少年保护法令”时，科幻作家山本弘就曾拿出过一组数据，来说明“作品里的犯罪”与“现实犯罪”的反直觉关系——
每10万人少年人口，当中的未成年杀人犯数量变化
山本弘说，上世纪60年代儿童漫画刚起步，内容要比现在要干净很多。现在那些大尺度的工口漫画，动画与“暴力游戏”都不存在。 结果近几十年，除了二战之后的混乱期。未成年人杀人犯罪率最严重的时期居然就是相对干净的《铁腕阿童木》、《铁人18号》连载时期。
铁人18号
60、70年代以后，永井豪人气渐渐达到最高，接连刊登尺度很大的《破廉耻学园》与《恶魔人》。这时的少年漫画，杀人放火成为常事，表现非常露骨，一时之间漫画成为家长之敌。但此时，日本全国的强奸被害者数，与未成年人犯罪比率反而大幅下降。
历年日本强奸案件被害者数变化
就在差不多的时候，60年代美国成立“漫画伦理委员会”（已与2011年解散），给漫画附加许多严格的“道德要求”，漫画变得非常“干净”，红极一时的美漫产业也遭受重创。接下来的那些年，美国的犯罪率反而节节上升。
美国犯罪率变化曲线
山本弘表示，虽然数据走向相关性，无法证实漫画与犯罪率变动之间存在因果关系。但这些统计数据，至少与“暴力、色情漫画会增加犯罪”这一直觉完全相反。
笔者也认为，在课堂上强调学习的重要性就够了。放学后看的漫画与动画，多少说点“错误言论”，让孩子们在休息时，大大方方地扔掉书包，也未必是什么坏事。毕竟娱乐作品的主要作用还是给人缓解压力，没必要过于在意“正确”与否。
片头曲里直接“把作业扔进垃圾箱”的《小魔女Doremi》
引起诸多讨论之后，集英社声明“我们将会和以前一样，听取各方面的意见与需求，安排杂志版面”。可以看出，JUMP方针不会有太大变化，福利漫画大概也不会消失，事情最终告一段落。
回顾整个事件，虽然反对JUMP的一方，认为这些福利漫画 “空洞无物”，还会有不良影响。但另一方面，支持JUMP的群体也能拿出“这些表现对孩子与社会也有好处”的道理与逻辑。同时，双方诉求指向出版社的“自我控制”，而不是请求硬性干预。笔者认为，这场看起来缺乏“强力手腕”参与的争论，反而是社会正常运作的表现。
就像字典都会跟随时代变化、修改一样。同样由文字来描述、传达的道德标准也一直在变化中。被称为“公序良俗”的社会共识，也有其独特的脉络与生成轨迹。指引人们行动的道德标准，应当柔软而有活力，容许各种视点与角度的人对话。共识的土壤，需要在一次次开诚布公中形成。争论不会停止，但讨论却有意义。如果大家有什么想说的话，也欢迎写评论参与。
